Mente sana en cuerpo sano. Esa vieja máxima griega la he tenido presente en mi vida, desde que era niño. Desde muy temprano fui admirador de las culturas helénicas. Como todo niño soñaba con ser uno de esos héroes atléticos, que podían combatir monstruos mitológicos.
También fui admirador de santos y héroes bíblicos, como Ben-Hur. Recuerdo que al leer la novela, escrita por Lew Wallace, una de las cosas que más llamó mi atención fue la petición que el remero le hizo al capataz de los esclavos para que lo cambiara de lado, en forma alternativa, para entrenar los dos brazos y no deformar sus músculos, cuando estaba prisionero en las galeras romanas, algo que traté de aplicar en mis ejercicios físicos.
Buen ejercicio fisico y buena alimentación son necesarios para lograr buena salud.
Lamentablemente, el sistema consumista capitalista ha creado hábitos que son totalmente incompatibles con una buena salud. Los dos más graves nuevos problemas son EL SEDENTARISMO Y LA COMIDA CHATARRA.
El sedentarismo ha sido provocado por una serie de diversiones, como el uso excesivo de la televisión, los videojuegos, el uso excesivo de Internet, los juegos en la red, etc.
No existen campañas eficaces que promuevan la cultura fisica y que orienten a niños, jóvenes y adultos sobre la importancia que esto tiene para lograr y mantener una buena condición física y óptima actividad mental, que permite asimilar en mejor forma cualquier información, al tiempo de mejorar la creatividad y la paz interna.
La comida chatarra es aquella que las empresas multinacionales han logrado imponer en casi todo el mundo, preparada con compuestos sintéticos y que contienen cientos de compuestos químicos que son nocivos para la salud, provocando todo tipo de enfermedades, como la obesidad, la diabates, cáncer de todo tipo, etc.
Recomiendo ver un buen documental preparado por dos profesionales jóvenes, que fueron entrevistados en el programa TV-FORO, en VTV. Ver enlace, más abajo.
ENLACES:
TV FORO, VTV VIDEO
APRENDER A COMER BIEN
COMIDA CHATARRA Y SUS CONSECUENCIAS VIDEO
En algún lugar de esta selva de mis páginas web y artículos he escrito sobre los contagios de enfermedades virales, parasitarias y bacterianas. Espero enlazar a esas páginas cuando las encuentre.
Una de las enfermedades es el resfriado común o catarro. Otra, la llamada influenza (algunas personas la confunden con influencia), que no son otra cosa que resfriados más fuertes o gripes. Una variante de esta enfermedad es la que la OMS hizo famosa el año pasado: H1N1. Empresas farmacéuticas y de otro tipo obtuvieron ganancias desmesuradas gracias a la excesiva importancia que se dio a esta enfermedad, la que ocasionó menor cantidad de muertos que muchas otras variantes anteriores.
Todas esas enfermedades son molestas y es mejor evitar su contagio antes que verse obligado a curarlas o hacerlas menos dolorosas e incómodas. Personas que contraigan otras enfermedades o que tienen baja inmunidad corren el riesgo de contraer enfermedades aún más graves, como la neumonía, la que también se presenta en distintas variantes. Muchas de esas enfermedades pueden ocasionar la muerte.
Hay medidas que se debieran tomar en el mundo entero para prevenir todas esas enfermedades y sería necesario hacer campañas permanentes para evitar que millones de personas se enfermen cada año.
Quienes tomamos esas medidas preventivas sufrimos muy pocas veces de contagios. En mi caso pueden pasar varios años antes de contagiarme con algún resfriado y solamente en una oportunidad he tenido gripe bacteriana (hace ya unos ocho años). Por lo general, los resfriados me ocasionan molestias de unas pocas horas y máximo un par de días.
La alimentación rica en fruta y verduras ayuda mucho en la prevención de enfermedades virales y bacterianas. La higiene es otro factor, que también ayuda en la prevención de enfermedades parasitarias. Evitar comidas con grasa y carne ayuda a prevenir enfermedades como arterioesclerosis, artritis, cáncer, enfermedades cardiacas, etc. Evitar exceso de azúcar ayuda a prevenir enfermedades como escorbuto, diabetes, hipoglucemia, etc. El exceso de sal puede provocar enfermedades cardiovasculares, hipertensión arterial, enfermedades renales, etc.
Por ahora quiero referirme a la mejor forma de evitar los contagios de resfriados y gripes.
Lo más importante es evitar acercarse mucho a personas que tengan gripe o estén resfriadas. La tos y los estornudos expulsan con fuerza una gran cantidad de virus o bacterias, que penetran fácilmente en nuestra nariz cuando respiramos. Cuando una persona sopla e incluso cuando habla, también va expulsando y dejando en el aire esos organismos patógenos.
Cuando una persona enferma se limpia, muchas veces no lo hace bien y se queda con una gran cantidad de gérmenes en las manos, en sus mejillas y en su ropa, especialmente en el codo o la manga de sus camisas o chaquetas.
Saludarse con besos en las mejillas es, por lo tanto, una de las formas de contagio. El saludo de mano también es una forma de contagio, tal vez la más inocente pero efectiva.
Por ese motivo he ideado el siguiente poema:
SALUDO DE MANO
Disculpe amigo si le parezco descortés
pero yo de mano prefiero no saludar
No es por recelo ni falta de amistad
sino porque la mano puede transportar
virus, bacterias, parásitos y mucho más
de una forna u otra nos podemos contagiar
y luego graves enfermedades debemos soportar
Hay amigos y amigas que con beso se saludan
ésa es una forma de cariñosamente saludar
en las mejillas van quedando agazapados y al acecho
muchos gérmenes y microbios dispuestos a invadir
nuevos cuerpos donde sobrevivir
y en ellos crear sus nuevos imperios
provocando fiebres, dolores e inflamaciones
¿Cómo agarré yo esta gripe?
así muchos sorprendidos se preguntan
¿Y estas ronchas y sarpullidos?
otros tantos se preguntan asustados
así familias enteras muchas veces enferman
pierden ir a sus trabajos, al liceo o a la escuela
quedándose en casa padeciendo
tratando de molestias y dolores mitigar
Muchos al trabajo y a la escuela enfermos van
y a su paso en el metro, en el taxi o en el autobús
el aire infectado de microorganismos van dejando
son millones de microbios hambrientos y letales
los enfermos tosen y estornudan a veces sin parar
¡Vaya cómo va quedando el aire y los objetos que tocan!
¡Vaya como van quedando esas manos
empapadas con seres patógenos!
De una mano pasan a otra y así
de mano a mano, se mano en mano
aquella con la cual rascamos la nariz
los labios, los ojos y las orejas
y vuelve el ciclo nuevamente
renovándose la mortal trampa
Disculpe amigo, disculpe amiga
yo de mano prefiero no saludar
sígalo haciendo usted si así lo prefiere
pero con todo mi respeto para usted
le saludo sólo con mi mano en alto
deseándole con sinceridad
un buen día, tarde o noche
y que siempre le acompañe una muy buena salud
Hay noticias que dan la vuelta al mundo, porque escapan a lo normal, a lo cotidiano. Pero la gran mayoría de sucesos son ignorados totalmente o sólo tienen relevancia local o regional, cuando más, nacional.
Todos los días mueren decenas de miles de personas, y por lo menos unas 24 000 de ellas mueren de hambre. Sí, no me he equivocado; son cifras que se pueden comprobar con datos oficiales de la ONU, que si no sirve mucho para evitar guerras y asesinatos en masa, muchos de sus organismos tienen buenos archivos con datos actualizados, como la UNESCO, la FAO, etc.
Cada día se salvan miles de personas en circunstancias extremas. En las labores de salvataje trabajan miles de médicos, bomberos, policías y ciudadanos voluntarios. Eso ocurre en accidentes de tráfico, accidentes laborales, incendios, inundaciones, etc. Pero todos esas personas son ignoradas.
Una de las cosas insólitas, si embargo, es que estas personas, que sufren la ansiedad de estar aislados durante tanto tiempo y que sus empleadores, autoridades y familiares saben quienes son deban ir a "reinscribirse" al registro civil.
Este artículo será terminado en las próximas semanas.
ENLACE:
PÚBLICO1
PÚBLICO2
CLARÍN1
EL AJO, AQUELLA MARAVILLOSA HORTALIZA
CUARTO CAPÍTULO DE LA SERIE
fuente
Hace algunas semanas tuve una conversación sobre hipertensión arterial y la mala circulación de la sangre. Recomendé el uso del ajo para prevenir esos problemas, pero una señora afirmó rotundamente que el ajo es hipertensor. Ella no lo recomendaba.
Como es mi costumbre, no quise iniciar una discusión que no llevaría a sitio alguno. Preferí esperar a leer más sobre el tema y así poder argumentar en mejor forma.
Entré a Internet y fue muy grato ver confirmados mis conocimientos. Es tanto que he decidido escribir un libro sobre esta maravillosa hortaliza.
Quisiera recomendar algunas páginas web en las que se detallan todas las propiedades del ajo, con una lista de enfermedades que pueden ser prevenidas y/o curadas con este vegetal.
Yo he usado durante muchos años el ajo, ingiriéndolo crudo y cocido. Creo que eso es uno de los motivos por los que he logrado llegar a mis 62 años con una salud excelente. Jamás he tenido hipertensión, por ejemplo.
El ajo es un medicamento natural tan beneficioso que no sólo ayuda contra la hipertensión sino contra una larga serie de otras enfermedades cardiovasculares y respiratorias, además de ser un buen occidante y desinfectante. El ajo ayuda en los casos de artritis, exceso de colesterol, parasitosis, etc.
El ajo es muy bueno en muchas comidas, pero la mejor forma de consumir el ajo es sin cocinar. Al cocerlo, el ajo pierde el 90% de sus propiedades curativas y preventivas.
Yo recomiendo una forma muy fácil, que convierte el ajo en un alimento exquisito:
Picar o moler un par de dientes de ajo. Agregar un poco de sal, vinagre o limón y unas gotitas de aceite (preferentemente, aceite de oliva). Revolver y comer con pan, arepa o tacos de maíz. Tomarlo en el desayuno, diariamente. No recomiendo las cápsulas de ajo que se venden en los negocios y farmacias. Lo mejor es el alimento natural.
Para contrarrestar el mal aliento ocasionado por el ajo (que lo notan sólo quienes no consumen ajo) se puede masticar un poco de perejil o enjuagarse la boca con bicarbonato de sodio.
Importante: Hay contraindicaciones en el caso de sufrir de hemorragias puesto que el ajo aumenta el riesgo de sufrir de éstas. Tampoco es recomendable durante la menstruación o en el caso de sufrir de úlceras. Como todos los alimentos, el ajo debe consumirse en forma moderada, nunca en exceso. Algunas personas pueden presentar rechazo estomacal o sensibilidad en la boca.
ENLACES:
LA TENSIÓN ARTERIAL Y EL AJO
PLANTAS MEDICINALES
ALIMENTACIÓN SANA
VIVIRSALUD
IR AL TERCER CAPÍTULO DE LA SERIE
IR AL SEGUNDO CAPÍTULO
IR AL PRIMER CAPITULO
Nuevamente podemos ser testigos de uno de los casos de mayor injusticia, debido al sistema judicial español, muy parecido a los sistemas judiciales de todos los países capitalistas.
Se trata de sistemas judiciales clasistas, que favorecen la impunidad de delincuentes potenciales, especialmente de aquellos especializados en delitos económicos, que tiene mucho dinero y pueden burlarse de todo el mundo, comprando jueces y policías.
Recuerdo mis tiempos de profesor de choferes, en Estocolmo. Tenía muchos alumnos que creían saber más que yo, una cualidad típica de muchos latinoamericanos y españoles que ya habían sido choferes en sus países de origen. Para ellos era absurdo tener que asistir a clases de teoría y práctica para poder prepararse para obtener una licencia de conducir
Acostumbrados a comprar sus documentos a funcionarios corruptos o presentarse a exámenes peligrosamente fáciles, no podian entener el sistema sueco, donde las exigencias son muchas veces mayores que en cualquier otro país del mundo.
Por eso se alegraban si alguna vez su profesor o instructor cometía algún pequeño error. Ese pequeño error (según sus apreciaciones) nos podía igualar y así podían justificar muchos de los graves errores a los que ellos estaban acostumbrados.
Es, más o menos, lo mismo que ocurre con el juez Baltasar Garzón, que un día se atreviera a solicitar la extradición del dictador Augusto Pinochet (que a la sazón estaba en viaje de negocios, en Londres, traficando con armas) por los crímenes cometidos durante sus 17 años en el poder, después de derrocar al presidente legítimamente electo por su pueblo, Salvador Allende (VER).
Este mismo juez se atrevió a hacer comentarios erróneos en contra de Venezuela, en una oportunidad, influenciado por la extrema derecha española y muchos desorientados o maltintencionados políticos, como el fascista Aznar, a quien Zapatero y el Rey han defendido, después de declaraciones del presidente Hugo Chávez (VER).
Seguramente que este juez ha cometido otros errores. Pero comarados con los caso que ha investigado, no pueden ser considerados graves.
E juez Garzón ha sido demasiado valiente y consecuente con sus acciones.
Se ha atrevido a investigar a políticos corruptos del PP español y se ha atrevido a defender a las víctimas de la dictadura fascista franquista.
El sistema judicial clasista español y la amnistía obtenida por los asesinos franquistas, sin embargo, le han tendido una emboscada. No es la ETA ni la izquierda Abertzale (contra las que el juez ha mantenido una especie de guerra personal, frenando toda posibilidad de expresión o participación política a esos grupo) la que lo ha hecho (VER).
El ataque viene de los sectores más reaccionarios de España, de los sectores fascitas, de los miembros de las falanges, que asesinaron en nombre de Dios y que sólo ganaron la Guerra Civil Española gracias al apoyo logístico y militar de Mussolini y Hitler (VER).
Ojalá que este juez no sea inabilitado ni condenado. Y ojalá que esta experiencia le sirva, para que vea quiénes son realmente, los enemigos del pueblo.
ENLACES:
20 MINUTOS, ES
PÚBLICO
PÚBLICO 2
EL PERIODICO
EL CHOCOLATE. PREVENCIÓN DE ENFERMEDADES. DÍA MUNDIAL DE LA SALUD.
Tenía pensado escribir sobre otros alimentos. Pero he visto un vídeo de VTV que está muy bien hecho. En el vídeo se analizan varios problemas o temas de salud y seguridad. Además se habla sobre el Día Mundial de la Salud, que se celebrró el 7 de abril (VER).
Uno de los temas es el chocolate:
Hay muchos mitos sobre el chocolate. Muchas veces se lo ha acusado de contribuir a la obesidad. Y es verdad, si se consume en exceso, principalmente si se consume cualquier golosina que tenga una mínima parte de cacao.
También puede ocasionar muchas enfermedades, especialmente l irritación del colon. Pero la culpa no es del chocolate en sí ni del producto primario, el cacao.
Hay muchas falsificaciones. La industria de las golosinas nos engaña con una serie de productos con envoltorios llamativos. Pero los ingredientes son azúcares o endulzantes, carbohidratos en base a harinas. Todos esos productos son dulces y por eso dan la sensación de que es verdadero chocolate. Pero el contenido de cacao es mínimo o nulo, pues puede ser reemplazado por colorantes y saborizantes artificiales.
VER
El chocolate más sano es el más puro, mientras más negro y amargo, mejor.
ENLACES:
VIDEO DE VTV
SEGURIDAD DEL CHOCOLATE
HISTORIA DEL CACAO
TRASTORNOS ALIMENTICIOS
PRIMER CAPÍTULO DE LA SERIE
SEGUNDO CAPÍTULO DE LA SERIE
CUARTO CAPÍTULO DE LA SERIE
Me da la impresión de que algunos dirigentes políticos son como el ciego del refrán. Uno de los casos de mayor actualidad es el del dirigente del Partido Popular español, Mariano Rajoy.
Este señor, correligionario del fascista José María Aznar, calla sobre las acusaciones en contra de sus correligionarios como Bárcenas, Matas y muchos otros. Cuando habla, sin profundizar ni argumentar en forma clara, desmiente cualquier implicación de su Partido, siendo éste uno de los principales beneficiados (económicamente), con los robos de dinero que pertenece al pueblo español.
Muy interesantes los artículos que se publican hoy en PÚBLICO y otros medios.
ENLACES:
NO HAY FINANCIACION ILEGAL
FINANCIACON DEL PP VALENCIANO
FRANCISCO CORREA, BÁRCENAS Y CASCOS
EL TRIBUNAL CONFIRMA LA FINANCIACIÓN ILEGAL
CÓMO SE REPARTÍA EL DINERO
FALSIFICACIÓN DE FACTURAS
NEGAR, NEGAR
JESÚS MERINO, "ASESOR"
VER MIS BREVES ARTÍCULOS SOBRE EL TEMA
Nota del 9 de abril:
ENLACE A PÚBLICO, AYER
Este es el segundo libro, publicado entre febrero y marzo de 2010, cuyo texto transcribo aquí abajo. No se ponen las imágenes, por falta de espacio. Por el mismo motivo he dividido el libro en dos partes.
Nota del 14 de octubre de 2010:
Por motivos de espacio he eliminado este artículo. Está disponible en versión impresa para quienes estén interesados en leerlo.
Hay una larga serie de libros de Educación Popular escritos por mí que puedo enviar por correo electrónico.
Foto publicada en EkoPortal
Hace muchos años que dejé de consumir bebidas gaseosas. Alguna que otra vez las he debido beber, no habiendo otra alternativa. Pero mi bebida favorita es el agua (que siempre hiervo, esté en el país en el que esté), a menos que sea agua mineral sin gas.
Pero si alguna vez bebo alguna gaseosa, jamás acepto beber aquellas que llevan un subtítulo de "light", que no es más que un engaño. Eso no es más que una estratagema del consumismo capitalista, que hace todo lo posible por vender productos, aunque estos sean perjudiciales para nuestra salud.
Las bebidas gaseosas son absolutamente innecesarias. Son preferibles los jugos de fruta (naturales o de pulpa). Lamentablemente son muy caros, amenos que las hagamos nosotros mismos, en casa.
No entiendo cómo los gobiernos (a través de sus ministerios o departamentos de salud) no hacen campañas para concientizar a la población sobre los peligros de ingerir bebidas (consideradas alimentos) que van envenenando el organismo de todos aquellos que las beben.
En todos los países que he conocido hasta hoy no faltan en las mesas de los hogares o de negocios de comida todo tipo de bebidas gaseosas, especialmente la coca-cola.
Muchos niños beben coca-cola en lugar de leche o un zumo de frutas.
Hay dos motivos fundamentales por los que no se debieran consumir esas bebidas (sean light o no lo sean, aunque son preferibles las no light y ya explicaré por qué, más abajo):
1.- Economía:
Si sumamos la cantidad de bebidas de ese tipo que consume una familia de, por ejemplo, cuatro personas (los padres y dos hijos), se consumen como mínimo 500 litros en un año. Supongamos que esas bebidas tiene un precio de 2 o 3 dólares. En un año son mínimo 700 dólares. Pero hay familias que consumen mucho más, en sus hogares, sin contar con todo lo que consumen fuera de casa, en la escuela, el lugar de trabajo, en las fiestas y excursiones, etc.
Una sola familia puede llegar a consumir más de 2 000 dólares anuales en bebidas tóxicas. Porque eso es lo que son las bebidas gaseosas, y las que se denominan “light” ocupan el primer lugar de toxicidad.
2.- La salud:
Lo más grave es el peligro para la salud que implica beber esos venenos. Las que tienen azúcar, por lo menos son energéticas. Pero ya sabemos lo nocivo que es consumir mucha azúcar. No obstante, reemplazarla con aspartamo es aún peor.
Cuando he argumentado a favor de los alimentos naturales y endulzamiento con azúcar o miel, he explicado que el peligro no está en consumir azúcar, por ejemplo. O comer mantequilla en lugar de margarina, etc.
El peligro está en la cantidad que se utiliza en cada comida. No es lo mismo beber varios vasos de leche entera que beber un solo vaso. O beber varias tazas de café, en un día, que beber una o dos tazas pequeñas. Una taza de café con suficiente azúcar, dos veces al día es algo delicioso e inofensivo para la salud. Pero varias tazas de café con azúcar o con aditivos del tipo sacarina (o café solo) sí que son nocivas.
Invito a mis lectores a leer la entrevista hecha por EL PERIÓDICO a Marie-Monique Robin, periodista francesa, que ha investigado mucho sobre los alimentos nocivos.
Nota del 3 de septiembre 2010: La página de EL PERIODICO ha sido borrada, lamentablemente. Hay otra entrevista a Marie-Dominique en DAZANATURA. ver también: EL BLOG ALTERNATIVO.
ENLACES:
ALIMENTARSE EN FORMA SANA: MITOS Y REALIDAD 1
CAPÍTULO 1 DE LA SERIE
ALIMENTARSE EN FORMA SANA 3
CAPÍTULO 3 DE LA SERIE
Es imposible separar la Venezuela actual de los cambios que se están sucediendo, uno tras otro, en toda América Latina y el Caribe.
Por eso voy a incluir en este blog algunos de los pequeños libros que he publicado, con la intención de entregar un aporte a la educación popular del pueblo latinoamericano, empezando por el pueblo venezolano, con el que he tenido la suerte de compartir mis sueños de Justicia Social.
Mis trabajos los hago en forma independiente. No obedecen los lineamientos de partido político alguno y están destinados a fortalecer la lucha ideológica, tan necesaria cuando la gran mayoría de los medios de comunicación están en poder de la Derecha económica, de la clase económicamente-dominante.
La idea no es original. Se trata de hacer algo de lo que hicieron dos escritoras chilenas, Marta Harnecker y Gabriela Uribe, en la época del gobierno de la Unidad Popular, liderada por el derrocado y asesinado presidente Salvador Allende. Sé que con respecto a su muerte hay dos versiones distintas. Pero, sea cual sea la forma o las circunstancias, fueron los militares asesinos de la democracia los que la provocaron.
Por eso, sea o no sea un asesinato confirmado, su muerte no habría ocurrido en la forma violenta que lo hizo aquel día que los aviones de la FACH (Fuerza Aérea de Chile) bombardearan el Palacio de la Moneda, si no se hubiese dado ese Golpe cobarde y traicionero contra las decisiones de un pueblo que deseaba una verdadera democracia.
Sé que no estoy a la altura de esas dos prestigiosas escritoras. Pero he intentado acercarme un poco a las intenciones y el objetivo de sus obras. Ellas publicaron unos libros que se llamaron "Cuadernos de Educación Popular", que yo distribuía en poblaciones y entre estudiantes universitarios de Santiago de Chile.
En cierto modo, podría decir que la publicación de mis sencillos libros son un homenaje a etas dos escritoras.
Empiezo con el segundo libro: LUCHA DE CLASES
Se omiten las ilustraciones del libro, por falta de espacio.
LA HISTORIA DE TODAS LAS SOCIEDADES QUE HAN EXISTIDO HASTA NUESTROS DÍAS ES LA HISTORIA DE LAS LUCHAS DE CLASES
Esa frase no es mía ni es nueva. Apareció impresa, por primera vez, en el Manifiesto Comunista, escrito por Carlos Marx y Federico Engels y publicado en 1848, hace exactamente 162 años.
Fue la misma época en que empezó la ”fiebre del Oro”, en California, Estados Unidos. Ese año, Estados Unidos ”compró” la mistad de México por 15 mil dólares. Los estados vendidos a USA fueron Arizona, Nuevo México, California, Utha, Nevada y parte de Colorado.
En esa época también se inaugura, en España, la primera línea de ferrocarril y Costa Rica se independiza de la colonia española.
El contenido de la frase ha sido negado por muchos historiadores y políticos que defienden, aunque veladamente la mayoría de ellos, el predominio de las clases dominantes. Pero, con excepción de las sociedades primitivas, siempre ha habido una lucha entre distintas clases en las que se han compuesto las sociedades, consideradas como ”civilizaciones”.
Siempre ha habido una clase explotadora y una clase explotada, desde que surgió la esclavitud, como se ha descrito en el cuaderno número 1. Entre estas dos clases, también ha habido varias clases intermedias, que se benefician con el sistema, aunque también son explotadas, en mayor o menor grado. Estas contribuyen, a su vez, a explotar aún más a la clase más baja.
Lo más absurdo es que se acusa a Marx y a cualquiera que mencione las luchas de clases como causantes de que exista la misma.
Es como acusar a un metereólogo de que haya una tormenta, por el sólo hecho de que la tormenta se avecina. Es como cuando algún emperador chino mandaba a matar a un mensajero, porque éste le había traido malas noticias.
Según la mayoría de los científicos (antropólogos, filósofos, profesores, etc.) siempre ha habido distintas clases sociales, con excepción de las sociedades primitivas.(VER)
Como ya hemos dicho, en el primer cuaderno, en las sociedades primitivas se empezó a cultivar cereales hace unos diez mil años . Antes de eso, durante muchos cientos de miles de años, los humanos primitivos fueron recolectores y cazadores.
Las primeras “civilizaciones” tuvieron su origen, según la mayoría de los antropólogos, en el período neolítico, la tercera etapa de la prehistoria, hace unos diez mil años.
LA ESCLAVITUD
En la esclavitud, la capa más baja de la sociedad estaba representada por los esclavos, que no tenían derecho a recibir un salario sino que debían realizar todos los trabajos a que los obligaban sus amos. 
El estrato más alto de la sociedad lo represenaban los amos, que podían ser mercaderes, reyes, príncipes, jefes militares, etc.
Entre estas dos clases estaban los artesanos, campesinos, miembros de las cortes imperiales o reales, guerreros, etc.
El esclavo era una herramienta de trabajo y una mercancía, al mismo tiempo. Carecía de todos los derechos que tenía un ser humano. Podían ser vendidos a otros amos. Podían ser castigados en las formas más duras y hasta se los podía matar, si sus faltas se consideraban graves.
Eran los esclavos los que realizaban todas las tareas físicas, construcción de viviendas o caminos, diversión, cuidado de los hijos de los amos, tareas domésticas, etc.
En las sociedades más ”avanzadas” había varios tipos de esclavos, especializados en las distintas tareas que requería el reinado o el imperio. Una parte de los esclavos eran castrados, para poderlos utilizar en los palacios, al cuidado de los harenes de los príncipes o reyes, por ejemplo. Muchos de ellos podían ser utilizados como educadores, bailarines, consejeros, escribas, etc.
Las primerras civilizacioes de agricultores se formaron en Mesopotamia y Egipto.
Como muchas otras civilizaciones, las dos mencionadas antes tienen la característica de haber nacido en las riberas de importantes ríos. Mesopotamia, entre el TIGRIS y ÉUFRATES, Egipto, a orillas del NILO.
En la sociedad mesopotámica existían tres grupos sociales bien diferenciados: la aristocracia, los hombres libres y los esclavos.
La aristocracia estaba compuesta por un cierto número de familias ricas y poderosas, cuyos integrantes ocupaban los cargos de mayor jerarquía como sacerdotes, consejeros del Rey, jefes militares y embajadores.
Los hombres libres eran los trabajadores “productivos” de la ciudad, por ejemplo: los arquitectos, escribas, mercaderes, artesanos y alfareros.
Los esclavos, en cambio, no tenían ningún tipo de derechos. Había esclavos del Estado y de particulares. Además de los prisioneros de guerra, integraban este grupo los ciudadanos libres endeudados que podían venderse a sí mismos y a toda su familia.
A la cabeza de la sociedad se encontraba el Rey, su poder absoluto derivaba del dios creador. Como su representante en la Tierra, era primer sacerdote, jefe del ejército y del aparato administrativo; contaba con una numerosa burocracia para cumplir sus funciones.
La tierra no pertenecía solamente al Rey, pues los sacerdotes y funcionarios poseían gran parte de ella. Los hombres libres del pueblo podían también ser propietarios de un terreno.
Clases sociales en Egipto.
En Egipto existía la esclavitud, pero no en el sentido clásico de la palabra. Los siervos "forzosos" tenían derechos legales, percibían salario y hasta podían ser ascendidos. Los malos tratos no eran frecuentes, y cuando ocurrían, el esclavo tenía derecho a reclamar ante los tribunales, aunque únicamente si el castigo había sido injusto. Para servir en las mejores familias incluso había voluntarios. A veces, personas arruinadas se vendían a sí mismas a familias de buena posición. Los esclavos adscritos al servicio doméstico podían considerárseles afortunados. Además de alojamiento y comida, su dueño estaba obligado a suministrarles una cantidad de telas, aceites y vestidos.
"Muertos vivos o vivos para matar", es la traducción literal de la palabra con la que los antiguos egipcios designaban a sus esclavos. Ciertamente mejor tratados que en otras civilizaciones, su condición no era, sin embargo, envidiable, y variaba mucho unos de otros. Los más afortunados eran los que estaban adscritos a servicios domésticos.
Pero muchos otros acababan en las minas de cobre y oro de Nubia y el Sinaí, lugares donde el clima y el trabajo producían gran mortandad.
India, en la Antigüedad.
La historia de India es muy compleja, puesto que fue invadida por muchos imperios y civilizaciones extranjeras y se impusieron diversas religiones en muchas regiones, aunque predominó la religión hinduista.
Las castas tienen su origen en la época aria (1500-1000 a.C.), creadas como una manera de asegurar su territorio de la India. Las castas quedaron establecidas en cuatro, de las que las tres primeras representaban a los conquistadores arios:
1.- Brahmanes, sacerdotes, cuya misión es enseñar los Vedas (los libros sagrados).
2.- Kshatruyas, príncipes y guerreros, propietarios de las tierras y cuya misión es el ejercicio de las armas.
3.- Vaisyas, campesinos libres, pastores, artesanos y comerciantes.
4.- Sudras, esclavos, que deben servir a las tres castas anteriores.
A partir de estas cuatro divisiones principales se establecen un sinnúmero de sub-castas, en función de factores como la religión, el lugar de residencia, la tribu o la función social.
El Imperio Azteca.
La sociedad azteca estaba dividida en veinte niveles llamados calpullis, constituidos por grupo de personas vinculadas por parentesco. Cada nivel contaba con tierras, un templo y un jefe o calpullec.
Se dividían en:
Nobles o Pipiltin
Era el grupo dirigente, que controlaba el gobierno y la religión. No pagaban tributos y tenían tierras propias que eran trabajadas por los campesinos. Vestían ropas y accesorios que estaban prohibidas a la gente común (joyas de oro, plumas, precias preciosas, etc.).
Esta clase social era la de los más encumbrados podían elegir a su dirigente.
Gente Común o Macehualtin:
A este grupo pertenecían los artesanos, los comerciantes, y los campesinos. Pagaban tributo y debían trabajar en la construcción de los puentes, palacios, etc. y transportar mercancías de los comerciantes. Algunos de ellos lograban ascender a la nobleza sobresaliendo en el arte, la guerra o el comercio. La única manera de subir en estrato social era que se unieran al ejército y tener un rendimiento excelente para
poder ascender.
Los esclavos:
Eran prisioneros de guerra o personas que habían cometido un delito. Debían trabajar para sus amos y, en algunos casos, se convertían en víctimas de los sacrificios rituales. Por lo general no eran aztecas. Para los que eran Aztecas la manera de obtener su libertad era pagando su delito, pero para los que no eran aztecas lo que tenían que hacer es que huyeran de sus amos y llegar hasta el palacio del emperador para obtener su libertad sin ser capturados, pero si lo eran su pena podía llegar a ser la muerte.
La sociedad maya estaba organizada sobre la base de una marcada estratificación social, a la cabeza de la cual se encontraba la nobleza, los almenehoob ("los que tienen padres y madres"). Este grupo privilegiado monopolizaba el poder y la autoridad al ostentar los puestos políticos y religiosos. El gobernante supremo de la provincia era el Halach Uinik (o Halach Wíinik) en quien residía el poder absoluto sobre los asuntos terrenales y espirituales. Se le llamaba también Ahau; sus emblemas eran el escudo redondo y el cetro en forma de figura antropomorfa (humana) con cabeza de serpiente.
El cargo de Halach Uinik era hereditario dentro de una sola familia, y pasaba del padre al hijo mayor.
El Halach Uinik era, al mismo tiempo, el Batab o jefe local de la ciudad en la que vivía, y tenía bajo su mando al resto de los bataboob o jefes locales de las poblaciones que conformaban la provincia. Como jefe supremo, recibía tributo, convocaba a los guerreros y formulaba la política.
Después de los bataboob estaban los Ah Cuch Caboob, quienes administraban los barrios en los que se encontraba dividida la ciudad. Un cargo similar era el de los Ah Kuleloob, delegados que acompañaban al Batab, sirviéndole de ayudantes, portavoces y mensajero. Encontramos también a los funcionarios encargados de las cuestiones sociales y ceremoniales, llamados Popolna y Ah Holpop. Finalmente, la categoría más baja de funcionarios era la de los Tupiles, que hacían las veces de "alguaciles" o policías, manteniendo el orden y vigilando el cumplimiento de la ley.
Había, además de las nombradas, muchas otras clases sociales en la sociedad maya.
Imperio Incaico.
En el Imperio Incaico se estableció en una población donde antes había igualdad. Por eso se respetaba el derecho a una relativa Justicia Social, aunque ésta le era negada a los esclavos durante el imperio.
Había tres clases de Nobles: Nobleza de sangre, de privilegio y Advenediza o nobleza de provincia.
Si usted desea leer más sobre esas clases, le recomiendo visitar la siguiente página: http://historialenguajehistoria.blogspot.com/2009/04/organizacion-social-inca-nobleza-y.html
El pueblo incaico
Era la clase inferior en esta jerarquía, pero no por eso la mas reprimida y la más explotada .Los hatunrunas que eran pertenecientes a esta clase conformaban los ayllus. Vivian cómodamente por el fruto de su trabajo y los principios de reciprocidad y distribución implantados en el imperio.
El ayilu era la comunidad de campesinos unidos por vínculos familiares, que tenían antepasados en común y habitaban un mismo territorio. El Estado entregaba tierras a cada comunidad para su subsistencia. Anualmente, un funcionario local asignaba parcelas a cada familia según el número de sus componentes. Pero los campesinos no eran propietarios de las tierras y estas parcelas eran trabajadas colectivamente por todos los miembros de la comunidad.
El ayllu debía entregar fuertes tributos en productos y en trabajo al Estado y a los curacas.
Debajo de esta clase social (pueblo incaico) había muchas otras. La última de todas eran los esclavos (piñas).
Según historiadores como María Rostworowski y Valdemar Espinoza, en el estrato más bajo de la compleja pirámide social del Imperio Inca, estaban los piñas. Como la más maltratada variante de mitimaes, ayllus enteros, poblaciones íntegras de pueblos indómitos, fueron esclavizados en condición de piñas. Así, centenares de cañaris, cayambis, quitos y chachapoyas, fueron desterrados a cultivar cocales en la selva alta –afirma Espinoza. Los piñas eran prisioneros de guerra peligrosos enviados a trabajar en los cocales de la Ceja de Selva, en condiciones muy duras, ya que eran castigados por haberse revelado al poder Inca.
En las antiguas ciudades griegas también había una gran división entre diferentes clases sociales. Se suele tomar como ejemplo una de las ciudades más desarrolladas:
Atenas.
Fue en esta ciudad griega donde nació la palabra DEMOCRACIA, que significa gobierno del pueblo para el pueblo. Muchos escritores occidentales de muchas épocas han considerado a Atenas como la cuna de la actual civilización occidental y cristiana. Lo que se rescata de esa sociedad clasista es, justamente, el término democracia, que ha servido para ocultar muchas injusticias.
En Atenas, las clases sociales se dividían como sigue:
1.– Los ciudadanos. En el siglo V a. c. Éstos eran aproximadamente 40.000. la población total era de 300.000. Es decir, los que podían disfrutar de la “democracia” eran cerca del 17 % de la población.
Luego venían los METECOS o extranjeros, que vivían en otras ciudades y se dedicaban al comercio. Estos eran cerca de 70.000. No podían votar ni ocupar cargos públicos.
Finalmente estaban los esclavos, unos 115.000, que no tenían derechos políticos. Tampoco tenían derechos políticos las mujeres, aunque éstas fuesen esposas de ciudadanos.
El Imperio Romano, como muchas otras civilizaciones antiguas e imperios, se caracteriza por haber probado varias formas de gobierno, como la REPÚBLICA.
Aquí continúa la división que había en Atenas. En primer lugar estaban los CIUDADANOS, que en una época fueron los Honestiores (los ricos). Los más ricos podían pertenecer al orden senatorial y los menos ricos de este grupo podían pertenecer al orden ecuestre o caballeros.
Luego venían los humilliores, que eran un grupo de “pobres”, aunque poseían tierras y mucho dinero. Este grupo no tenía acceso a cargos públicos ni puestos militares de importancia. Pero eran considerados ciudadanos.
También se dividía a los ciudadanos en Patricios, Plebeyos Nobles y Plebeyos Caballeros.
A los libertos se les conocía así porque en algún momento de su vida fueron cautivos, y su dueño les declaró libres mediante el acto de la manumissio, como recompensa por los servicios prestados durante su vida o algún tipo de circunstancia especial que, a los ojos del amo, lo justificara. La manumissio generalmente se ejecutaba en el testamento y los beneficiados solían ser obreros especializados o preceptores de jóvenes o niños.
Entre los no ciudadanos estaban los libertos y los esclavos:
Los esclavos eran el escalón más bajo de la escala social y, en sentido estricto, no tenían la categoría jurídica de persona. Podían llegar a esa situación como consecuencia de guerras, impago de deudas o por ser hijo de esclavos. Eran trasmisibles por contrato, debían obediencia total a su señor, no tenían prácticamente ningún derecho y sin embargo, lo que sí tenían, eran grandes posibilidades de morir por un arrebato de su propietario. Los esclavos valiosos a causa de sus habilidades, recibían un trato más misericordioso porque, en el fondo, formaban parte del capital de su patrono, el cual probablemente no estaría dispuesto a tirar piedras contra su propio tejado. Un esclavo con alguna habilidad especial, ojos bonitos o caderas firmes podía alcanzar un precio absolutamente astronómico. Con el paso de los años se constató un cierto relajo en las condiciones de vida de estos pobres seres, concediéndoles por ejemplo, la posibilidad de administrar un pequeño dinero que el patrón estaba obligado a darles, el pecullio o estableciendo la prohibición de azotarles sin motivo, etc.
Con los ejemplos anteriores creo que es suficiente para entender cómo eran las organzaciones, en la antigüedad. Todas parecen seguir el mismo modelo de estratificación social, aunque haya grandes diferencias entre las distintas civilizaciones.
El estrato mas bajo de la sociedad estaba compuesto por los esclavos, que eran la clase más explotada.
En este cuaderno me limito a dar a conocer esas clases, porque no habría espacio para profundizar en otros aspectos, como las distintas rebeliones que hubo, siendo más famosa la que dirigió ESPARTACO, un gladiador que formó un ejército de esclavos y se enfrentó a las fuerzas imperiales, ocasionándoles muchas dificultades.
Al comienzo, los hombres que apoyaron a Espartaco eran sólo unos 74. Pero su ejército llegó a estar compuesto por 90 000 hombres y mujeres.
Espartaco fue traicionado por mercaderes árabes y se vio rodeado por las legiones romanas, que usaron todo su poderío militar para derrotar la rebelión. Espartaco fue crucificado, junto a miles de sus seguidores. La rebelión tuvo lugar entre el año 73 y 71 A. C. Recomiendo ver la película, en la que Espartaco es interpretado por Kirk Douglas. En internet hay una versión gratis, pero es sólo la mitad de la película. Aún así, vale la pena ver esa mitad.
También hubo otras rebeliones importantes, como en Sicilia, en la época de Cicerón (106 A.C - 43 A.C.) y en las ciudades griegas Atenas y Delos, en el año 130 A. C..
EL FEUDALISMO
Para simplificar, me voy a referir únicamente a Europa y una parte de Asia, aunque este sistema se implantó en todo el mundo, debido a nuevas invasiones cristianas y la colonización de nuevos continentes.
Los últimos imperios de la Antigüedad fueron el Imperio Romano (católico y apostólico) y el Imperio Bizantino (católico ortodoxo), que basaron su poderío gracias a haber adoptado las religiones cristianas, a las que habían perseguido en sus comienzos.
El desmembramiento de los imperios fue inevitable, pues se sustentaba únicamente en la invasión y sumisión de nuevos territorios. Pero llegó una época en que tuvieron que enfrentarse a la resistencia cada vez más fuerte de pueblos nómadas y guerreros como los bárbaros mongoles (por ejemplo, los Hunos, dirigidos por Atila).
Las invasiones de los bárbaros y de los pueblos musulmanes sumió a toda la civilización antigua en un caos que despedazó completamente el dominio imperial, formándose -poco a poco– pequeños reinos y feudos en toda Europa y Asia.
Fue una época de saqueos y pillajes continuos, sin que se impusiera autoridad alguna. Era una lucha de todos contra todos y sólo podían estar seguros los monjes que se refugiaban en monasterios, mientras éstos no eran descubiertos por bandas o guerreros hambrientos.
Sin embargo, después de varios siglos, se fortalecieron algunos guerreros, que lograron restaurar vestigios de los imperios cristianos y se logró instaurar el Absolutismo.
Tanto en el periodo oscuro de la Edad Media como en el Absolutismo, surgieron y se afianzaron nuevas clases sociales, distintas a las que había en el sistema social esclavista.
Los esclavos obtuvieron su libertad y se transformaron en siervos de la gleba (tierra). Esa libertad, sin embargo, era relativa. Los siervos no podían abandonar el lugar en donde nacían, a menos que sus señores los trasladaran a otros territorios.
Los señores feudales tenían derecho a beneficiarse de los productos agrícolas y de crianza de animales que producían los siervos, los que, además, debían para impuestos por los pocos alimentos que podían vender. Además, disfrutaban del derecho de pernada o de prelibación (palabra definida por Voltaire), que significaba derecho del señor a desflorar a todas las doncellas que se iban a casar.
El estrato más alto de la escala social lo ocupaban los SEÑORES, que recibieron distintos títulos nobiliarios que aún heredan los nobles actuales de Europa. El origen de algunos de los títulos dependían de las extensiones de tierra que poseían.
Los títulos nobiliarios que más han perdurado son los de DUQUES y CONDES., que derivan de las palabras DUCADO y CONDADO, respectivamente. Otro título nobiliario es el de MARQUÉS.
Los señores feudales tenían castillos y fortalezas. Dentro de estos castillos vivían sus lacayos (criados de confianza), comerciantes y artesanos. Eran los únicos que, junto a la noble familia, tenían garantizada la seguridad contra bandoleros u otro tipo de delincuentes.
.Aunque los títulos nobiliarios no tienen, actualmente, el mismo significado que tenían durante el feudalismo y el absolutismo, se siguen entregando, aunque en forma simbólica. En España, por ejemplo, el rey Juan Carlos I ha otorgado cerca de 40 títulos en homenaje al dictador Francisco Franco, que lo puso en el poder.
Desde la antigüedad se desarrolló el comercio en todas las civilizaciones. Así se fue formando una clase que pasaría a ser revolucionaria y que llevó a cabo movimientos subversivos y de otra índole, para hacerse con el poder. Era la clase de los comerciantes, que pasó a formar la burguesía.
Simbólicamente se toma la REVOLUCIÓN FRANCESA, como el triunfo de la burguesía. Y así fue, en realidad. Aunque la revolución de 1789 declaraba nuevos principios con la famosa frase “igualdad, fraternidad y solidaridad”, la única beneficiada fue la nueva clase burguesa.
Es así como se dio paso a un nuevo Modo de Producción, EL CAPITALISMO..
El capitalismo abrió las puertas a un nuevo tipo de sociedad, en el que se declaraba que todos los ciudadanos son libres y tienen derecho a decidir sobre su destino.
La nueva clase que desplazó a la nobleza ( compuesta por los señores, reyes y príncipes) y al clero ( compuesto por sacerdotes y monjes católicos, en su mayoría) de siglos de dominación, tenía ya bastantes recursos económicos antes de la Revolución. Después de ésta aumentó considerablemente sus recursos y despojó a los anteriores opresores de la mayor parte de sus riquezas., aunque la antigua clase siguió beneficiándose de muchos de sus antiguos privilegios, especialmente después de que se reinstauraran la mayoría de los reyes.
La historia es muy larga y compleja. No se puede abarcar mucho sobre eso en este pequeño libro. Además, aquí sólo se trata de mostrar las clase sociales que ha habido en las distintas etapas de desarrollo de las sociedades y explicar las causas por las que siempre ha habido luchas entre ellas.
Las luchas tienen su origen en la desigualdad, favorecida por la dominación política y económica de un grupo sobre otro, por la explotación de ricos poderosos, de una clase sobre otra., sin analizar ni profundizar mucho en la materia, para la que se pueden escribir cientos de libros, además de todo lo que ya existe.
EL CAPITALISMO
El capitalismo se ha expandido por todo el mundo, aunque han prevalecido antiguas forma de dominación, incluso hasta nuestros días, en las que an algunos países quedan vestigios de feudalismo. Hay familias que poseen enorme extensiones de tierras, mientras hay campesinos que no tienen siquiera donde vivir. Sus trabajadores viven en situaciones muy parecidas a las de los siervos de la gleba. Muchas de esas tierras están improductivas o mal utilizadas (destinadas sólo a deforestación, por ejemplo), contribuyendo a destruir la ecología de todo el planeta.
También prevalece la esclavitud en algunos países asiáticos, en donde se explota (en forma inhumana) incluso a menores de edad.
A los burgueses les conviene que esas antiguas formas de explotación sobrevivan junto al capitalismo, porque en esa forma tienen mayor cantidad de clientes y posibilidades de explotar los recursos naturales. Uno de loe mejores negocios es el de las armas, que se venden a muchos países, especialmente a aquellos que los apoyan en sus política de expansión y explotación mundial.
¿De dónde viene la palabra burguesía?
La palabra denomina a los habitantes de los burgos, de origen francés, alemán o latín (hay varias teorías), la primera forma de “ciudad”. Esos burgos nacieron en las afueras de los castillos feudales. Allí empezaron a construir sus viviendas y negocios los artesanos y comerciantes del Medioevo (de la Edad Media)
Hay distintas clases de burgueses. Todos son explotadores, de una u otra forma. Pero es la Alta burguesía (actualmente llamada Oligarquía) la que domina y dirige la sociedad. La oligarquía está compuesta por una pequeña élite de pocas familias y es dueña o tiene el poder accionario de las más grandes empresas y de las tierras productivas.
La burguesía ha crecido en forma vertiginosa (muy rápido) a través de la Historia. Al comienzo era la dueña de los bancos y de las fábricas en donde se fabricaban textiles, ropa y calzado, etc. (bienes o productos). También se encargaba de otorgar servicios, como el transporte y su mantenimiento, de procesamiento de alimentos, etc.
A través de los siglos fue ampliando sus actividades a la fabricación de todo tipo de bienes, a medida que surgían nuevas necesidades de consumo o se creaban necesidades, para aumentar las ganancias.
Durante el siglo XIX y XX se han ampliado mucho más las actividades, al mismo tiempo que se han creado los monopolios y la creación de empresas MULTINACIONALES o TRANSACIONALES, que han hundido a empresa nacionales.
Esas grandes empresas o consorcios (conjunto de muchas empresas asociadas, pero con los mismos dueños) pertenecen a ciudadanos de países que se han erigido como potencias económicas, que imponen sus reglas en la economía mundial.
En el siglo XIX, los socialistas, como Carlos Marx, denominaron a las dos grandes clases sociales como burguesía y proletariado, incluyendo en esta última a los obreros de las fábricas.
Por eso se postuló la idea de reemplazar a la dictadura de la burguesía con la dictadura del proletariado. Esto quiere decir quiere decir que se debía reemplazar la dictadura de la clase minoritaria y privilegiada del capitalismo por la dictadura de la clase mayoritaria y explotada, que realmente producía los bienes que necesitaba el pueblo. Eso era una forma de plantear una solución para el problema social de la época. Lo que se quería dar a entender, no era la necesidad de una dictadura sino de la verdadera democracia del pueblo, la democracia de la clase trabajadora.
Actualmente no se puede clasificar o determinar las clases sociales de esa época en la misma forma que lo hizo Marx y otros pensadores socialistas.
Debido al gran avance científico y tecnológico que se ha experimentado en los tres últimos siglos (especialmente en la segunda mitad del siglo XX y lo que va del siglo XXI) han aparecido una gran cantidad de profesiones y oficios nuevos, que no se podían prever en la época de Marx.
Por lo tanto, la diversificación del trabajo es mayor que la de cualquier otra época de la historia de la humanidad y de su desarrollo socioeconómico.
Sin embargo, podemos decir que siguen existiendo dos clase principales y antagónicas e irreconciliables, que son la burguesía y los trabajadores.
Sigue existiendo la oligarquía (la gran burguesía, que es la que tiene el poder económico y político).
Luego viene la pequeña burguesía, que no tiene el mismo poder económico de la alta burguesía (y nunca lo va a tener), pero se identifica, por lo general, con los intereses de la alta burguesía.
Por debajo de la pequeña burguesía viene una gran cantidad de profesionales, artistas, intelectuales, artesanos, etc., a los que se suele incluir en la CLASE MEDIA.
Una pequeña parte de los integrantes de la clase media puede pasar a integrar la pequeña burguesía, gracias a sus conocimientos profesionales que les otorgan una situación privilegiada. Es el caso de abogados, médicos, ingenieros, arquitectos, etc. Los conocimientos adquiridos en universidades y otros importantes centros de estudio (que son financiados total o parcialmente por el Estado) les da la posibilidad de ascender en la escala social.
Otras personas logran ascender en la escala social gracias a herencia de familiares o negocios especulativos (muchas veces, de forma fraudulenta) que llevan a cabo ellas o familiares cercanos. En este grupo hay comerciantes y artesanos, que, gracias a sus conocimientos y capacidad para especular, se transforman en pequeños o medianos comerciantes, que pueden subir y bajar, dependiendo de factores externos, como cambio de divisa, devaluaciones, asociaciones con otras personas o empresas, etc.
Muchos pequeños comerciantes sufren pérdidas económicas que los pueden hundir, pudiendo pasar a formar parte de la clase trabajadora. Jóvenes profesionales tienen, muchas veces, dificultades para competir en el mercado de trabajo, por lo que deben conformarse con trabajos menos rentables.
En la clase media también tienen lugar los burócratas (en el buen sentido de la palabra). Son los funcionarios públicos, como profesores de enseñanza primaria o media, enfermeras, secretarios y secretarias en ministerios, alcaldías, gobernaciones, prefecturas, policías, militares, choferes, etc.
Como se puede apreciar, la clase media está compuesta por muchos grupos de TRABAJADORES, que tienen mayores ventajas que los trabajadores de las fábricas o de servicios, como vigilantes, aseadores, amas de casa, jardineros, etc.
El temor de los componentes de esta clase a caer en un estrato más bajo y el sueño de subir a los estratos más altos, la convierten en una clase muy ambigua. Igual puede estar al lado de los trabajadores como al lado de la burguesía. Carece de una identidad definida. Los burgueses saben quienes son y están dispuestos a defender siempre su posición privilegiada. Los trabajadores saben muy bien que son explotados y tratan de reivindicar sus derechos como trabajadores, aunque muchas veces lo único que pretenden es mejoras salariales, en lugar de estar dispuestos a tomar el poder y transformar la sociedad, para eliminar todo tipo de injusticias. La clase media, se mantiene en el centro y apoya a quien pueda facilitarles la posibilidad de mantenerse en esa posición semi-privilegiada o de ascender a posiciones más ventajosas, pero no le interesa que se transforme la sociedad.
Mario Benedetti ha tipificado muy bien lo que es la clase media o como se comporta una gran parte de esa clase. A continuación un poema del gran escritor uruguayo:
Poema a la Clase Media
Clase media
medio rica
medio culta
entre lo que cree ser y lo que es
media una distancia medio grande
Desde el medio mira medio mal
a los negritos
a los ricos a los sabios
a los locos
a los pobres
Si escucha a un Hitler
medio le gusta
y si habla un Che
medio también
En el medio de la nada
medio duda
como todo le atrae (a medias)
analiza hasta la mitad
todos los hechos
y (medio confundida) sale a la calle con media cacerola
entonces medio llega a importar
a los que mandan (medio en las sombras)
a veces, solo a veces, se da cuenta (medio tarde)
que la usaron de peón
en un ajedrez que no comprende
y que nunca la convierte en Reina
Así, medio rabiosa
se lamenta (a medias)
de ser el medio del que comen otros
a quienes no alcanza a entender
ni medio.
LOS OBREROS Y EMPLEADOS
En este grupo están todos los trabajadores de las fábricas, las empresas de transporte, del comercio (todo tipo de comercio: tiendas de vestido y calzado, restaurantes y otros negocios de comida, ferreterías, etc.), funcionarios bancarios, pescadores, campesinos que trabajan por un salario o que poseen una pequeña porción de tierra, en la minería, los trabajadores de los servicios públicos que llevan a cabo tareas de limpieza, de secretariado, recepción, vigilancia, etc.
Esta es la clase que tiene más representantes en la sociedad capitalista. Son los que tienen los salarios más bajos y que sufren todo tipo de injusticias, negándoseles el derecho a la vivienda propia, a la salud, a la educación, a buenos medios de transporte, a una alimentación suficiente, a una saludable recreación en su tiempo libre, etc. Son los que sufren los peores tratos en sus lugares de trabajo y trabajan en las peores condiciones, arriesgando su salud y sus vidas.
Es la clase que más sufre con el aumento de precios de productos básicos y los que más trabajan, tanto en forma física como mental.
A continuación se transcribe una parte del Manifiesto Comunista, escrito por Carlos Marx y Federico Engels (VER VIDEO):
BURGUESES Y PROLETARIOS
La historia de todas las sociedades que han existido hasta nuestros días es la historia de las luchas de clases.
Hombres libres y esclavos, patricios y plebeyos, señores y siervos, maestros y oficiales, en una palabra: opresores y oprimidos se enfrentaron siempre, mantuvieron una lucha constante, velada unas veces y otras franca y abierta; lucha que terminó siempre con la transformación revolucionaria de toda la sociedad o el hundimiento de las clases beligerantes.
En las anteriores épocas históricas encontramos casi por todas partes una completa división de la sociedad en diversos estamentos, una múltiple escala gradual de condiciones sociales. En la antigua Roma hallamos patricios, caballeros, plebeyos y esclavos; en la Edad Media, señores feudales, vasallos, maestros, oficiales y siervos, y, además, en casi todas estas clases todavía encontramos gradaciones especiales.
La moderna sociedad burguesa, que ha salido de entre las ruinas de la sociedad feudal, no ha abolido las contradicciones de clase. Únicamente ha sustituido las viejas clases, las viejas condiciones de opresión, las viejas formas de lucha por otras nuevas.
Nuestra época, la época de la burguesía, se distingue, sin embargo, por haber simplificado las contradicciones de clase. Toda la sociedad va dividiéndose, cada vez más, en dos grandes campos enemigos, en dos grandes clases, que se enfrentan directamente: la burguesía y el proletariado.
De los siervos de la Edad Media surgieron los villanos libres de las primeras ciudades; de este estamento urbano salieron los primeros elementos de la burguesía.
El descubrimiento de América y la circunnavegación de África ofrecieron a la burguesía en ascenso un nuevo campo de actividad. Los mercados de las Indias y de China, la colonización de América, el intercambio con las colonias, la multiplicación de los medios de cambio y de las mercancías en general imprimieron al comercio, a la navegación y a la industria un impulso hasta entonces desconocido, y aceleraron, con ello, el desarrollo del elemento revolucionario de la sociedad feudal en descomposición.
El antiguo modo de explotación feudal o gremial de la industria ya no podía satisfacer la demanda, que crecía con la apertura de nuevos mercados. Vino a ocupar su puesto la manufactura. La clase media industrial suplantó a los maestros de los gremios; la división del trabajo entre las diferentes corporaciones desapareció, ante la división del trabajo en el seno del mismo taller.
Pero los mercados crecían sin cesar; la demanda iba siempre en aumento. Ya no bastaba tampoco la manufactura. El vapor y la maquinaria revolucionaron entonces la producción industrial. La gran industria moderna sustituyó a la manufactura; el lugar de la clase media industrial vinieron a ocuparlo los industriales millonarios -- jefes de verdaderos ejércitos industriales -- los burgueses modernos.
La gran industria ha creado el mercado mundial, ya preparado por el descubrimiento de América. El mercado mundial aceleró prodigiosamente el desarrollo del comercio, de la navegación y de todos los medios de transporte por tierra. Este desarrollo influyó a su vez en el auge de la industria, y a medida que se iban extendiendo la industria, el comercio, la navegación y los ferrocarriles, desarrollábase la burguesía, multiplicando sus capitales y relegando a segundo término a todas las clases legadas por la Edad Media.
Hasta aquí la transcripción. Recomiendo leer completo el libro de Marx y Engels, que sintetiza muy bien lo que significa lucha de clases y otros temas sobre socialismo y comunismo.
……………………………………………………………………….
En resumen, podemos decir que la lucha de clases es inevitable en cualquier sociedad en donde existen explotados y explotadores.
Tarde o temprano esa lucha se manifiesta de una u otra forma, ya sea en forma violenta o pacífica. Hasta ahora la historia ha demostrado que la lucha pacífica, lamentablemente, no ha tenido resultados positivos. En todos los países en donde se ha intentado transformar la sociedad, la burguesía ha utilizado todas sus fuerzas y los más variados métodos, para impedir que los cambios necesarios se lleven a cabo.
Los cambios que se están efectuando en algunos países latinoamericanos, desde 1989, sin embargo, pueden llegar a buen término. Es la historia que falta por escribirse. Mañana habrá triunfado la Revolución o estaremos destinados a perecer, ya sea en el intento por ayudar a cambiar la sociedad o junto al sistema capitalista, que puede llevar a todo el planeta a una temprana destrucción.
Hay una serie de prejuicios que sirven para justificar la explotación. Esos prejuicios han sido copiados (aprendidos) de escritos religiosos o de “grandes sabios”, tanto de la antigüedad como de nuestra época. Aunque los burgueses (o los que se creen burgueses, porque les gustaría ser como ellos) deseen ocultarlos. Esos prejuicios se manifiestan en distintas formas, en casi toda actividad humana.
HAY RAZAS SUPERIORES
Aunque en el mundo intelectual ya no se habla de razas sino de diferencias étnicas entre seres humanos, siguen arraigadas las ideas racistas en la mente de muchas personas. El racismo es, sorprendentemente aceptado (muchas veces) por las mismas personas que son discriminadas o que pertenecen a los grupos que son discriminados. Hay personas que aún considerándose socialistas se refieren en forma despectiva a personas de otras etnias.
EL HOMBRE ES SUPERIOR A LA MUJER
Desde que en muchos escritos religiosos se pusiera a la mujer en segundo lugar, se la ha considerado inferior al hombre. En la gran mayoría de los países se la discrimina en forma aberrante y así ha sido hasta hace muy poco en todo el mundo. La igualdad (que no es completa aún) entre el hombre y la mujer se ha logrado gracias a las luchas de las mujeres socialistas. Hay que recordar que las mujeres empezaron a tener derecho al voto hace apenas un siglo.
EL QUE TIENE ES PORQUE SE HA ESFORZADO. TODOS PUEDEN LLEGAR A SER RICOS, SI SE ESFUERZAN.
Esta es una gran mentira, porque los más ricos han heredado sus fortunas o las han logrado gracias a tener la suerte de descubrir o inventar algo (o comprar los descubrimientos o invenciones de otras personas), como es el caso del oro en California o Sudáfrica; o el petróleo, en Venezuela, Arabia Saudita o en Alaska.
Es imposible que todos puedan llegar a ser ricos. En el sistema capitalista siempre habrá pocos ricos y muchos pobres.
En el sistema capitalista, la mayoría de los pobres -por mucho que se esfuercen- no van a lograr una vida digna, porque no tienen las mismas posibilidades que tienen los ricos, ya sean estos oligarcas, pequeño-burgueses o de clase media (estos últimos tampoco tienen muchas posibilidades de lograr una vida digna).
El capitalismo, por la necesidad de competitividad permanente, permite que haya luchas constantes entre ellos mismos y entre países. La necesidad de expansión los lleva a conquistar nuevos territorios y a arrastrar a distintos pueblos a conflictos y guerras interminables.
Algunos títulos programados, para futuras publicaciones:
EL CAPITALISMO
SOCIALISMO Y COMUNISMO
EL IMPERIALISMO, FASE SUPERIOR DEL CAPITALISMO
EL CAPITALISMO EN AMÉRICA LATINA
DISTINTAS COLONIAS EUROPEAS EN AMÉRICA, ASIA Y ÁFRICA
LOS PROBLEMAS DEL ABASTECIMIENTO
LA CORRUPCIÓN Y CÓMO COMBATIRLA
LA INSEGURIDAD, EN VENEZUELA Y EN OTROS PAÍSES
LOS TENTÁCULOS DEL NARCOTRÁFICO
QUÉ HACER PARA MEJORAR EL MEDIO AMBIENTE
ORGANIZACIONES SOCIALES Y LA SALUD
Hasta aquí el texto del libro. Espero hacer los enlaces relacionados con el tema en alguna oportunidad, para enriquecer aún más la idea.
Espero que mis lectores hayan sacado provecho de esta lectura.
Hay muchos mitos con respecto a la alimentación y hay muchos vicios que impiden que ésta sea sana.
Con esta serie de artículos quiero advertir sobre la toxicidad de muchas formas de preparar las comidas y los peligros que representan para la salud, al mismo tiempo de refutar diversas teorías erróneas con respecto a algunos alimentos considerados dañinos para la salud.
Casi toda la comida que se prepara, tanto en casa como en restaurantes u otros negocios de comida, es dañina. No todos los productos que se utilizan para preparar deliciosos platos son adecuados. La preparación misma tampoco lo es.
Gran parte de los productos alimenticios que se venden en los supermercados no son de buena calidad. Tampoco son saludables. Además, hay mucha basura que se vende como alimentos, como es el caso de las bebidas embotelladas, de prestigiosas marcas.
La gente las compra porque se les ha hecho buena publicidad. Se han creado necesidades que no existen y se han reemplazado productos naturales por productos elaborados en forma engañosa, adornándolos de hermosas y llamativas etiquetas.
Ejemplo de ello son los cereales elaborados, como los de marca Kelloggs *y similares.
Nota: El enlace es a una empresa de promoción de la marca Kelllogs. Como en muchas ocasiones, se publicita la supuesta intención de los comerciantes (en este caso inventores) de un producto. La intención de los señores Kellogs no era otra que obtener enormes ganancias, al descubrir que podían introducir un nuevo producto, que bien podría haberse vendido en estado natural. Esta empresa, al igual que Coca_cola y muchas otras empresas norteamericanas, han logrado introducir sus productos en todo el mundo, vendiendo algo que a los consumidores les podría costar diez o más veces menos y a muchos otros productores.
A todo lo anterior se suma el precio elevadísimo de productos que, en el comienzo de la cadena productiva, son muy baratos. Para rematar, esos productos incitan al consumo excesivo, produciendo un nefasto consumismo y aumentando una gran cantidad de enfermedades, como la obesidad.
Mucho se habla (y se escribe) sobre la cultura gastronómica de muchos pueblos, de la cultura alimentaria de algunos países, de lo sabrosos que son muchos alimentos -esto último es algo que no podría jamás negar- pero pocas veces se advierte sobre lo peligroso que es consumir la mayoría de los alimentos.
Para muchas personas que me conocen, soy un hombre excéntrico y muy raro. Ya he comentado que la gente me mira sorprendida cuando voy leyendo en un autobús (aunque esto último es normal en Europa, especialmente en Suecia) o en cualquier otro vehículo o en cualquier sitio.
Muchas veces, mis amigos o conocidos, no entienden cuando rechazo los ofrecimientos de comidas o bebidas. A veces los acepto únicamente por cortesía o porque tardaré mucho en preparar mi propia comida.
Mi bebida preferida es el agua. Siempre llevo conmigo una botella de agua hervida. Cuando no tengo agua hervida compro agua mineral, sin gas. Evito tomar jugos o zumos preparados en la calle o en posadas y restaurantes, porque no sé con qué tipo de agua lo preparan.
Estoy por cumplir 62 años y no tengo problemas de salud, salvo las ocasionadas por exceso de trabajo. No sufro de estreñimiento ni de presión alta. No tengo diabetes ni sufro de enfermedades renales o de otra índole.
La razón fundamental de mi buena salud es una alimentación sana, a pesar de que no toda mi vida la he tenido. Sobre esto he escrito en otros artículos, que enlazaré a esta serie cuando sea posible.
En esta serie quiero analizar varios problemas de salud y su relación con la alimentación. Algunas preguntas y afirmaciones van a ser consideradas descabelladas, al comienzo. Pero si se leen bien los artículos y los enlaces a los que invitaré a leer, muchos de mis lectores comprenderán el mensaje y espero que saquen provecho del mismo.
Uno de los mitos (que a mí mismo me engañaron durante muchos años) es la afirmación de que el huevo tiene elevadas cantidades de colesterol. Pero este producto es uno de los más sanos y nutritivos. Además, la peligrosidad no siempre es del producto primario sino de cómo se prepara el alimento, al freírlo, por ejemplo (VER).
Así como se ha atacado al huevo, se ha atacado a las grasas y aceites, en general, siendo éstas necesarias para una alimentación equilibrada. Lo importante es evitar grasas saturadas y saber preparar bien los alimentos.
Por otra parte, se ha evitado advertir sobre lo nefasto que es el consumo de productos lácteos (VER). Tampoco se ha dado mucha difusión a las advertencias de organismos de salud sobre la acrilamida (VER), que ingerimos cuando comemos una gran cantidad de alimentos elaborados a altas temperaturas, como el pan, los asados de carne, palomitas de maíz, cereales elaborados, etc.
Este es el primero de la serie de artículos sobre sobre alimentación y salud.
ENLACES:
ALIMENTARSE EN FORMA SANA: MITOS Y
REALIDAD CAPÍTULO 2 DE LA SERIE
ALIMENTARSE EN FORMA SANA 3
CAPÍTULO 3 DE LA SERIE
Foto del embalse Guri, en Venezuela.
Foto publicada en Univisión y otros medios. Nuevo icereberg en la Antártica.
En EL PERIÓDICO de España (y en otros medios) ha aparecido la noticia de un enorme Iceberg que se ha desprendido de la Antártica. Un investigador francés ha descartado que eso se deba al cambio climático (que yo insisto llamar Cambio Climático Brusco o acelerado, porque no se trata del cambio climático normal o natural). Yo creo, sin embargo, que sí puede deberse al CCB. Puede y no puede ser, pero no se debe descartar esa posibilidad y menos por un científico.
Hay poca información (a nivel mundial) sobre el fenómeno climático que afecta al planeta. El interés por solucionarlo es mínimo de parte de las grandes potencias económicas. Prueba de ello es el fracaso de la cumbre de Copenhague (ver en este mismo blog).
En algunos países, como Venezuela (que actualmente está siendo afectada por una grave y prolongada sequía), el Estado informa muy poco y los partidos de oposición niegan el problema y hasta se ríen de las advertencias del gobierno. Las medidas que éste toma, para ahorrar energía eléctrica, son aprovechadas por la oposición para atacar al gobierno, con una total carencia de objetividad y de responsabilidad para con su propio país y para con el planeta.
En el canal de gobierno VTV se emiten programas muy importantes, pero no se difunden en forma adecuada. Hace algunos días, la periodista Vanessa Davis, en su programa "Contragolpe", hizo un programa que debería ser pasado por cadena nacional, para romper el cerco mediático de las televisoras privadas. Pero ese programa, ni siquiera se ha puesto en la página de Internet de VTV. Es una lástima que así sea.
El 12 de febrero el periodista Walter Martínez, en su programa "Dossier", hizo una muy buena entrevista al ministro de energía venezolano, Alí Rodríguez Araque, sobre el mismo problema. No me ha sido fácil hallar esa entrevista, pero al fin lo he logrado. Invito a mis lectores a ver ese Video, porque explica claramente el problema de la electricidad en Venezuela.
Estoy recopilando información para continuar analizando estos problemas, en el futuro.
IR AL VIDEO DE "DOSSIER", EN VTV
OTROS ENLACES:
FOROPROVINCIAS
VENEZUELATUYA
TELESUR, VIDEO ICEBERG
NOTA DEL 1 DE MARZO, 2010:
Lamentablemente no pude encontrar un video del programa CONTRAGOLPE que he mencionado antes. He encontrado, sin embargo, el video de un programa anterior, en el que se visita las instalaciones del embalse GURI. Lo recopmiendo.
En la fecha del programa aún no era tan grave la situación.
foto de EFE
Los titulares de los periódicos pueden ser extraordinariamente llamativos. Los adjetivos pueden ser valiosas herramientas de venta, para aumentar la tirada de los periódicos impresos o para llamar la atención de los lectores, en Internet. Eso les reportará enormes ganancias, de una u otra manera.
Quienes usan los adjetivos no se detienen a pensar que tal vez en esa forma están desvirtuando la verdad. Lo importante, para ellos, es vender o influir. Por lo mismo, la mayoría oculta la mayor parte de la verdad.
Eso ha sucedido con el ciudadano norteamericano que se suicidó al estrellar una avioneta contra un edificio de la oficina de impuestos, en Estados Unidos. Para los periódicos, era un hombre furioso. Era un suicida. Era un loco.
Estoy de acuerdo en que Joe Stack, el hombre de 53 años que estrelló la avioneta contra la oficina de impuestos estadounidense, no actuó cuerdamente y su acción no tiene justificación alguna. Pero es interesante leer la carta que dejó, para entender por qué una persona tan inteligente, ingeniero en informática, pudo hacer algo sí. Lea la carta
AQUÍ.
Léala. Analícela. Y reflexione...
OTROS ENLACES:
VÍDEO RTVE
MOMENTO 24
EL POPULAR
20 MINUTOS
AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTÍCULO, SI LO ENCUENTRA INTERESANTE.
No estoy de acuerdo con que existan Estados teocráticos. Supongo que mis lectores, tampoco. La democracia es la única forma de gobierno que acepto. Es posible que en esto también estén de acuerdo mis lectores. Eso sí, hay que definir bien lo que significa democracia, que para mí debe ser participativa. La democracia representativa no es verdadera democracia (ver artículo aparte). Conviene recordar que hubo sociedades esclavistas que se autodenominaban democráticas. Era la democracia para una pequeña parte de la población, como en Atenas.
La teocracia ha limitado demasiado el avance del desarrollo de los pueblos durante muchos siglos. Menos mal, ésta dejó de existir hace mucho tiempo en Europa, cuando desaparecieron los últimos vestigios del Imperio Romano y sus descendientes del Absolutismo.
Lamentablemente, la teocracia exite aún en algunos países con mayoría musulmana. Actualmente se hacen muchas críticas a la influencia religiosa en esos países.
Y si la gran mayoría estamos de acuerdo en que no es buena la teocracia ¿por qué hay tantos gobiernos occidentales que la ensalzan? No lo hacen con todas las teocracias sino con una, en particular.
¿Es porque la cara de bonachón de una persona que se cree la reencarnación de otros seres que tienen el derecho (inmortal) para dirigir los destinos de un país los ha convencido de que hay que hacer una excepción?
¿Y no importa, entonces, que esa teocracia sea feudalista, basada en una aberrante dividión de castas?
Usted seguramente sabe que me refiero a un señor de lentes y muy gordo que se pasea por todo el mundo y es recibido por las máximas autoridades de los gobiernos occidentales. Además, este señor, considerado filósofo y santo (disculpe... dios), da conferencias y es aplaudido por lo mejor de las sociedades "democráticas" del mundo.
"Divide y vencerás" puede ser la frase que mejor encaja en todo ese interés por apoyar a un representante de lo más reaccionario del budismo, el Dalai Lama.
Ya se ha hecho en otros países, como en la ex Yugoeslavia. Separar, dividir, debilitar, para vencer. Esa es la única explicación. Separar el Tíbet de China, a la que pertenece. Y mantener un aliado que defienda los principios de igualdad y libertad, los mismos principios por los que un hombre de 52 años se suicidó, estrellando una avioneta en la Oficina de Impuestos norteamericana (ver artículo aparte).
Recomiendo a mis lectores informarse bien sobre quién es, realmente y qué representa este señor (Dalai Lama) que aparece como un defensor de la paz y la democracia en el mundo.
ENLACES:
NOTICIAS CHINAS
LA HAINE
VOLTAIRE
INDYMEDIA COLOMBIA
APORREA VENEZUELA
TARINGA
EL PAÍS ESPAÑA 2010
EL PAÍS ESPANA 2005
PANCHEN LAMA WIKIPEDIA
AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTÍCULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. CONTRIBUYAMOS A BUSCAR LA VERDAD
SÉPTIMA PARTE
LA CONCIENCIA POLÍTICA Y SOCIAL
En el mundo actual, donde se ha logrado que todos los ciudadanos tengan derecho a opinar y a elegir un gobierno (derecho que les fue negado durante muchos milenios, un derecho que les es violado todavía en muchos lugares el mundo, por golpes de estado u otras formas que les impide expresarse en las urnas), es más que justo que los dos miembros de la pareja tengan opiniones políticas. Una relación es más llevadera si ambos comparten ideas políticas similares.
La mayoría va a decir, casi siempre, que es independiente. Y esto es relativamente cierto. Son independientes en cuanto a la militancia en un partido político. Pero nadie es independiente en su forma de pensar. Todos tenemos influencia de pensamientos de otras personas, las que a su vez, han sido influenciadas (también) por otras personas, por la familia, por el entorno social, por los medios de comunicación, por las religiones, etc. Todos estamos comprometidos, de una u otra forma, con alguna ideología. Cuando votamos en blanco o cuando nos abstenemos, estamos apoyando (siempre), querámoslo o no, a una u otra parte, en algún proceso político.
No se puede aceptar, entonces, que alguien diga que es neutral o 100% objetivo. El cien por ciento de objetividad y neutralidad no existen. Siempre hay tendencia por una u otra causa, con mayor o menor entusiasmo o dedicación.
No voy a profundizar en este tema, para el que necesitaría de cientos de páginas.
Debo, sin embargo, señalar que la población mundial ha sido influida, mayoritariamente, por las corrientes de pensamiento de las clases opresoras, que tienen en su poder la mayor parte de la literatura, los medios de comunicación, la industria cinematográfica, la industria de la diversión, las universidades, las empresas de publicidad y marketing, etc. Además de eso, las cúpulas de los dirigentes de las religiones han estado siempre al servicio de los intereses de los opresores, es decir, de quienes dominan la economía mundial, con muy pocas excepciones.
Todas las herramientas con que las clases opresoras cuentan se han ido creando, formando y mejorando durante siglos, a través de distintas civilizaciones, desde la esclavista hasta la capitalista. Por eso son tan robustas, casi indestructibles.
En todos los partidos políticos, tanto de izquierdas como de derechas, existen distintas corrientes, aunque se esté de acuerdo en la base fundamental de sus ideologías de uno u otro bando.
El pensamiento único no existe. Es un invento de quienes atacan al socialismo, sin saber siquiera, el verdadero contenido de esa ideología, cuyos principios han sido tergiversados por los representantes de las clases económicamente dominantes.
Los habitantes de este planeta estamos divididos en dos grandes clases sociales. Una clase es la opresora, la dueña de la mayor cantidad de medios de producción, de las mejores tierras, instalaciones, recursos materiales y naturales. La otra clase es la de los trabajadores, la que se subdivide en muchos grupos, desde los pequeños empresarios y campesinos hasta los más modestos trabajadores de la construcción o de la limpieza. La desproporción es abismal. Quienes pertenecen a la clase social opresora son un mínimo porcentaje de la población. Es muy posible que ni siquiera llegue al uno por ciento (VER EN ARTÍCULO APARTE) y son dueños de más del 90% de los bienes y tierras.
Nota del 10 de febrero, 2010: Hoy encontré la siguiente información en internet: TODO EL MUNDO, UTOPÍA, CENTRO DE NOTICIAS ONU.
En el centro se sitúan una serie de grupos que constituyen la clase media. Esta clase es muy difícil de definir o de identificar. Está compuesta por profesionales, jefes de empleados públicos o de empresas privadas, medianos empresarios, etc. Esta clase está al servicio de la clase opresora y la mayoría de sus componentes se sitúa incondicionalmente al lado de ésta en el caso de surgir conflictos sociales. Los componentes de esta clase aspiran a subir a la siguiente escala, lo cual logran muy pocos. La mayoría intenta mantener su estatus, pero arriesga constantemente caer a uno de los estratos más bajos. El famoso escritor uruguayo, Mario Benedetti, ha resumido muy bien el papel de esta clase en cuanto a su posición y participación en la lucha que liberan las otras dos clases más importantes de la sociedad capitalista en uno de sus poemas (VER).
Lo anterior es una verdad que nadie puede negar, con argumentos serios. Lamentablemente, la mayoría de los ciudadanos la ignoran y por eso se dejan convencer por la propaganda abierta o velada de la clase opresora, cuyos defensores hacen todo lo posible por convencer a los habitantes del planeta de que todos los seres humanos tienen las mismas posibilidades para alcanzar la felicidad y que “viven en libertad”. Para ello se utilizan las banderas que se levantaron en épocas en las que se pretendió cambiar la estructura de la sociedad, como lo son los ideales de la Revolución Francesa, de la liberación de los pueblos asiáticos, americanos y africanos en su lucha anticolonial o los de las luchas de los trabajadores europeos y norteamericanos en el siglo antepasado. Palabras como libertad, igualdad, fraternidad, democracia, etc., se usan para defender la tiranía de la clase económicamente dominante. Para ocultar lo maléfico de su existencia, los grandes capitalistas y sus aliados adornan la forma de explotación con palabras y frases como “libre mercado”, “libertad de expresión”, “sociedad civil”, “desarrollo”, “ingreso per cápita”, “iniciativa empresarial”, etc.
Como he dicho antes, para poder analizar todo esto a fondo, se requiere de mucho tiempo y espacio en hojas impresas o en la pantalla de la computadora. Hay muchos libros escritos sobre esas materias, pero aún así son insuficientes. Por ese motivo hay que hacer trabajos y escribir nuevos libros sobre esta materia.
Volviendo al motivo de este artículo, lo importante es que si existe una relación sentimental, los dos miembros de la pareja deberían tener cierta afinidad en temas políticos y económicos. Si la pareja necesita muchos valores morales para mantenerse como tal, como son la sinceridad, la generosidad, la ausencia de egoísmo, la entrega de amor sin pretender nada a cambio, etc., es obvio que esos mismos valores morales los hagan pensar en la solidaridad y en la Justicia Social. Los miembros de una pareja son entes sociales, son parte de una familia y son parte de su comunidad y de conglomerados mayores, como un país. Por lo tanto, el bienestar de la comunidad y del país está vinculado al bienestar de la pareja misma y de sus hijos.
Si se entiende esto es porque se ha logrado conciencia política y social, lo que permitirá (a los dos miembros de la pareja) contribuir a la felicidad de todos los seres humanos, que algún día lograrán una sociedad justa, sin clases sociales. El único camino viable para la especie humana es ése. Otros caminos sólo la conducirán a su propia autodestrucción.
HIJOS DE RELACIONES ANTERIORES
Si hay hijos anteriores, por parte de un miembro de la pareja o de ambos, se debe pensar aún más, antes de decidirse a vivir juntos. Si ya es difícil ponerse de acuerdo entre dos personas y soportar las debilidades o deficiencias de cada cual, más difícil es ponerse de acuerdo entre tres, cuatro o más individuos, que compartirán todo lo que tiene el hogar.
En este caso hay que tener en cuenta varios aspectos, como por ejemplo:
· LA FORMACIÓN ANTEROR DE LOS HIJOS
· LA INFLUENCIA DE LOS PADRES O MADRES BIOLÓGICOS
· LA INFLUENCIA DE LA FAMILIA DE LA EX PAREJA
· LAS NORMAS PARA LA CRIANZA DE LOS HIJOS Y SU COMPORTAMIENTO
Vamos a analizar cada aspecto por separado:
1.- LA FORMACIÓN ANTERIOR DE LOS HIJOS
Este es uno de los aspectos más difíciles, en una pareja que tiene que vivir con hijos que no son de ambos. Primero está el rechazo natural a una persona extraña, por parte de los niños, unida a los celos, por tener competencia en el sentido afectivo. El amor y el tiempo que le brindaba la madre o el padre se tienen que repartir entre más individuos, lo que provoca roces muy fuertes, desde el comienzo, con pocas excepciones.
Las normas de comportamiento, la higiene y muchas otras cosas a las que está acostumbrado el niño o la niña, pueden chocar con las costumbres del padre o madre postizos. Mientras mayores sean los niños, mayores serán los problemas, puesto que habrán adquirido costumbres que están más enraizadas en ellos, lo que será más difícil de cambiar, si se las considera negativas.
Puede haber muy buena afinidad entre los miembros de la pareja, pero los niños pueden quebrar esa afinidad. Inevitablemente, la madre o padre biológico se van a inclinar, con mayor seguridad, hacia la hija o hijo. Un miembro de la pareja se puede sentir desplazado, al mismo tiempo que lo sienten los hijos. En algunos casos se ignoran los sentimientos de los hijos y son éstos los desplazados.
Los cambios, en estos casos, son muy difíciles. Es más posible cambiar por la pareja, a la que se ama o se cree amar, que por un hijo propio o hijo que no los es.
Lo anterior no significa que siempre se produzca la ruptura a causa de este problema. Muchas veces, las madres o padres postizos llegan a tener unas relaciones filiales maravillosas con los niños, en algunos casos mejores aún que las de los padres biológicos.
2.- LA INFLUENCIA DE LOS PADRES BIOLÓGICOS, FUERA DE LA PAREJA.
Hay personas que logran muy buenas relaciones de amistad con sus ex parejas o los padres de hijos en común. Pero la mayoría de las veces, no se ha terminado en buena forma la relación y se ha mantenido una situación de contactos y encuentros difíciles. El compartir la paternidad obliga a esas personas a tener cierto contacto, pero han quedado heridas del pasado que no han cicatrizado. Esto provoca desajustes en la nueva pareja, que pueden convertirla en una relación inestable y molesta.
Sean cuales sean las relaciones de amistad o de contacto con anteriores parejas, los hijos pueden ser influenciados por sus padres biológicos, que desean que los niños continúen con las costumbres que tenían antes de unirse a una nueva persona. En algunos casos pueden ser motivados esos deseos. En otros caso, no. Malos padres, por ejemplo, pretenden dictar normas en el nuevo hogar de sus hijos y usan a éstos para dañar la nueva relación y así vengarse de su anterior pareja. En otros casos son las nuevas parejas las negativas, pues borran todas o gran parte de las buenas costumbres que el niño o niña tenía en el hogar anterior.
Las influencias de los padres biológicos serán, en mayor o menor grado, nefastas, en la mayoría de los casos. Es algo muy difícil de balancear por la pareja que constituye un nuevo hogar.
3.- LA INFLUENCIA DE LA FAMILIA DE LA EX PAREJA
A lo anterior, muchas veces debemos sumar la influencia de la familia del padre o madre biológica. Los abuelos u otros parientes intentan inmiscuirse en el cuidado y crianza de los hijos. Ellos, con mayor interés que los padres, en muchos casos, pretenden aleccionar a la madre o padre postizos. Aunque no lo hacen directamente, influyen en los niños, aconsejándoles en forma distinta a como se los aconseja en su hogar. Se les da acceso a cosas que no tienen en el hogar, a veces con la sola finalidad de “llevar la contraria” a los padres. Eso produce confusión y disconformidad injustificada en los niños.
Esto no es tan común como el número 2, pero existen casos de influencia negativa por parte de los abuelos, tíos u otros parientes.
4.- LAS NORMAS PARA LA CRIANZA DE LOS HIJOS Y SU COMPORTAMIENTO
Dependiendo de la educación o experiencia de cada miembro de la pareja, ambos deben acordar normas para la crianza en común de sus hijos, sean éstos propios o de una madre o padre biológico.
La diferencia en su comportamiento, al aconsejar y/o castigar a los niños, pueden provocar efectos muy nocivos en éstos, máxime si sumamos lo dicho en los puntos 2 y 3.
Hay padres (de aquí en adelante, cuando digo padres me refiero a padre y madre) que son muy severos, que obligan a sus hijos a un comportamiento extremadamente sumiso, especialmente en lo concerniente a inculcarles una religión. La mayoría de estos padres castigan corporal y psíquicamente a los niños y no tienen conversaciones con ellos. Nunca se los escucha, para saber lo que ellos se sienten. Sólo importa inculcarles sus ideas. Raramente se ocupan de interesarlos en los estudios, pero sí a que aprendan sus preceptos religiosos, a rezar u orar o a participar de las actividades de su congregación religiosa. Por supuesto que no todos esos padres descuidan la parte de la preparación escolar, pero son la mayoría.
También hay extremos, cuando los padres obligan a sus hijos a trabajar antes de tiempo, no con la intención de que aprendan sino para obtener un beneficio económico.
Hay padres que son muy tolerantes con la conducta de sus hijos. Los dejan actuar como ellos quieran, limitándose a impedir que cometan acciones muy peligrosas, especialmente si esas acciones les perjudicarán a ellos mismos.
Uno de los errores de estos padres es que acostumbran a amenazar con severos castigos a sus hijos, pero nunca o raramente cumplen sus amenazas, lo que va creando una sensación de total impunidad. En esa forma, los niños van perdiendo el respeto y terminan burlándose de sus padres.
La mayoría de los padres, antes mencionados, tanto los del primero, como de los otros grupos, cometen el error de comprarles a sus hijos todo lo que deseen y los acostumbran a que pidan lo que quieran. Se comienza por las chucherías (golosinas con azúcar o endulzantes, maníes y otros frutos similares, salados), que en nada contribuyen a conservar o mejorar la salud de los niños. Al contrario, desde pequeños van creando desequilibrios en su alimentación y se los acostumbra a adicciones que más tarde pueden ser reemplazadas con otras peores, como las drogas. Luego se continúa con todos los juegos electrónicos que aparecen en el mercado. Y cuando las condiciones económicas no permiten satisfacer sus necesidades o caprichos, los hijos arman escándalos y llegan a exigir, a veces con violencia, que se les dé lo que ellos consideran un derecho.
En países como Suecia se comete el error de asignarles un sueldo semanal a los niños, lo que se denomina: “veckopeng” (el dinero de la semana). Los niños toman eso como una obligación y lo exigen. Muchos padres de escasos recursos se ven en dificultades para poder cumplir con esa “obligación”. Según la teoría sueca es bueno acostumbrar a los niños a manejar el dinero desde pequeños, pero eso los convierte en consumidores empedernidos desde muy temprana edad.
No voy a entrar aquí en el tema de los malos tratos, pero estos se presentan con mucha frecuencia, en parte porque los padres creen que tienen todo el derecho sobre sus hijos, incluido el castigo corporal. Estos padres desconocen que existe una declaración de los derechos del niño (aunque yo encuentro esa declaración un tanto ambigua). En algunos países europeos (como en Suecia), las leyes son muy rígidas con respeto a los malos tratos de los niños. Muchos padres han ido a la cárcel por cometer ese delito. Otros tantos han perdido la custodia de sus hijos, por el mismo motivo.
Por supuesto que el trato de los hijos que no son propios no puede ser el mismo que para los hijos nacidos de ambos cónyuges o convivientes, a menos que los dos se pongan de acuerdo desde un comienzo de que así sea. Un hombre o mujer no debe pretender ser padre o madre de un niño que ya tiene sus padres biológicos. Es distinto el caso en que los niños han sido abandonados o que son huérfanos, por muerte de un padre biológico o por donación.
Si un niño tiene un padre biológico, debe seguir siendo éste el padre. No debe ser reemplazado por otro. Eso puede llamarse, sin temor a exagera, una suplantación. La relación entre el hijo y la pareja de la madre o padre debe ser la de un amigo o tío. También podría usarse la denominación de padrino o algo similar. Pero, por respeto a la madre o padre biológico y por establecer una relación clara y sincera, no se debe considerar padre o madre a una persona ajena.
Ahora, con respecto a los hijos en común de la pareja, es muy importante que, tanto madre como padre, adopten la misma actitud, que se comprometan a no contradecirse, en el caso de dictar normas de convivencia.
RESUMEN
Con estos últimos artículos no he intentado dictar cátedra de cómo se debe educar a los hijos, sino señalar los factores que se deben tener en cuenta, desde un comienzo, para evitar problemas en el futuro, cuando dos personas piensan unirse, para formar una pareja. Si no hay claridad sobre todas estas cosas, la relación tiene muy pocas posibilidades de sobrevivir.
Ojalá que en el futuro existan entidades que se dediquen a dar las mejores informaciones posibles para que los futuros integrantes de parejas sepan cómo elegir, teniendo en cuenta todos los factores de riesgo. Debería ser una tarea del estado o de los gobiernos regionales y locales, tomar la iniciativa en la preparación de matrimonios o convivientes. Así como debería de haber una buena orientación profesional, también debería existir buena orientación para formar parejas. No basta con información sobre problemas por separado, como lo es la prevención de enfermedades venéreas o el embarazo precoz. Todo eso debería estar incluido en una orientación global.
Los que hemos vivido hasta ahora y hemos convivido con distintas personas no tuvimos esa posibilidad y por eso hemos cometido muchos errores. Muchos de nosotros no hemos resistido a soledad y nos hemos apresurado en elegir a nuestras parejas. Y lo pero de todo es que hemos repetido el error varias veces.
Conocerse bien y estar seguros de que realmente hay amor, en forma recíproca, evitar cegarse y dejarse llevar por atracción o pasión pasajera, es lo fundamental, para formar una pareja.
EPÍLOGO
En esta serie de siete artículos (y todavía me he quedado corto) he querido dar una visión completa de lo que es una familia. Como hemos visto, ésta no es algo muy bien definido y los criterios para especificar lo que es una familia son muy variados, dependiendo de muchos factores, siendo el principal la influencia de las religiones a través de casi toda la historia de la humanidad.
Lo importante es que la familia, al igual que un individuo, tiene derechos que deben ser respetados. Es más, yo diría que las Naciones Unidas deberían hacer una Declaración de los Derechos de la Familia.
Debería reconocerse los distintos tipos de familia, de primero, segundo y tercer grado, por ejemplo.
En muchos países se legisla sobre la libertad sexual para elegir la pareja, lo que significa que se acepta la homosexualidad. Por lo tanto, las familias de homosexuales deben tener asegurados sus derechos en cualquier país del mundo. En tal caso, una pareja de homosexuales no debe ser discriminada en forma alguna. Las tradiciones se deben subordinar a las leyes y éstas deben seguir los lineamientos de directivas de la ONU.
Por la gran promiscuidad que ha existido a través de toda la historia, es necesario establecer lo más exacto posible la identidad de cada ciudadano. Para ello puede ser muy útil el sistema que se utiliza en Suecia, del número personal (personnummer). Éste se compone de la fecha de nacimiento más cuatro cifras. Ejemplo: 000112-1897. Para internacionalizar el número personal se debería agregar una o dos cifras más. El número personal es muy útil pues, al estar registrada una persona con éste, se puede tener todos los datos de la misma.
En Suecia, por ejemplo, si alguien comete una infracción de tránsito y es detenido por la policía, el funcionario obtiene automáticamente la información en la computadora del vehículo policial, de si esa persona tiene licencia de conducir, si es propietaria del vehículo que conduce en ese momento, si ha cometido otros delitos de tránsito, si es buscado por la policía, domicilio, etc. Lo mismo sucede con el número de registro del vehículo, que entrega directamente todos los datos sobre propietario, propietarios anteriores, pagos de impuestos y seguros, etc.
Si se desea solicitar un préstamo en un banco, basta dar el número personal para que el funcionario bancario sepa inmediatamente si tiene préstamos anteriores, qué ingreso tiene, dónde trabaja y cuánto tiempo ha trabajado en distintas empresas, qué deuda tiene acumulada en ese momento y si ha incurrido en atrasos al pagar las mismas, etc.
Si se desea postular a algún cargo público o de responsabilidad pública basta con entregar el currículum con el número personal. Las autoridades correspondientes podrán ver inmediatamente si la persona es idónea para ocupar el cargo o no.
Para el caso de registro civil se puede agregar todos los datos de nacimiento, las posibles alternativas de paternidad, las vinculaciones con otras familias, etc.
Por último, la familia debe ser respetada, como principal núcleo de una comunidad y se le deben entregar todos los elementos necesarios para que ésta pueda solucionar sus problemas socioeconómicos, sin desvincularla de su entorno social. La elección de una religión o no, deben ser de la exclusiva responsabilidad de la familia, respetando los derechos de cada individuo y de acuerdo a las leyes civiles imperantes en el país en el que se vive.
Nota del 27 de enero, 2010:
Cuando comencé a escribir este artículo, supuse que serían sólo algunas páginas. Luego me di cuenta de que necesitaba más espacio para expresar lo más importante sobre este tema. Y es así como he llegado a escribir, en total, siete artículos sobre la familia, que van encadenados en una serie.
Todos los temas que aparecen vinculados al tema principal los desarrollaré más tarde, en uno de los libros que pienso escribir. Al mismo tiempo, iré haciendo correcciones a los artículos escritos aquí y agregaré todos los enlaces que sean necesarios para tener una visión lo más completa posible.
IR A LA PRIMERA PARTE
IR A LA SEGUNDA PARTE
IR A LA TERCERA PARTE
IR A LA CUARTA PARTE
IR A LA QUINTA PARTE
IR A LA SEXTA PARTE
AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTÍCULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. AYUDEMOS A BUSCAR LA VERDAD
SEXTA PARTE
LA SALUD
Hace algunos años leí un reportaje (en internet) sobre la vida de un hombre muy generoso, que dedicó la mayor parte de su vida a cuidar a su esposa, enferma de Alzheimer.
El hombre sacrificó su propia felicidad para hacer que su esposa tuviera una vida lo más placentera posible, a pesar de las enormes dificultades que eso conllevaba. El hombre se conformaba con aliviar los males de una enfermedad incurable y que aumentaba día a día. ¿Cuál era su recompensa, por dedicar tanto tiempo al cuidado de su mujer? Sólo verla a ella feliz, o por lo menos, con menos molestias.
Así como la historia de ese hombre hay muchas. En esos casos sí que podemos hablar de verdadero amor.
¿Quiénes están dispuestos a sacrificarse como ellos? No sería fácil encontrar gente con esa disponibilidad y espíritu de sacrificio. Sé que muchos dirían “yo también lo haría…” Pero no basta con decirlo, habría que demostrarlo. Yo creo que la gran mayoría de los seres humanos seríamos incapaces de hacerlo.
La falta de buena salud es una espina muy dura que se aloja en el corazón de muchas familias.
Hay enfermedades hereditarias o de otra índole, que aquejan a muchas personas ya antes de para a formar parte de una relación sentimental. Otras enfermedades se manifiestan durante la relación.
La gran mayoría de las enfermedades se produce por descuidos en la alimentación o por tener costumbres sedentarias, con ausencia de ejercicio físico adecuado. La mayoría de las veces, se debe a la combinación de esos dos errores.
También hay enfermedades producidas por accidentes, ya sea de trabajo, de tránsito a causa de actividades deportivas u otras. Todas ellas se deben a errores y descuidos.
Podríamos resumir que la gran mayoría de las enfermedades ocurren porque nosotros dejamos que éstas aparezcan o se desarrollen. Esto demuestra una gran falta de responsabilidad para con nosotros mismos y para quienes nos rodean.
Las bebidas alcohólicas, el tabaco y muchas otras drogas de diversa índole contribuyen a agravar las enfermedades o provocar otras nuevas.
Las legislaciones de todos los países son demasiado benevolentes en este sentido. Debería legislarse, de tal modo que se castigue a quienes provocan o se auto provocan enfermedades. Antes se debe llevar a cabo campañas de salud que informen cabal y efectivamente a toda la población sobre cómo evitar las distintas enfermedades, mejorar las condiciones de trabajo en todas las industrias, oficinas, comercios de toda índole, etc.
En todos los lugares de trabajo deberían existir instalaciones y equipos sanitarios que faciliten o hagan posible la prevención de las enfermedades.
En todas las escuelas y otros lugares de estudio deberían existir todos los mecanismos adecuados para orientar a los alumnos y profesores en la mejor forma de sentarse para leer y escribir o cómo utilizar diversos objetos o aparatos, de tal manera de acostumbrarse a evitar deformaciones en la columna vertebral o situaciones que provoquen accidentes o enfermedades, como el túnel carpiano.
VER
Las parejas deberían tener una información completa sobre todas las formas de prevención de enfermedades y de cómo curarlas, cuando éstas aparecen. O ser preparadas para que, por lo menos, se den cuenta a tiempo de la aparición de éstas, reconociendo los síntomas que las caracterizan. Naturalmente que todo eso debe ir acompañado de una política sanitaria eficiente (de información y educación), que llegue a todas las familias.
Muchas parejas o familias se rompen a causa de la falta de salud en el hogar. Si bien, muchas veces se logra la comprensión y ayuda de todos los miembros de una familia, otras tantas sólo se logran circunstancias de dolor y sufrimiento, que agotan la paciencia y la capacidad de soportar las molestias que las enfermedades ocasionan. Entre otras consecuencias está el mal humor, que afecta tanto al paciente como a quienes tienen que cuidar al paciente. Así, una enfermedad puede provocar otras enfermedades. Demás está decir que las enfermedades pueden minar aún más las precarias condiciones económicas en las que viven muchas familias. Los tratamientos y operaciones, más los consiguientes gastos en medicinas y otros accesorios sanitarios conducen fácilmente a la ruina económica a millones de familias, en el mundo entero.
Es aquí donde se necesita más ayuda, si se quiere salvar a las familias, en lugar de intentar obligarlas a aceptar dogmas de una u otra creencia religiosa, como es la meta de los obispos españoles y de otros pastores y sacerdotes de distintas religiones, en diversos países.
LA SEXUALIDAD
Si bien es cierto, las parejas que sólo tienen el sexo como meta común, están destinadas al fracaso, también es verdad que la sexualidad juega un rol muy importante en toda relación sentimental, salvo en aquellos casos en los que por enfermedad o invalidez no se pueda llevar a cabo el acto sexual.
Si tenemos todos los órganos que nos permiten el uso de los sentidos, debemos usarlos. Si tenemos intacta o en relativamente buen estado el sentido de la visión, debemos disfrutar de todo lo bello que nos muestra la Naturaleza o el arte, manifestado en cualquiera de las formas posibles, a través de la escultura, la pintura, la arquitectura, etc. La simpe adoración de una choza de paja nos puede llenar de enorme deleite. El ver la sonrisa de un hijo o una hija, o de cualquiera de nuestros seres queridos es como una caricia. ¿Cómo podíamos renunciar, voluntariamente a todo eso?
En la misma forma, si tenemos una capacidad y necesidad sexual, debemos disfrutar de esa actividad, preocupándonos de hacer feliz a la pareja. Creo que es una de las actividades en las que los dos miembros de la pareja se deben complementar, intentando dar de sí todo lo que puedan y siempre con el consentimiento de cada uno y en la forma más saludable posible.
La negación a satisfacer a la otra parte, con la excusa de no sentirse bien o por una u otra causa ambigua, puede ser muy negativo para la relación. Si no se desea hacer el amor, hay que decirlo claramente, sin rodeos. Si el deseo sexual no se manifiesta, puede ser señal de enfermedad o de pérdida de interés por la pareja. En este último caso puede ser lo mismo que pérdida de amor. Entonces se debe reflexionar sobre la continuación de vida en conjunto con esa pareja o no. Por supuesto que si la pérdida de interés se debe a una verdadera enfermedad, se debe respetar la negación o rechazo. En todo momento se debe buscar (conjuntamente) las causas de la pérdida de interés sexual, que no siempre es falta de amor.
Sea cual sea el motivo por el cual una de las dos partes se niega a tener relaciones sexuales, jamás se debe obligar a la pareja a hacerlo, en contra de su voluntad. El estar casados o ser convivientes no da derecho a forzar a nadie a hacer el amor. En muchos países, como Suecia, está prohibido hacerlo. En ese caso, se considera violación, y los castigos son los mismos que para todos los otros violadores. Ojalá en todos los demás países también se legislara sobre ese delito.
El tema sexual es algo que todas las parejas deben abordar con suma dedicación, antes de decidirse al matrimonio o a la convivencia. Se debe estar consciente de que la pasión puede ser pasajera. Muchas veces sólo es experimentación, por ambos o por una de las partes que participan de una actividad sexual. Esa pasión puede cegar a una o a las dos personas y confundirla con amor. Es uno de los problemas que más afecta a una pareja.
Muchas veces, eso origina obsesiones por una de las partes, que cree ser dueña de la otra. Una obsesión puede llegar a transformarse en una enfermedad muy peligrosa, porque desvirtúa el sentido de una relación, que debe ser elegida en forma voluntaria y todos los acto que se lleven a cabo entre la pareja también lo deben ser. La obsesión, el ser posesivo, junto a los celos, puede llevar a acciones destructivas y en algunos casos pueden ser, incluso, delictivas.
LA SINCERIDAD O EL ENGAÑO
Ya me he referido (en muchos artículos anteriores en mis blogs y páginas web) a este tema, en repetidas ocasiones.
Hay mucha gente que va en busca de víctimas para robarles su dinero, de una u otra forma. Es fácil, para esos (o esas) delincuentes engañar a otras personas, haciéndose los enamorados (enamoradas). Las tretas que utilizan son innumerables. Fingen amor e interés y hasta llegan a simular que tienen los mismos gustos y aspiraciones de la víctima. Pero la finalidad es apoderarse del dinero o de los bienes de otras personas. La simulación puede durar todo el tiempo que necesiten para llevar a cabo sus planes, que van desde el simple aprovechamiento (en el que incluyen a miembros de su familia, haciendo gastar dinero a la víctima para financiar diversas actividades, incluidas las comerciales) hasta la planificación de un asesinato.
Muchas de las víctimas no se dan cuenta de que han sido o están siendo engañadas hasta que ya es demasiado tarde. Otras se dan cuenta desde un comienzo de que todo se trata de un engaño y logran separarse de la nefasta compañía, no sin antes haber perdido una buena cantidad de dinero. La decisión de terminar con la relación ocasiona disputas, en muchos casos, en las que la victimaria o victimario acusa a la víctima de una serie de irregularidades y miente descaradamente, llegando a utilizar la calumnia y la injuria.
Quienes más utilizan esa forma de enriquecerse o de despojar a sus víctimas de bienes y dinero, que muchas veces les ha costado muchos años de sacrificio obtener a las víctimas, son mujeres. Estas son, en realidad, prostitutas que se disfrazan de inocentes novias. Al mismo tiempo que mantienen una relación sentimental con la víctima, tienen contacto (y hasta relaciones directas) con otros hombres.
La sinceridad, en una relación sentimental, es absolutamente necesaria. Pero es muy difícil saber cuándo una persona es sincera y cuándo no lo es.
Por ese motivo, por mucho que se crea querer a alguien, debemos poner a prueba a la futura pareja, estudiarla bien y asegurarnos, en lo posible, de que sus intenciones son sinceras.
LAS CREENCIAS RELIGIOSAS
Aquí llegamos a un punto muy delicado, que puede ocasionar enormes dificultades, especialmente para quienes están en minoría, en un ambiente adverso. Para el fiel de una religión ya es desagradable, muchas veces, tener que soportar las continuas declaraciones religiosas de la gente que hay en derredor, en la calle, en los comercios, en el trabajo, etc. Peor aún si ese fiel debe soportar las expresiones religiosas de su propia pareja o de la familia de ésta.
Si usted es católico o protestante, se podrá imaginar lo difícil que sería, para usted, ser miembro de una familia musulmana, en un país con leyes musulmanas. Gran parte de la música que oye tiene influencia musulmana. Todo el mundo nombra a Alá en las calles y todos los parientes agradecen a Alá por cualquier cosa y le recuerdan constantemente la importancia del ayuno, de leer el Corán, etc. Y varias veces al día verá cómo la gente interrumpe sus actividades para hincarse en el suelo y, mirando en dirección hacia la Meca, se ponen a orar.
Para un musulmán es lo mismo, si vive en un país católico. Si tiene un hijo en la escuela, en algunos países lo hacen rezar y alabar a la virgen y a los santos. En la recepción de la escuela hay estatuilla de una virgen, adornada con lujosas ropas y flores. En los hospitales y hasta en algunos bancos hay imágenes o esculturas de otra virgen. Cada vez que usted saluda a alguien le dicen “gracias a Dios” por cualquier cosa y le dan la “bendición” a usted y a sus hijos, sin que usted lo pida. Le imponen toda una serie de frases que usted se tiene que tragar. En algunos países, si viaja en un medio de locomoción pública, como buses o taxis, hay estampas de Jesús, de santos y vírgenes.
Si usted es librepensador y no cree en Dios, es aún peor, porque no tiene un lugar tranquilo ni en unos ni en otros países. En todos ellos usted siente que le quieren imponer algo a la fuerza. Lo quieren hacer partícipe de algo con lo que usted no está de acuerdo. Y si manifiesta su desacuerdo, lo miran en forma extraña, como si usted fuera de otro planeta. A la gente no le cabe en la cabeza que existan personas que no crean en Dios. Y tratarán de “salvarlo”, porque usted ignorante, es tonto o es una oveja descarriada. En el peor de los casos, usted está dominado o poseído por el demonio, aunque usted no cometa delito alguno, trate a todos con respeto y tenga buen espíritu de colaboración.
No es fácil tener una relación cuando hay distintas creencias en la pareja. Tarde o temprano aparecen serios problemas, que se van agudizando. Desde el comienzo, si se trata de matrimonio, éste debe ser por la iglesia. Si se es de otra religión hay que renunciar a ella. Y se es ateo o agnóstico, debe someterse a lo que diga la iglesia, de todas formas. Después, cuando nacen los hijos, viene la presión por bautizarlos, de una u otra forma y de darles todos los sacramentos que exige la determinada religión, así como el cumplimiento de la asistencia a misa o a las reuniones, aunque últimamente cada vez son menos los fieles que obedecen a esas obligaciones. Es más, ni siquiera las toman como obligaciones. Pero la influencia continúa, de una u otra forma. Para muchos, esas diferencias no tienen mayor importancia, porque nadie sigue los preceptos de las religiones. La gente cree en Dios (los católicos creen, además en sus miles de santos y vírgenes) pero tiene desconfianza de los sacerdotes y pastores. A veces esa desconfianza es justificada. Otras, no. Pero es muy común oír a la gente decir “Yo no creo en los curas, pero sí en Dios. No voy a la iglesia, pero sí que creo en la Biblia”
De todos modos, el tema de la religión debe analizarse bien, antes de decidirse a llevar una vida en común. Antes de unirse, la pareja tiene que tener claro cómo va a educar a sus hijos, si éstos van a ser bautizado o no y en qué religión, en ese caso.
FIN DE LA SEXTA PARTE
IR A LA PRIMERA PARTE
IR A LA SEGUNDA PARTE
IR A LA TERCERA PARTE
IR A LA CUARTA PARTE
AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTÍCULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. CONTRIBUYA A BUSCAR LA VERDAD
QUINTA PARTE
CAUSAS DEL FRACASO, AL INICIO DEL MATRIMONIO (O PAREJA DE HECHO)
Quiero insistir en que las causas del fracaso están al comienzo de una relación, no al final de ella. La ruptura (que lleva a la separación) se produce por la mala elección que se ha hecho y por la poca preparación de las dos partes que componen la relación de hecho o matrimonial.
Voy a analizar algunas de las causas que producen la ruptura, por ser desde un comienzo, obstáculo para la convivencia, aunque ninguno de los dos miembros de la pareja se de cuenta de eso. Debemos reconocer, sin embargo, que hay personas que se adaptan o simulan adaptarse y soportan una serie de abusos o de mal comportamiento de la otra persona. Son personas admirables, que soportan muchos años, incluso hasta que se mueren, los atropellos físicos y mentales de su cónyuge. Su amor o su capacidad de sufrimiento fueron y siguen siendo tan grandes que nada les afecta hasta el punto de querer separarse. También hay matrimonios, en los cuales ambos cónyuges se han complementado y se han adaptado mutuamente, pero son la minoría. A pesar de haber sido un fracaso la elección de la pareja, muchas veces se puede lograr una buena adaptación, aunque ambos deben esforzarse mucho por lograrla. Se requiere mucha buena voluntad y paciencia.
Voy a analizar algunas de las causas, aunque me referiré a ellas en forma muy resumida. Todo lo que expondré aquí lo explicaré, en forma más amplia, con mayor profundidad, en artículos separados:
· COSTUMBRES DE CADA CUAL
· LOS INTERESES DE CADA INDIVIDUO
· LA PROFESIÓN O TRABAJO
· El IDIOMA
· LA ECONOMÍA, POR SEPARADO Y EN CONJUNTO
· LA CONFIANZA MUTUA, LOS CELOS
· DISTRIBUCIÓN DEL TIEMPO LIBRE
· LAS METAS DE CADA UNO O DE LA PAREJA
· LA SALUD
· LA SEXUALIDAD
· LA SINCERIDAD O EL ENGAÑO
· LAS CREENCIAS RELIGIOSAS
· LA CONCIENCIA POLÍTICA
· HIJOS ANTERIORES
LAS COSTUMBRES DE CADA MIEMBRO DE LA PAREJA
Cada ser humano tiene sus principios, adquiridos en la familia, en su ambiente de trabajo o estudio o de la sociedad en la que está inmerso. Así, también, cada uno tiene sus costumbres, como la de acostarse y levantarse temprano o tarde, de oír cierta música o ingerir determinados alimentos. Todo eso va a depender de las costumbres adquiridas antes, en la casa materna o de la convivencia con otras personas. La diferencia en las costumbres puede ir provocando grietas en la relación, al entrar en conflicto las conductas o comportamiento de cada uno, al usar el baño y el tiempo que emplea en ese lugar, la cocina, la sala de estar, etc.
Muchas veces se van juntando los detalles, que por separado tal vez no tengan mucha importancia, pero al irse acumulando y apareciendo en repetidas ocasiones, la paciencia de uno o de ambos se va agotando. Conocer las costumbres de cada cual es fundamental para poder elegir una pareja.
LOS INTERESES Y ASPIRACIONES DE CADA UNO
Cada quien ha tenido, desde su niñez, preferencia por algún tipo de distracción o entretenimiento, tanto en el hogar como fuera de él. Satisfacer esas preferencias influyen el deseo de cada persona de adquirir y utilizar diversos aparatos o accesorios. Todo eso está muy bien cuando la persona vive sola. Pero al convivir con una pareja, debe tomarse en cuenta los intereses de la otra persona. Se debe aceptar limitar algunas satisfacciones propias y ceder ante algunos de los intereses de la otra persona. Esto es muy difícil de lograr, porque la mayoría de nosotros da prioridad a los propios intereses. El egoísmo impide, en la mayoría de los casos, que haya acuerdos. Si alguien cede, por lo general es porque se siente obligado a ello. Eso se puede aceptar por un tiempo. Pero llega el día en que no se puede tolerar más la sumisión. Si alguien impone sus intereses a los de otro, tarde o temprano tendrá que arrepentirse, porque esa puede ser una de las causas que provocan tristeza, decepción y hasta recelo. Por otra parte, el no estar dispuesto a ceder, también provoca recelo y malestar.
LA PROFESIÓN O TRABAJO DE CADA CUAL
Cuando nos integramos a la vida laboral debemos sacrificar una buena parte de nuestro tiempo que debería dedicarse a la familia. Los viajes hacia y desde el trabajo arrebatan mucho tiempo, a menudo, mucho más de lo aceptable, dependiendo de la distancia que debemos recorrer hacia el sitio de trabajo.
Hay algunas profesiones que requieren de mucho más tiempo y se debe trabajar en turnos o hacer largos viajes para finiquitar acuerdos o negocios, largas reuniones después de los horarios normales de trabajo, etc.
Quienes tienen empresas propias (me refiero, fundamentalmente, a pequeños empresarios) necesitan aún más tiempo para hacer cuadrar las cuentas, organizar las actividades de la empresa, suplir las faltas de personal, etc. Estas personas deben trabajar muchas horas extras para lograr un salario para sí mismas, después de haber pagado los salarios de su personal y habiendo pagado todos los gastos de producción, publicidad, alquiler de locales, etc.
Hay personas que viven prácticamente en sus oficinas, talleres o negocios, para alcanzar a cubrir los costes y poder dar a sus familias la mejor estabilidad económica posible.
Otras personas son explotadas inhumanamente en sus lugares de trabajo y deben verse obligadas a trabajar horas extras o tomar varios trabajos para poder llevar a su casa lo más indispensable.
La excesiva dedicación por el trabajo, motivada (por lo general) por el deseo de bienestar para la familia, no siempre es entendida por la otra parte, que se considera desplazada o menospreciada.
EL IDIOMA
Para muchas parejas, el hablar un idioma diferente no es un problema de gran envergadura. Al contrario, ese factor puede enriquecer la preparación intelectual de las dos personas. Lo mismo ocurre cuando las personas, aún hablando el mismo idioma, usan vocablos distintos.
Sin embargo, para muchos, surgen problemas graves de comunicación o de intolerancia, al no adaptarse a una nueva forma de hablar, máxime si la influencia de otros miembros de la familia de una de las partes se hace patente, en forma diaria.
Sucede que, a causa de problemas idiomáticos, se producen mal entendidos, que no siempre se superan. Al irse acumulando las situaciones provocadas por esos malentendidos, van provocando malestar en uno o ambos miembros de la pareja.
LA ECONOMÍA, POR SEPARADO Y EN CONJUNTO
El tema económico es decisivo, en la mayoría de los casos. El dinero es necesario para satisfacer las necesidades mínimas de una familia.
Algunas parejas “entran en crisis” cuando se dan cuenta de que deben limitar sus gastos, porque el dinero no alcanza para comprar los alimentos necesarios o para vestirse. Esto se ve agravado si la familia no tiene vivienda propia y vive de alquiler. Peor aún si la pareja debe vivir en la casa de familiares (generalmente la de los padres de uno de los miembros de la pareja) y debe compartir el techo con varias personas.
El apresuramiento en casarse o irse a vivir juntos hace olvidar a estas personas que una unión sentimental que implique vivir juntos se debe planificar y esperar el momento más oportuno para formar su hogar.
Los problemas se agudizan aún más cuando nacen los niños, que ocasionan gastos mayores. El dinero no es suficiente, aunque padre y madre trabajen. Si sólo es uno quien trabaja, los problemas aumentan.
Surgen, entonces, las recriminaciones o las críticas mutuas, en lugar de reconocer que ambos tienen la culpa de las nuevas situaciones que van apareciendo.
Es enorme la capacidad de tolerancia que tiene la mayoría de los seres humanos del planeta para superar las deficiencias a causa de sus bajos recursos o ingresos. Esa gran mayoría de personas es la que sufre a causa de la explotación, obteniendo miserables salarios y entregando toda su energía para que se enriquezcan otras personas.
Es comprensible que toda esa gran mayoría de sufridos seres humanos se apresuren a formar sus hogares, sin tener nada que asegure el bienestar de esas nuevas familias. Si esperaran a tener las condiciones mínimas para hacerlo, llegarían a ancianos, sin haber disfrutado del amor o del afecto y compañía que todos necesitamos.
Tarde o temprano, no obstante, la mayoría de esos hogares se van destruyendo, mejor dicho, autodestruyendo. Si las parejas se mantienen unidas, lo siguen haciendo sumidas en el dolor y en la miseria.
LA CONFIANZA MUTUA, LOS CELOS. LOS SENTIMIENTOS Y LA FORMA DE EXPRESARLOS
Muchas personas creen que los celos nacen del amor. Mientras más celos se tienen, más se ama a la persona. Pero lo que se defiende, en esos casos, es el amor propio. Los celos nacen del egoísmo y la desconfianza, no del amor. Amor es dar, sin esperar recompensa alguna. Si se ama de verdad, se desea el bienestar y la felicidad de la pareja. En muchos casos esto implica renuncia a la persona amada.
Muchas personas creen, también, que el amor debe manifestarse con frases o palabras, con promesas constantes de amor. Nada más lejos de la verdad, porque quien ama no necesita decirlo a cada instante. El amor se demuestra preocupándose por la otra persona, ayudándola en cualquier circunstancia, consolándola cuando sufre algún dolor y librándola (en lo posible) de las cargas que significa alguna actividad de trabajo, tanto dentro como fuera del hogar.
El exceso de palabras de amor, muchas veces tienen la finalidad de adular a la otra persona, para obtener algún beneficio o favor. No olvidemos que adular es una de las formas que se eligen para sobornar. Esto se ve entre los miembros de familias, en relaciones de trabajo o de negocios, etc. Para vender más fácilmente una mercancía, en muchos países se utilizan piropos o frases amables. Mucha gente hace amistades, utilizando las mismas tretas. En cuando a aumentar sus amistades, mucha gente lo hace para obtener de ellas algunos beneficios personales, no por mera simpatía.
Por eso, el continuo uso de las frases “te amor”, “te quiero”, no son prueba absoluta de amor, sino adulación, en la mayor parte de los casos. No podemos exigir, entonces que se nos repitan esas frases, tan mal usadas por la mayoría de la gente.
El desconfiar de la pareja es una forma de descalificarse a sí mismo. Si realmente se ama o cree amar, se debe confiar en la persona que ha elegido como pareja. Y si se da cuenta de que no es capaz de hacer feliz a su pareja, debe analizarse y rectificar su actitud para con ella. El resultado de ese análisis, que sería recomendable hacer, también, con la otra parte, nos lleva a dos caminos:
a) Si se logra descubrir que existe realmente amor, se debe intentar superar ese estado de inseguridad. Pero se debe partir de la base de la entrega absoluta, sin condiciones.
b) Si se descubre que el amor no existe, sino únicamente una necesidad de satisfacer el amor propio, lo mejor es dejar en libertad a la persona a la que se está sometiendo a los propios caprichos (valga la redundancia).
Muchas veces, los celos llegan a transformarse en una enfermedad. Se producen situaciones desagradables, que eliminan toda posibilidad de entendimiento. La persona celosa se ciega y sólo cree lo que siente, no lo que recomienda la razón. Se acusa a la pareja, sin pruebas, sólo con infundadas sospechas. Cualquier cosa que la otra persona diga, sirve para aumentar las sospechas. Naturalmente que si la otra pareja ha sido infiel alguna vez, las sospechas son aún mayores.
DISTRIBUCIÓN DEL TIEMPO LIBRE
Nada más bello que la pareja que se ama comparta todo el tiempo libre, juntos. Existen ocasiones en las que la pareja debe dividirse para poder asistir a una reunión o actividad, si hay que realizar tareas que no deben aplazarse, especialmente si hay hijos pequeños. Pero las actividades fuera del trabajo, especialmente aquellas que tiene por finalidad divertirse, pueden convertirse en muros insalvables, que van eliminando todos los vestigios de amor o afecto en la pareja.
Jamás he entendido, por ejemplo, a aquellas personas que dejan la familia sola, para ir a ver partidos de fútbol o sentarse frente al televisor para verlos, en lugar de ver algo que interese a todos los miembros de la familia.
Menos he podido entender a quienes se van a jugar dominó, a las cartas u otros juegos, dejando a sus mujeres solas, haciendo los menesteres que necesita un hogar y a cuidar a los niños.
Mucho menos aún podría entender que los hombres se vayan a reunir con otros hombres en una taberna o pub, con el propósito de conversar y beber.
El tiempo libre se debería utilizar para que la familia, unida, lleve a cabo actividades que todos puedan disfrutar, para elevar el nivel de salud o para superarse intelectual o artísticamente.
La mala utilización del tiempo libre es otra de las causas (quizás una de las más decisivas) de separación de las parejas. En la gran mayoría de los casos, las actividades elegidas y la costumbre de llevarlas a cabo tienen un origen machista.
Si cosas como estas no se toman en cuenta antes de unirse en pareja ¿Cómo va a funcionar la vida de esa pareja?
LAS METAS DE CADA UNO O DE LA PAREJA
Cada uno de nosotros debería tener metas bien definidas de lo que pretende hacer en el futuro. Lamentablemente, debido a la cultura y educación clasista de todas las épocas, no todos han tenido ni tienen metas y la mayoría aspira sólo a mejorar sus condiciones de vida material.
Es muy triste constatar que la gran mayoría de niños y jóvenes siguen el mismo camino de sus padres. Cuando se les pregunta qué desean ser cuando sean mayores, ellos no piensan en qué pueden ser útiles a la sociedad, sino qué prestigio van a obtener y cuándo dinero ganarán.
Por eso, en lugar de pensar en una profesión que pueda ayudar a resolver los problemas de la colectividad, se sueña con algo que reporte muchas ganancias y fama, como el llegar a convertirse en un jugador de fútbol, por ejemplo.
Si nos remitimos a quienes son jóvenes universitarios o trabajadores, sus aspiraciones son las de viajar y conocer otros países. Algunos tienen como aspiración trabajar en alguna gran empresa y obtener un buen sueldo o crear su propia empresa, poder comprar un automóvil de lujo y una buena casa o apartamento. No incluyo aquí a los hijos de ricos, que ya lo tienen todo desde antes de nacer. Esos jóvenes ni siquiera deben esforzarse y pueden perder muchos años sin estudiar. Todo a casi todo les va a llegar sin siquiera pedirlo.
La lista de aspiraciones de cada uno es muy grande. Pero lo primordial para esas personas es llegar a ser independientes económicamente, sin pensar mucho en lo que es mejor para la sociedad.
Considero que aquí hay un inmenso cráter que es necesario cubrir en el futuro inmediato. En todos los países debería existir una entidad que se preocupara exclusivamente de orientación profesional, que empiece a interesar a los niños, desde su primer día en la escuela primaria y hasta los más altos niveles universitarios. Por supuesto que para lograr eso habría que convencer a los dirigentes políticos de la importancia de dar una buena orientación a los niños y a la juventud. El bien de la colectividad no le interesa a las grandes empresas capitalistas, porque eso dañaría sus intereses, que dependen de la desorientación, para mantener a los futuros consumistas en la opresión económica y espiritual.
Muchos jóvenes europeos, por ejemplo, al carecer de metas y ver que la mayoría de los problemas (agudizados por las continuas crisis económicas del capitalismo) sólo van en aumento, optan por evadirse y desconocen su responsabilidad en la solución de los mismos. Por eso lo único que les interesa es divertirse y despilfarrar lo que tienen y lo que no tienen.
En España se puede apreciar, por ejemplo, una nueva forma de evadirse, que son los famosos “botellones”. Aparte de eso, el consumo de drogas va en aumento, especialmente en países europeos y en Estados Unidos.
Los jóvenes están decepcionados de ver cómo el planeta se va destruyendo y cómo aquellos que podrían impedirlo, nada hacen, porque lo más importante para ellos es obtener ganancias económicas.
El comportamiento de los jóvenes latinoamericanos debería ser distinto al de los europeos y estadounidenses, pues sus problemas no son exactamente los mismos. Las grandes potencias colonialistas e imperialistas cuentan con recursos económicos mayores que en el resto del mundo y los desempleados pueden recibir subsidios económicos, por ejemplo, lo que no es posible en países con bajo rendimiento económico.
Pero los comportamientos de esos jóvenes son copiados por los de otros países, gracias a la enorme influencia de los medios de comunicación y de la gran industria del cine, las empresas discográficas, revistas, internet, etc. Así, el envenenamiento mental es el mismo para todos los niños y jóvenes del mundo, con excepción de aquellos países en los que se intenta cambiar la estructura de la sociedad capitalista.
Todo lo anterior influye negativamente en los niños y jóvenes. Por ese motivo no hay gran interés por tener aspiraciones y metas más claras y de carácter social.
La falta de metas bien definidas hace que las parejas se vean eternamente confundidas. La mayoría de las veces, las “metas” son distintas para los miembros de la pareja. Esa indefinición y falta de claridad convierte a la pareja en eternos soñadores, que esperan que la solución caiga del cielo. Su esperanza es que sus hijos logren sus propias metas y un futuro mejor.
FIN DE LA QUINTA PARTE
IR A LA PRIMERA PARTE
IR A LA SEGUNDA PARTE
IR A LA TERCERA PARTE
IR A LA CUARTA PARTE
IR A LA SEXTA PARTE
IR A LA SÉPTIMA PARTE
AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTÍCULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. CONTRIBUYAMOS A BUSCAR LA VERDAD
CUARTA PARTE
1.- LA INFIDELIDAD
Como he dicho anteriormente, las parejas fracasan en su inicio y las causas son muchas. Una de ellas (yo diría, la principal) es el desconocimiento de la futura pareja, por apresuramiento o por no haber pensado lo suficiente en la importancia de buscar en ella la coincidencia en su forma de pensar o de actuar, sus costumbres, sus aspiraciones, sus valores morales, su capacidad, su interés de superación, etc. En todas las parejas, lo más importante es la atracción física (en la gran mayoría de los casos) y/o intelectual, la empatía o simpatía (muchas veces, superficial). VER ACLARACIÓN EN ARTÍCULO APARTE.
El sentirse atraídas físicamente (generalmente, sólo sexualmente) dos personas lleva al fracaso directo, si no hay afinidades entre ellas. El primer tiempo de ese tipo de relaciones puede ser maravilloso, al satisfacer una necesidad fisiológica, acompañada de afecto (la mayoría de las veces, sólo circunstancial). En estos casos, muy pronto empiezan a aparecer los roces, a causa de intereses individuales antagónicos. El egoísmo de una o de ambas partes se manifiesta cada vez con más vitalidad y es inevitable que la pareja empiece a discutir por nimiedades o por cualquier motivo, muchas veces de forma injustificada.
Puede pasar poco o mucho tiempo antes de que las rencillas y acusaciones mutuas aparezcan. Todo eso puede llevar a situaciones de riñas verbales, insultos y recriminaciones, arrepentimiento de haberse conocido, etc. En el peor de los casos (lamentablemente no poco frecuentes) se llega a las acciones violentas, como lanzamiento de objetos, de maltrato físico, etc. Como sabemos, el maltrato físico puede derivar en consecuencias nefastas, como graves heridas e incluso homicidio o asesinato. Eso ocurre, incluso, cuando las personas han dejado de ser una pareja, por separación legal o por divorcio.
El temor al “qué dirán”, a nos ser castigados por Dios (por no cumplir con el “sagrado” sacramento del matrimonio, por interrumpirlo, aunque esto empieza a ser menos común), a un empeoramiento de las condiciones de vida o económicas (pagar en forma individual lo que antes se pagaba entre dos, por ejemplo), a la separación de los hijos, etc., hacen que muchas parejas continúen con su relación matrimonial, aunque ninguno de los dos desea estar junto al otro. En estos casos, un matrimonio puede continuar en ese estado durante muchos años, soportándose mutuamente y haciéndose daño psíquico (el cual va en aumento), que es transmitido a los hijos, los que deben presenciar las discusiones diarias, los comentarios hirientes, el mal humor, etc. Muchas veces son los hijos los que reciben directamente toda la carga de odio y malos tratos. Ese odio se ve agravado, muchas veces, por influencia de las drogas y el alcohol.
En la mayoría de esos casos es comprensible que uno o ambos cónyuges busquen a otra persona, en la que creen podrán encontrar lo que no han encontrado en su pareja. En el caso de los hombres es mucho más corto el tiempo que tardan en encontrar una amante, aunque las mujeres también lo hacen.
En muchos países, como Francia, es aceptable que cada cónyuge tenga amante (las excepciones son escasas). No se dice abiertamente, pero todo el mundo lo sabe. En países como Estados Unidos y España, las parejas de altas esferas de la sociedad (desde el punto de vista económico) se van cambiando, como quien se cambia de camisa o ropa interior, especialmente entre artistas, actores y actrices de cine, modelos, jugadores de fútbol, toreros, etc. En otros países la infidelidad se oculta, por el temor a los escándalos públicos. Pero en todos los países occidentales, la infidelidad está muy expandida.
¿Quién no sabe de muchos casos de infidelidad de sus compañeros de trabajo, de estudio o de otras actividades, de clientes, vecinos, etc., que tienen amantes? Muchas veces, las mujeres saben que sus esposos tienen una o más amantes. Pero aceptan la situación. Lo que más les interesa es asegurar el mantenimiento del matrimonio y su estatus económico. Muchas de esas mujeres toleran, incluso, los malos tratos de sus esposos o convivientes.
Hay algunos grupos que son más propensos a la infidelidad, como quienes visten uniformes militares o de la policía, choferes de buses, de camiones, etc. Pero la infidelidad se da en todo tipo de actividades y en todas las clases sociales.
Uno de los diez mandamientos que recibió Moisés (según la Biblia) específicamente el noveno, dice: “no desearás la mujer de tu prójimo”. Según la religión católica y otras religiones cristianas más el judaísmo, este mandamiento prohíbe el adulterio. Pero si interpretamos ese mandamiento en forma correcta, nos damos cuenta de que no se refiere al adulterio sino a no pensar (ni siquiera pensar, el pecado comienza ya con el solo pensamiento) en la mujer de un semejante (ser humano). Pero nada dice que una mujer no pueda desear el “hombre de tu prójima”. Tampoco tiene que ver la prohibición o mandamiento con la elección de una sola mujer. Podría interpretarse ese mandamiento como la libertad para practicar la poligamia. Esto implicaría que, mientras no sea la mujer de un semejante (o casada), estaría permitido desear todas las mujeres que no sean del “prójimo”, vale decir, solteras. Es posible que ése sea el motivo por el cual muchas religiones aceptan la poligamia, como los mormones y muchas otras sectas llamadas cristianas, además de los musulmanes. En todo caso, se trata de una poligamia machista, puesto que esas religiones aceptan que los hombres tengan varias mujeres, pero las mujeres no pueden tener varios hombres.
Este mandamiento es una repetición del mensaje aparecido antes en la Biblia. La iglesia católica y otras religiones cristianas han cambiado el contenido de los mandamientos y actualmente sólo figura el que dice que “no hay que tener pensamientos impuros” (VER), lo que implica una ambigüedad mayúscula, porque no especifica lo que significa esa frase. El catecismo dice, textualmente: "No consentirás pensamientos ni deseos impuros".
Nota del 24 de enero, 2010: He querido comprobar mis afirmaciones y para sorpresa mía, he encontrado una infinidad de páginas religiosas relativas a este tema. Lo curioso es que se dicen distintas cosas, muy contradictorias. Hay tantas versiones que es casi imposible especificar lo que la Biblia realmente decía en sus inicios. En una de las páginas se intenta expplicar que el hecho de que Moisés hubiera tenido que subir dos veces al monte de Sinaí para recibir las tablas habría originado dos versiones distintas, ya en esa época.
VER ENLACES SOBRE ESTO:
Los Diez mandamientos de la Ley de Dios en la Santa Iglesia Católica.
lITURGIA CATÓLICA, UNA PÁGINA DE LA IGLESIA CATÓLICA. AQUÍ SE MENCIONAN DOS MANDAMIENTOS MUY SIMILARES, EL SEXTO Y EL NOVENO, EN NINGUNO DE ELLOS SE HABLA DE ADULTERIO, SINO DE ACTOS IMPUROS.
EL SEXTO MANDAMIENTO APOSTOLADO CATÓLICO. AQUÍ SE MENCIONAN EL SEXTO Y EL DÉCIMO MANDAMIENTO. EN EL SEXTO HABLA DEL ADUTERIO Y EN EL DÉCIMO HABLA DE NO CODICIAR LA MUJER DEL PRÓJIMO.
AUTOCONÓCETE. AQUÍ TAMBIÉN SE MENCIONAN EL SEXTO Y DÑECIMO MANDAMIENTOS, COMO EN LA PÁGINA ANTERIOR.
WIKIPEDIA: AQUÍ SE PUBLICAN COMPETOS LOS TEXTOS DEL DEUTERONOMIO Y DEL ÉXODO, EN ÉXODO 14 SE REFIERE AL ADULTERIO Y EN EL 17 A NO CODICIAR LA MUJER DEL PRÓJIMO. EN EL DEUTERONOMIO SE MENCIONAN EL 18 Y 21.
La poligamia no existe en los países occidentales, pero sí existe la promiscuidad casi sin límites. Muchos hombres y mujeres han tenido o tienen una infinidad de relaciones simultáneas. Existen, incluso, clubes de intercambio de parejas y una serie de relaciones múltiples. La mayoría de estas personas son creyentes, van a misa o a otras reuniones en sus iglesias, celebran todas las festividades de cada congregación y nombran a Dios a cada instante.
En Chile y Perú, por ejemplo (y en otros países), conocí muchos casos de hombres que tenían varios hogares, que visitaban a sus mujeres en determinados periodos de tiempo, a veces, después de varias semanas, incluso meses. Por lo general, la vivienda era propiedad del hombre. Las mujeres aprovechaban la ausencia del conviviente para tener aventuras o relaciones sexuales con otros hombres, los que muchas veces vivían a expensas de éstas. En realidad, esos hombres vivían a expensas del “hombre” de la “anfitriona”.
La infidelidad, tan expandida, en forma abierta u oculta, nos da el siguiente resultado: millones de hijos que tienen padres desconocidos, muchas veces reconocidos por el marido, conviviente o amante oficial, pero de padre biológico distinto. Eso quiere decir que muchos hijos de esas parejas se unen de hecho o en matrimonio con hermanos y hermanas, primos, tíos, etc. Algunas veces, sin saberlo.
Sumemos a lo anterior una gran cantidad de hijos adoptados, en distintas circunstancias, a veces legales, otras veces no. Se sabe que cada año desparecen cientos de miles de niños que son secuestrados para ser vendidos. Algunos niños (y adultos) son vendidos a clínicas ilegales especializadas en comercialización de órganos. Otros niños son “entregados en adopción”. En esa forma se van formando o completando familias con hijos que nunca debieron pertenecerles. Muy conocidos son los casos de hijos de desaparecidos chilenos, argentinos y de otras nacionalidades, que fueron entregados en adopción a familias de militares o amigos de éstos durante las dictaduras de los años 70 y 80 (VER).
Según ese cuadro, la familia puede tener ramificaciones interminables, si consideramos los parentescos lejanos. De hacerse las investigaciones correspondientes y con buenos resultados, los árboles genealógicos podrían adoptar formas muy extrañas.
¿Cómo definiría la cúpula eclesiástica a esas familias, en las que hay hijos robados o que fueron engendrados por otros padres y no los padres legales?
2.- LA SEPARACIÓN
Hay muchos tipos de separación, algunas legalmente aceptadas, otras encubiertas. Algunas separaciones son verídicas, otras son ficticias.
Me voy a referir, en primer lugar, a las separaciones ficticias que hay en algunos países. Conozco dos tipos de separaciones de este tipo (PARA AYUDAR Y PARA AYUDARSE), en el caso de Suecia:
SEPARACIÓN PARA “AYUDAR”
Hay personas que se separan para ayudar a ciudadanos de otros países, los que podrán obtener residencia y permiso de trabajo en el país nórdico. Esa ayuda tiene caracteres económicos, en muchos casos. La persona extranjera o un familiar de esta persona remunera alguien para que simule ser pareja de la extranjera o extranjero. Para ello se requiere que el ciudadano sueco (o extranjero con residencia en Suecia) esté separado, no necesariamente divorciado. No es necesario que la pareja ficticia se case, basta con declarar que son convivientes. En los últimos años esto ha sido una práctica común para “importar” parejas, incluidos muchos homosexuales de países latinoamericanos, sobre todo de Cuba, puesto que en Suecia está permitida la convivencia entre homosexuales y en países como cuba, no lo están. VER
SEPARACIÓN PARA “AYUDARSE”
El estado sueco es muy generoso con las madres que viven solas, con sus hijos. Hasta que sus hijos cumplen 18 años, toda madre sueca o extranjera con residencia en Suecia (casada o soltera), tiene derecho a una ayuda o subsidio (BARNBIDRAG) que da el estado a través de la Caja de Seguro Público (actualmente son aproximadamente 140 dólares mensuales por cada hijo). Si la madre tiene más de dos hijos, recibe una ayuda adicional. Además, la madre recibe ayuda del estado sueco si el padre tiene bajos ingresos (actualmente son aproximadamente 150 dólares mensuales por cada hijo). Si la madre carece de ingresos o tiene bajos ingresos recibe, además, ayuda para pagar parte del alquiler. Así, una madre con tres hijos menores de 18 años puede obtener, en total, entre 300 y 500 dólares mensuales en ayudas. Conozco, entre otros, el caso de un matrimonio extranjero que percibía esa cantidad de dinero. El esposo, además, recibía ayuda del estado por haber sido dado de baja por una herida que le ocasionó daños en una mano, consecuencia de “accidente de trabajo”. La verdad es que el accidente fue ocasionado por una riña con un ciudadano sueco, en una gasolinera. Estas personas vivieron siempre juntas. Nunca estuvieron separadas. Sólo estaban registradas como separadas y tenían dos apartamentos de alquiler, uno de los cuales subalquilaban. Así como esta pareja hay miles, en Suecia. Y posiblemente, también, en otros países europeos. No tengo pruebas de que eso ocurra en otros países.
SEPARACIONES VERÍDICAS
Puesto que en Suecia ha estado permitido el divorcio durante muchas décadas y las mujeres obtienen tantos beneficios al separarse, muchas de ellas toman la iniciativa para hacer efectivo el divorcio.
Pero, como es sabido, con o sin permiso de las autoridades eclesiásticas o civiles, hay muchas parejas que están separadas. La mayoría están sólo separadas (no divorciadas) por estar prohibido el divorcio en sus países. Quienes están casados por la Iglesia Católica siguen casados hasta la muerte, a menos que tengan dinero para comprar la nulidad del matrimonio. Esto es más frecuente entre las personas de la alta sociedad, como acaudalados empresarios, nobles o príncipes (como es el caso de España). En los registros civiles también existe la nulidad. Para ello sólo basta tener mucho dinero y pagar a abogados que hagan todos los trámites necesarios. Los pobres no tienen esa posibilidad. Lograr la nulidad de un matrimonio implica que los ex cónyuges recuperan su estado de solteros, como si nunca se hubieran casado.
En los países en los que existe el divorcio, muchas veces éste se negocia, como si recuperar la libertad (en este caso) se tratara de un servicio comercial. Las leyes permiten atrocidades como cobrar hasta millones de dólares por alguna de las partes para acceder a divorciarse.
Las separaciones o los divorcios permiten legalizar muchas relaciones que antes estaban ocultas o dejar en libertad a los ex cónyuges para que encuentren una nueva pareja, sin que eso parezca inmoral, con excepción de la iglesia católica.
Ya he dicho que no me voy a referir a este tema en profundidad, en este artículo. Pero no puedo dejar de mencionar algo muy importante, que tiene que ver con la doble moral de muchas sociedades de países católicos. Para ello me voy a limitar a dejar algunas interrogantes en el aire:
¿Es preferible vivir en eterno conflicto (con los problemas que he mencionado anteriormente), cuando una pareja no está unida por el amor o es mejor que cada ente viva su vida por separado?
¿Es mejor que algunas personas tengan amantes ocultos/as, en lugar de separarse de alguien con quien sólo hay odio, en lugar de vivir libremente con la persona que aman o creen amar de verdad?
¿Es más importante respetar las leyes religiosas que la felicidad de los seres humanos?
¿Debe obligarse a personas que son víctimas de maltratos a seguir soportando humillaciones y sufrimientos, en lugar de permitírseles su liberación?
¿A qué familia se pretende defender, al obligar a dos personas a vivir en la mentira?
¿Qué objetivo moral se puede obtener al impedirá el divorcio, si no se podrá impedir con eso que estas personas encuentren otras parejas, de todas formas?
No son, en absoluto justificables las opiniones de que “son pruebas que nos envía Dios y hay que aceptarlas para lograr la salvación divina” No se puede aceptar ese tipo de argumentos en pleno siglo XXI. Esa es la teoría del conformismo y la sumisión, que nos ha perseguido y oprimido desde tiempos remotos. El hombre y la mujer están en este planeta para ser felices (o, por lo menos, para intentarlo). No para sufrir, sin motivo alguno.
Es verdad que los divorcios pueden llegar a provocar problemas en las relaciones con los hijos o a los hijos. Pero los daños que se les ocasiona a ellos pueden ser peores, al mantener una relación sin base moral ni ética, con eternas discusiones adornadas con insultos e improperios, con continuos engaños e intrigas, intentando ocultar lo que no se puede ocultar.
Muchas ex parejas han logrado ser amigas y han llegado a comprenderse mejor después de haberse separado. Los hijos, lejos de sufrir traumas o daños irreparables a causa de la separación, se han hecho más fuertes e independientes.
Debemos pensar que hay millones de hogares en los que se pierde a uno de los padres, ya sea por enfermedad, por accidente o por haber entregado su vida al participar en una guerra. El sufrimiento de esos hijos es mucho mayor que en los casos de separación de sus padres. En los casos de separación, por lo menos, los padres siguen con vida.
En resumen, las separaciones existen, sea legalmente o no. La promiscuidad existe, sea ésta legalmente admitida o no. Muchos hijos nacen fuera del matrimonio y como seres humanos tienen los mismos derechos que tienen los hijos “legítimos”. Muchos hijos nacen sin saber que tienen un padre que no lo es. Muchos hogares tienen hijos adoptados, en forma correcta o gracias a secuestros y robos (digo en “forma correcta” en lugar de decir en “forma legal”, pues la mayoría de las adopciones ilegales se convierten en legales al falsificar documentos, comprar funcionarios corruptos, etc.).
Muchas personas están emparentadas en distintas formas, incluyendo familias de tierras muy lejanas, sin siquiera tener conocimiento de ello. Hay hermanos que no conocen a una infinidad de hermanos o medio hermanos, hermanastros, etc. Hay primos, y todo tipo de parientes que no tienen idea de los lazos genealógicos que los unen a infinidad de seres de otras latitudes o, incluso, de su más cercano entorno.
La familia tiene, entonces, muchos tipos de ramificaciones. Podríamos decir que hay familias de primer grado, que incluye sólo a los padres e hijos reconocidos por ellos. Luego puede haber familias de segundo grado, que incluye a los abuelos, tíos y primos. Finalmente habría que catalogar de tercer grado a los parientes más cercanos, por parte de ambos padres. Lo importante es que la responsabilidad primordial, tanto de padres como hijos, debe compartirse entre los miembros más cercanos de la familia de primer grado.
FIN DE LA CUARTA PARTE.
VER ENLACES RELACIONADOS CON LOS DISTINTOS TEMAS QUE, A SU VEZ, TIENEN RELACIÓN CON LA CONCEPCIÓN O TÉRMINO FAMILIA Y DE ACUERDO A ESTE ARTÍCULO:
Este artículo aún no está completo. Faltan los enlaces, que estoy buscando. Son muchos los temas relacionados y hay infinidad de enlaces buenos y menos buenos, que conviene revisar.
IR A LA PRIMERA PARTE
IR A LA SEGUNDA PARTE
IR A LA TERCERA PARTE
IR A LA QUINTA PARTE
AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTÍCULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. CONTRIBUYAMOS A DIFUNDIR LA VERDAD.
TERCERA PARTE
LAS FAMILIAS ACTUALES
Actualmente, las sociedades en las que vivimos, ya no se limitan a un pequeño espacio geográfico, en el que todos o la mayoría de los habitantes se conocen. Si bien es cierto, aún hay familias que siguen apegadas a su “terruño” o no se mueven de su lugar de nacimiento, la gran mayoría de ellas emigra a otras zonas, por diversos motivos. Las principales causas son la búsqueda de trabajo o de lugares de estudios especializados, como escuelas superiores o universidades. Podemos decir que gran parte de nosotros nos “hemos transformado en nómadas modernos”.
En el comienzo de la historia humana se emigraba por la necesidad de encontrar víveres para recolectar o animales para cazar. También se emigraba por temor a las catástrofes naturales. Luego se emigraba por temor a ser conquistados o eliminados por otros clanes, tribus o imperios. Más tarde se emigraba a causa de las guerras o las condiciones económicas, que no permitían la subsistencia. Hubo enormes migraciones, especialmente después de la conquista de otros continentes, como el continente americano. A la conquista salvaje de los “salvajes” y la opresión de todos los pueblos americanos (su extinción en algunos casos y la sumisión y esclavización, en otros), siguieron oleadas de migraciones europeas, árabes y asiáticas, en distintas épocas, como antes, durante y después de las dos guerras mundiales y de la guerra civil española.
Hoy se viaja continuamente, a través de todos los continentes y países. La tecnología nos ha llevado a límites increíbles, con los que ni siquiera soñaban nuestros padres o abuelos. Y aún estamos en el comienzo de esta nueva era tecnológica. Internet virtual es ya una realidad. Hay trenes de alta velocidad y aviones que recorren en sólo horas las distancias para las que antes se necesitaba varios meses, para llegar a un destino incierto. Pese a graves accidentes aéreos, de trenes o de autocares, los sistemas de transporte han aumentado la seguridad, en el mundo entero.
Las grandes ciudades europeas, norteamericanas, japonesas, etc., tienen toda una amplia gama de medios de transporte. En Estocolmo, Suecia, por ejemplo, hay una red segura y efectiva de transporte, que se conecta con trenes de larga distancia, de cercanías, metro, tranvías, transbordadores, autobuses, etc., que se puede usar comprando una tarjeta mensual (con excepción de los trenes de larga distancia, aunque éstos también tienen un sistema de descuentos por la frecuencia de los viajes). El viajero se puede subir cuando quiera y tomar las combinaciones que desee, sin necesidad de pagar nada adicional a lo que ha pagado por un mes. Puedo asegurar que los medios de transporte suecos son efectivos, puntuales y baratos, los más baratos del mundo. En ningún otro país he visto un sistema de transporte urbano similar al sueco, a pesar de que en las últimas décadas se ha encarecido. En la década de los 70 se podía comprar la tarjeta por menos de 10 dólares. Durante muchos años se llamó a esa tarjeta “femtikort”, porque valía 50 coronas suecas. Actualmente se acerca a los 80 dólares o más.
En Estados Unidos y Japón hay, además, medios de transporte sin conductor. Es el caso del Metromover, que tiene vagones que viajan, más o menos, a unos 10 metros del suelo y van parando en distintas estaciones. Los vagones van por rieles, como los tranvías. Y se detienen en forma automática. Las puertas también se abren automáticamente. Es posible que ese sistema también exista en otros países europeos y asiáticos. VER VER VIDEO.
Hay muchas formas de transporte ideadas para usar en el futuro, como redes de vehículos con apariencia de cápsulas, impulsadas por aire comprimido en tubos intercomunicados. Esos vehículos funcionarán con energía nuclear o solar y estarán equipados con todo lo necesario para hacer el viaje placentero y cómodo, con conexión a Internet, teléfono y televisión.
Los trenes de alta velocidad y el metro aún son un sueño para muchas ciudades asiáticas, africanas y latinoamericanas. Se puede decir, con propiedad, que en la mayoría de esos países aún se está en la “prehistoria”, en lo que se refiere a transportes. Podemos poner como ejemplo, las ciudades de Maracaibo y Caracas. Caracas tiene, por lo menos, un Metro que funciona en forma óptima. En Maracaibo hay una línea muy corta de Metro, que se empezó a construir hace unos seis años y tiene sólo algunas estaciones. VER.
Del resto de los medios de transporte urbano e interurbano venezolanos, la mayoría son muy anticuados. Los más anticuados medios de transporte urbano son los de Maracaibo. El gobierno del presidente Hugo Chávez está llevando a cabo un ambicioso plan de desarrollo de transporte urbano e interurbano para usar, por ejemplo, el ferrocarril, un medio que fue dejado totalmente a un lado por los gobiernos anteriores, para favorecer a grupos de transportistas, dueños de buses y camiones.
Hoy, 20 de enero de 2010 inaugura Hugo Chávez un "metro cable", funicular que trasportará miles de personas desde uno de los cerros más altos de Caracas (VER).
Y no sólo viajamos físicamente. También llegamos a los más inimaginables y recónditos lugares del mundo, con sólo apretar unas teclas del ordenador o computadora.
Hoy nos podemos comunicar con personas a las que no conocemos, en unos segundos. Y esto lo hacemos en distintas formas, desde el simple mensaje por correo electrónico hasta la publicación de fotografías y videos en Facebook, Sonico y miles de otros servidores similares de Internet. Hay gente que se vuelve adicta y no puede dejar de estar conectada a los “chat” o a las conexiones de Messenger, en los que la mayoría pierde su tiempo.
En este nuevo mundo de la televisión e Internet, se han abierto muchos caminos y oportunidades para que la gente encuentre nuevos amigos y nuevas parejas. A esto hay que sumar todos los viajes a distintos países o a distintas ciudades, por motivos de trabajo o de negocio.
Ya antes de que existiera esta nueva tecnología era muy común que las parejas se divorciaran o se separaran. Pero las nuevas fuentes de información y comunicación han aumentado los divorcios o los casos de infidelidad. No podemos decir, sin embargo, que sea Internet y otros medios los culpables de ese aumento. Éstos medios son sólo vehículos que aceleran un proceso, no que lo provocan. Aunque es verdad que hay empresas que facilitan las relaciones de amistad, matrimoniales o de encuentros casuales, sin ninguna otra finalidad que la promiscuidad. Algunas de esas empresas se especializan en facilitar y promover contactos con la única finalidad de tener relaciones sexuales. Muchas de esas empresas exageran en su publicidad y hacen todo lo posible por encontrar nuevos clientes y conservar los clientes antiguos. La mayoría de las veces ofrecen sus servicios en forma gratuita, pero muy pronto aprovechan la mejor forma de explotar económicamente a los clientes. Muchos clientes que cierran sus inscripciones en los sitios de esas empresas son bombardeados constantemente con su publicidad y envían “invitaciones” a todos los contactos posibles, registrados en Hotmail y otros servicios de correo electrónico. En esa forma ejercen una presión que obliga a muchos clientes a cerrar sus correos electrónicos. Algunos se dejan convencer y aceptan las invitaciones, sin saber si sus datos serán utilizados con seguridad.
Antes y ahora existía y existe el problema de la infidelidad, de los malos tratos, de la discriminación, etc. No podemos acusar a una ideología política ni a las leyes o proyectos de leyes como causantes de los problemas que siempre ha habido, en lo que atañe a la composición de la familia. Esos problemas fueron causados y fomentados, más que nada, por una concepción errónea que dirigió a la Humanidad durante milenios.
La Iglesia Católica está preocupada por un problema que no es nuevo, pero que desean hacer creer al mundo que es nuevo. Ése es el motivo por el cual los obispos españoles (junto a los dirigentes del Partido Popular) organizan marchas y manifestaciones para defender lo que ellos llaman la familia, aunque ésta tiene muchas formas, como lo he afirmado antes en esta serie de artículos. En el fondo, lo que defienden es la “familia cristiana”, que está constituida por un matrimonio católico, es decir, bendecido por un sacerdote en una iglesia. No se atreven a decirlo abiertamente, pero ése es el ideal de los obispos españoles.
Defendiendo (supuestamente) la familia, los obispos atacan el divorcio y el aborto, sin tener en consideración las grandes necesidades que hay de hacerlos efectivos, en muchos casos. Tampoco quiero desviarme del tema si empiezo a escribir sobre el divorcio y el aborto, que trataré en otros artículos. Ya me he referido a esos temas en otros artículos de mis blogs y páginas web, aunque no en forma que satisfaga mis aspiraciones.
Los obispos también atacan la influencia del Estado laico en la educación. En este último aspecto, atacan la posibilidad de que los niños y adolescentes tengan derecho a una alternativa distinta a la de la enseñanza religiosa, la que no debe, en ningún caso, ser una obligación del Estado. Son los padres los que deben elegir la enseñanza religiosa que consideren conveniente para sus hijos. El Estado debe garantizar una educación independiente de cualquier religión e informar sobre la existencia de muchas religiones y de alternativas no religiosas, como al agnosticismo, el ateísmo, etc. (Yo, personalmente, voy aún más allá: los padres no tienen derecho a imponer una religión a sus hijos, todos los padres deberían darle la posibilidad a éstos de que elijan libremente la religión que deseen, cuando obtengan la mayoría de edad o cuando estén en condiciones de entender el significado de ser fieles a una determinada religión).
Habría que preguntarles a los obispos qué opinan sobre los matrimonios que no han sido consagrados en su iglesia. ¿Tienen, esos matrimonios, derecho a formar una familia? ¿Consideran ellos, que los miembros de un matrimonio laico dejan de ser cristianos por no haberse casado por la iglesia? ¿Habrá que dejar a todos esos matrimonios y sus hijos fuera del concepto familia? ¿Y qué pasa con los matrimonios ungidos en otras religiones? ¿No tienen, esos matrimonios, derecho a conformar familias?
Demás está preguntarles qué opinan los obispos sobre las parejas de hecho. Para ellos, todas esas parejas viven en pecado. ¿Habrá que catalogar a todas esas familias como “no familias”? Si usted, amigo lector, es católico y está bien informado sobre los cánones de su iglesia, sabe que esto es verdad. Cuando yo era católico, defendía con firmeza la integridad de la fe católica. Y una de las cosas que dice la doctrina católica (y que yo defendía) es que para ser católico no basta con ser bautizado y confirmado, etc., sino que se debe seguir fielmente los mandatos de la iglesia, cumpliendo con todos los sacramentos y asistiendo a la iglesia con asiduidad. Sólo entonces se puede decir que se es católico. No sólo eso, hay que recordar que se es (en ese caso) católico, apostólico y romano. Todo eso lo sé muy bien, puesto que desde niño me interesé enormemente por la que era mi religión y por la que quise ser sacerdote.
Como dije antes, uno de los temas que no voy a tocar es el divorcio. Pero es conveniente tener en cuenta una serie de factores que influyen en los problemas de convivencia, en una pareja.
Para muchos, quizás para la gran mayoría de los habitantes de nuestro planeta, uno de los deseos es tener una sola pareja para siempre. Ya dije algo al respecto, en el segundo artículo de esta serie. Nos lo han dicho los pastores y sacerdotes. Lo hemos visto en los ejemplos de “vidas sagradas” o “vidas ejemplares” y muchas otras historias publicadas por revistas religiosas o “neutrales”. Lo hemos visto en cientos de películas, tanto para niños como para adultos. Hemos sido influenciados por toda una gran maquinaria de publicidad.
Y no digo que eso sea malo. Al contrario, creo que ese ideal que se nos ha inculcado, justificado o no, desde el punto de vista moral, puede ser positivo. Debemos reconocer que puede ser lo más conveniente, como defensa de la salud, en contra de una multitud de enfermedades que se contagian en las relaciones íntimas, no sólo sexuales sino con las caricias y besos. Mientras más parejas tengamos, más riesgo de contagio existe, especialmente si esos contactos son simultáneos. Me refiero a tener varias parejas al mismo tiempo.
¡Cuántas veces no hemos creído habernos enamorado, la mayoría de nosotros, cuando éramos aún unos niños! Y a esa primera chica de la que nos enamorábamos (en el caso de los hombres), la divinizábamos como si fuera un verdadero ángel o diosa. Éramos incapaces de encontrarle algún defecto y soñábamos con ella, aunque jamás fuimos capaces de decirle siquiera alguna palabra de amor. Ni siquiera sabíamos cómo debíamos decirla o cómo comportarnos. Quienes éramos fieles creyentes cristianos la divinizábamos aún más, creyéndola una santa y no se nos pasaba ni por la mente algún deseo sexual con esa hada. Manteníamos ese amor en secreto y temíamos ser delatados ante cualquier adulto, por considerar éstos (tal vez) que estábamos haciendo o deseando hacer algo tan “atrevido” como tocarle una mano o darle un beso en la mejilla. El temor a ser descubiertos por alguien o creer que la supuesta “novia” podría creer que intentábamos seducirla (aunque, como he dicho antes, ese término se limitaba a inocentes caricias) nos espantaba y huíamos de la “amada”. Así, casi sin darnos cuenta, nos alejábamos más de ella, muchas veces a causa de un viaje, en el que dejábamos para siempre las montañas y los ríos (u otros tipos de parajes) que nos vieron nacer.
Más tarde, cuando ya habíamos olvidado a esa novia del primer amor platónico, su imagen era borrada por otra chica. Un nuevo viaje a un lugar lejano y esa imagen también desaparecía. Y así creímos enamorarnos varias veces, sin jamás llegar a conquistar alguna de esas “diosas”. Supongo que algo similar ocurre con las mujeres, que muchas veces creyeron ver ante sus ojos a su “príncipe azul”.
Tanto hombres como mujeres descubrimos el amor de una forma totalmente distinta a la que esperábamos. Muchas veces perdimos la iniciativa, que era tomada por otras personas con mayor experiencia o menor timidez. Después de vencer horribles miedos nos atrevimos a tocar a quien recibiera nuestro primer beso. Lo hicimos temblando y apenas balbuceábamos unas palabras entrecortadas, mientras la sangre parecía subírsenos por completo a las mejillas y el corazón casi se nos escapaba del pecho, en un palpitar galopante.
Para muchos, el primer beso fue algo que los uniría por mucho tiempo a la otra persona. Para otros no fue más que una experiencia súbita, sin sabor o con un resultado desagradable. Peor aún fueron las más avanzadas técnicas de la seducción. La primera mujer o el primer hombre con quien se perdió la “virginidad” no eran para nada lo que se esperaba. La falta de orientación y experiencia de dos personas jóvenes puede llevar a un fracaso total ya la primera vez. Pero para muchos, especialmente para los católicos, ese “pecado” era algo que debían arrastrar para siempre, entre los dos. El temor a ser castigados por Dios los llevaba a continuar con una relación que debía llevar al matrimonio, tarde o temprano. Por lo menos así era hace sólo algunas décadas. Si, además, la mujer, adolescente o niña quedaba embarazada, la obligación era aún mayor y muchas veces eran los padres los que obligaban a la pareja a contraer matrimonio. En esos casos ya no se trataba de temor a un castigo celestial sino de “perder el honor de la familia”. Había que obligar a la pareja a “vivir en gracia de Dios”
¿Cómo era posible aspirar a que esas parejas vivieran unidas para siempre, amándose y adaptándose el uno a la otra y viceversa?
De acuerdo a la ley de la Iglesia, la unión matrimonial es para siempre. No se debe disolver. Para nada se contempla la infidelidad, los malos tratos, intentos de asesinato, violaciones, etc., como motivos de separación. La pareja debe mantenerse unida, sea como sea. Y la esposa debe obediencia ciega a su esposo. Esto último ha sido cambiado en las leyes civiles, gracias a la lucha de intelectuales y luchadores republicanos, progresistas o de izquierda. En este sentido, los avances han sido mayores en los países europeos y americanos. Pero no ha sido fácil adquirir esos logros, en un mundo dominado por religiones que han reprimido todo intento de deseos de cambio.
Cuando yo era adolescente y en mis primeros años de juventud, me ufanaba de ser un tipo especial, con respecto a mi familia más cercana (o lejana, mejor dicho, aunque se trataba de mis hermanos). Muchas veces, cuando me preguntaban por mi familia, yo decía: “tengo seis hermanos, pero cada uno de ellos sólo tiene tres”. Una vez que lograba el efecto que esperaba, aclaraba lo siguiente: tenía tres hermanos por parte de padre y tres hermanos por parte de madre. Lo curioso es que, por ambos lados la distribución era la misma, una hermana mayor y dos hermanos menores.
Mi madre, nacida en Chillán, tuvo una hija, con un ex soldado de apellido Thompson. Al poco de nacer la niña, mi madre enviudó. Por desavenencias con mi abuela, mi madre se vio obligada a dejar a su hija con ella y no sé por qué designios fue a dar a Mulchén, en donde abrió una pensión (especie de hostal con restaurante) para ganarse la vida. En Mulchén o antes de llegar a esa ciudad, mi madre conoció a mi padre. Luego de haber nacido yo, mi padre desapareció de la vida de mi madre y sólo lo vi una vez en mi vida. Mi madre jamás me contó qué había pasado entre ellos. Sólo me dijo que él se había casado con otra mujer y que gracias a él, ella había podido abrir la pensión. Cuando quise saber algo, intentando ver a mi padre, habiendo yo alcanzado la mayoría de edad, ya era tarde. Llegué a su lugar de trabajo dos años después de su defunción.
Después de esa relación, mi madre se casó y tuvo dos hijos con un carpintero alcohólico. Éste no tuvo más hijos. Después se separó de éste y convivió con otro alcohólico. Ambos tuvieron muertes tristes, a causa de sus ingestas alcohólicas.
Cuando yo intenté encontrar a mi padre, supe que éste había muerto atropellado por un camión, en una carretera. Iba ebrio cuando tuvo el accidente. Por lo tanto, los tres hombres que tuvieron hijos o vivieron con mi madre (y que yo conocí), murieron por la misma causa: EL ALCOHOL.
En mi aventura en busca de mi padre supe entonces, que tenía otra hermana, por parte de mi padre, que tenía casi la misma edad mía. También había dos hermanos menores, que tenían, más o menos la misma edad que tenían los hermanos por parte de mi madre. Logré localizarlos a todos, incluyendo a la madre de mis desconocidos hermanos y a muchos primos y primas, todos profesores, con excepción de los hermanos menores.
Todo eso ocurrió entre los años 1935 y 1968, fecha aproximada de cuando nació mi hermana mayor, por parte de mi madre y la fecha aproximada de cuando yo hice el viaje desde Santiago al sur para, entre otras cosas, tratar de saber algo de mi padre.
Más tarde me he encontrado con multitud de personas, mayores o menores, de distintas nacionalidades, que ha tenido historias similares, con muchos hermanos repartidos por doquier, muchas veces sin saber que ellos han tenido esos hermanos.
¿Por qué inserto esta parte de mi vida personal en este artículo? Muy simple: trato de demostrar algo que ha existido siempre y que ninguna religión ha logrado impedir, porque pertenece a la naturaleza intrínseca del ser humano, por lo menos concorde con los códigos que le entregaron milenios de influencia religiosa machista. No es algo que se pueda eliminar con sermones o con adoctrinamiento alguno. Es algo que debe resultar como consecuencia de una nueva sociedad, en la que los valores morales cambien radicalmente. Pero para ello deben cambiar primero que nada, las condiciones de vida de los seres humanos. Es necesario cambiar la conciencia política y social de hombres y mujeres, que se liberen de sus cadenas culturales y piensen más por sí mismos que dejar que otros piensen por ellos.
Si algún día se logra la justicia social, la igualdad y el respeto entre los ciudadanos; si se obtiene la igualdad de géneros y se muestra tolerancia con las tendencias sexuales de cada uno, es posible que las familias lleguen a ser lo que siempre se ha soñado que sean, no porque lo imponga una u otra religión sino porque sería una etapa superior del ser humano, que sabrá elegir a su pareja en mucho mejores condiciones que las que hemos tenido los que hemos vivido en estos dos siglos de profundos cambios sociales y mejores aún que las condiciones en que se encontraban nuestros antepasados.
Desde hace muchos siglos (yo diría que desde el comienzo de la sociedad humana más antigua) hasta la actualidad, ha habido dificultades para decidirse por la fidelidad hacia una sola persona, el respeto mutuo y la igualdad en una pareja, ya sea matrimonio o pareja de hecho.
Una de las cosas que han cambiado y en las que no se debe retroceder es en la libertad sexual, que permite que existan (en varios países) los matrimonios o uniones entre homosexuales.
La sociedad machista ha mantenido y mantiene todavía a la mujer subyugada al dominio del hombre, en la mayoría de los países del mundo. Asimismo, se ha discriminado a los homosexuales y se les ha impedido (y se les sigue impidiendo, sobre todo en países de religión musulmana y otras religiones, como la católica) que sean considerados como seres normales. Para las religiones, el ser homosexual es un pecado, es desviación sodomita o enfermedad que se debe curar.
El manifestar abiertamente la homosexualidad significa la cárcel y hasta la muerte, en algunos países. Sin embargo, la homosexualidad estaba generalmente aceptada en lo que se considera la cuna de la civilización occidental (y también de las que han dado origen a la civilización oriental). La homosexualidad ha sido aceptada y practicada en casi todas las civilizaciones antiguas y hasta nuestros días. Muchos científicos, artistas, políticos, escritores y filósofos fueron homosexuales. Ellos también nos han legado buena parte de los avances científicos y culturales. Y el haber sido homosexuales no les quita mérito, en absoluto. Recordemos sólo algunos: Leonardo D`Avinci, Federico García Lorca, Oscar Wilde, Miguel Ángel, Abraham Lincoln, etc.
De no haber sido por muchos luchadores, dentro y fuera de la iglesia (más de fuera que de dentro), en nuestros países también existirían esos crueles e injustos castigos. Piense usted, amigo lector o amiga lectora, que la “Santa Inquisición” duró varios siglos. Pero como esa forma de verdadera dictadura terrorista se hizo cada vez más impopular y la iglesia se enfrentaba a una rápida muerte, se la debió eliminar, aunque aún hay sacerdotes y obispos que la añoran o defienden. Esos sacerdotes, obispos y cardenales tratan de justificar lo injustificable. Es el mismo caso de quienes añoran el franquismo en España y culpan a la “democracia” de todos los males que afectan a la sociedad española.
La iglesia católica es una de las religiones que más atacan la homosexualidad, a pesar de que se han conocido innumerables casos de sodomía entre muchos de sus sacerdotes. Lo más aberrante son los abusos con niños. Pero los obispos han dicho abiertamente que el aborto, por ejemplo, es peor que los casos de pederastia. Es decir, la posibilidad de que una niña menor de edad dé a luz a un niño que ha sido engendrado como producto de una violación, hijo de un asesino o enfermo mental, no debe interrumpirse, por ningún motivo. En caso contrario, la niña-madre será excomulgada y castigada con el fuego del infierno, mientras el pederasta, que abusa de un niño, no merece tales condenas. Se lo puede perdonar y hasta se le permite continuar con sus actividades seculares. Que me disculpen los católicos que se ofendan al leer estas líneas. Pero todo esto es verdad.
No es sólo “ingenuidad” o “humanismo” lo que ha llevado a la Iglesia a intentar acallar las denuncias de pederastia o negociar con las víctimas, para no verse obligados a reconocer miles de casos de violación de menores. Las intenciones han sido las de solidarizarse con sus hermanos, ovejas descarriadas. Es una doble moral, que pone de manifiesto una de las tantas contradicciones de la iglesia católica.
Amigos lectores y amigas lectoras, da la impresión de que he abordado varios temas en este artículo, que nada tienen que ver el uno con el otro. Pero todo está relacionado y sí tienen que ver, porque se trata de dar una visión lo más amplia posible de lo que se puede entender como concepto de familia.
Para usted y para mí, el concepto, la composición y la finalidad de la familia puede basarse en una idea totalmente distinta. Cada ser humano puede tener su propia concepción de lo que es familia, aunque se coincida en algunos o muchos aspectos.
El concepto de familia puede diferir, dependiendo de si la persona es heterosexual, homosexual o bisexual, si tiene una u otra religión o si tiene mucha o poca educación o preparación. Pero también puede haber puntos de coincidencia entre personas de distintos grupos, entendiendo que debe existir tolerancia entre ellos.
Un musulmán puede tener un concepto de familia totalmente opuesto al de un cristiano. Pero ambos conceptos se deben aceptar, siempre y cuando exista respeto entre ellos. Lo mismo pasa con los judíos o los fieles de otras religiones. Lo importante es que no se impongan las leyes de una religión sobre otras. Un estado laico debe garantizar, por ende, la interrelación respetuosa entre las distintas religiones y no debe aceptar las imposiciones de ninguna de ellas. Demás está decir que TODOS los estados deben ser laicos. Un estado laico debe ser garantía de tolerancia y respeto a los derechos del hombre, la mujer y los infantes, la irrestricta superioridad de los derechos humanos sobre las tradiciones culturales.
Cada familia debe decidir por sí misma (cada individuo, también) la pertenencia o no a una determinada religión. La imposición por la fuerza, por temor o por presión psicológica de una religión debería ser castigada por las leyes civiles.
Las constituciones y leyes de los estados no deben dejarse influenciar por religión alguna. Son los ciudadanos los que eligen a sus representantes, los que (a su vez) deben decidir sobre todo tipo de leyes, como el divorcio, el aborto, la educación, etc. En los países más avanzados en leyes y Constitución existe el plebiscito, para que el pueblo decida sobre determinados temas. Son los instrumentos que se deben aplicar, no la imposición de una religión.
Existe una diversidad de tipos de familia y es muy difícil definirlas como entes exactos, como en las matemáticas. Por eso quiero referirme a tres aspectos fundamentales: la infidelidad, la separación y la nueva relación o nuevas relaciones.
Esos tres temas serán abordados en la cuarta parte de esta serie de artículos sobre la familia.
VER ENLACES RELACIONADOS CON LOS DISTINTOS TEMAS QUE, A SU VEZ, TIENEN RELACIÓN CON LA CONCEPCIÓN O TÉRMINO FAMILIA:
LISTA DE TEMAS
MIGRACIONES:
LAS MIGRACIONES INTERNACIONALES EN UN MUNDO GLOBALIZADO
PORTAL EDUCATIVO DE LAS AMÉRICAS
EUROPA, LA QUE OLVIDA: LAS GRANDES MIGRACIONES EUROPEAS
NOTA HISTÓRICA SOBRE LAS MIGRACIONES
IDENTIDAD, NACIÓN Y EMIGRACIÓN
MIGRACIONES MODERNAS. UNA OPORTUNIDAD A LA UTOPÍA
TRENES DE ALTA VELOCIDAD:
TREN MÁS RÁPIDO DEL MUNDO, CHINA
TRENES DE ALTA VELOCIDAD EN ALEMANIA, ITALIA, FRANCIA Y ESPAÑA
PÚBLICO, 22 DE ENERO
NUESTRO FUTURO URBANO. ECO PORTAL
EL PERIÓDICO, 22 DE ENERO
ÚLTIMAS AERONAVES:
EL AVIÓN DE PASAJEROS MÁS RÁPIDO DEL MUNDO
AVIÓN RÁPIDO Y ECOLÓGICO
EL AVIÓN MÁS GRANDE DEL MUNDO
CANTIDAD DE AVIONES EN EL 2026
CEMENTERIOS DE AVIONES
OTROS SISTEMAS DE TRANSPORTE ACTUALES
OTROS SISTEMAS DE TRANSPORTE FUTUROS
SISTEMA DE TRANSPORTE EN SUECIA
MARCHAS Y MISAS EN ESPAÑA
LA FAMILIA Y LA IGLESIA CATÓLICA
EDUCACIÓN RELIGIOSA O LAICA
MATRIMONIOS NO CATÓLICOS
¿QUÉ ES SER CATÓLICO?
MONOGAMIA, UNA SOLA PAREJA
POLIGAMIA
SALUD SEXUAL
ENAMORARSE
LA “PRIMERA VEZ”
EL SEXO Y LA MORAL CATÓLICA
EL SEXO Y LA MORAL CRISTIANA
EL SEXO Y LAS RELIGIONES
PROMISCUIDAD
HIJOS DE DISTINTAS PAREJAS Y DESONOCIDOS
EL MACHISMO Y EL SEXO
LA HOMOSEXUALIDAD
LA “SANTA” INQUISICIÓN
PEDERASTIA
Este artículo aún no está completo. Faltan los enlaces, que estoy buscando. Son muchos los temas relacionados y hay infinidad de enlaces buenos y menos buenos, que conviene revisar.
FIN DE LA TERCERA PARTE.
IR A LA PRIMERA PARTE
IR A LA SEGUNDA PARTE
IR A LA CUARTA PARTE
IR A LA QUINTA PARTE
AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTÍCULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. CONTRIBUYA A DIFUNDIR LA VERDAD
SEGUNDA PARTE
DEL MATRIARCADO AL PATRIARCADO
¿Por qué el matriarcado fue, poco a poco, reemplazado por el patriarcado? Probablemente el cambio se debió a razones de fuerza física, más las circunstancias de desarrollo del clan.
En los comienzos del clan, durante el matriarcado, la defensa era dirigida por la “Gran Madre”. Era natural que ese papel le correspondiera a ella, porque, al salir los hombres a resguardar las “fronteras” (defensa exterior), había que defender el hogar o espacio más íntimo del clan, donde estaba la vivienda y el lugar en donde se cocinaba o donde se repartían los víveres. Los hombres regresaban cansados o heridos y dependían de los cuidados de la “Gran Madre” y los otros miembros del clan.
Se supone que, durante el matriarcado, la repartición de víveres o bienes para su subsistencia, se hacía en forma equitativa. Su forma de vida era comunitaria, habiendo igualdad de derechos y deberes entre todos los miembros del clan.
En el aspecto de la defensa, podemos comparar el sistema matriarcal con una colmena de abejas, en la que las guerreras tienen como función la defensa de la reina y de las larvas, que permitirán la multiplicación de guerreras y zánganos y la sobrevivencia de la especie, al asegurar la formación de una nueva reina. Debo subrayar que la comparación con el clan, en sus inicios, tiene que ver únicamente con la organización de la defensa.
La defensa exterior estaba a cargo de los guerreros, que debían ser dirigidos, con toda seguridad, por el más astuto y fuerte, el que se convertía en líder. Este líder se transformaba, poco a poco, en el jefe del clan y reemplazaba a la “Gran Madre” en todas las tareas de defensa interna, además de la distribución de los bienes.
ENLACES RELACIONADOS CON EL CAMBIO DE MATRIARCADO A PATRIARCADO:
DUEÑAS DE ELLAS MISMAS
HISTORIA DEL MATRIARCADO 1
HISTORIA DEL MATRIARCADO 2
TRANSICIÓN AL PATRIARCADO (MITOLOGÍA SHIBCHA)
DEL MATRIARCADO AL PATRIARCADO
La Mujer y la Familia. Hegemonía Matriarcal o Patriarcal
El patriarcado se impuso en todas las sociedades primitivas. También fue desapareciendo la distribución equitativa de los bienes, al surgir el comercio, las guerras y la esclavitud.
Muchos individuos descubrieron que no sólo podían domesticar animales y utilizarlos como alimento y para hacerlos trabajar, sino que también podían obligar a los humanos más débiles a trabajar, especialmente a aquellos a los que se conquistaba, como parte de botín de guerra. Fue así como surgió la esclavitud, la que adoptó muchas formas en las distintas sociedades que adoptaron este modo de producción. Sin embargo, quienes más fomentaron la esclavitud fueron los gobernantes de las civilizaciones avanzadas de la antigüedad. Más tarde fueron los imperios, como el Imperio Romano, los que se encargaron de expandir la esclavitud a todos los territorios conocidos en Asia, África y Europa.
VER ENLACES SOBRE LA ESCLAVITUD:
LA ESCLAVITUD
MODOS DE PRODUCCIÓN. MODO ESCLAVISTA
MONOGRAFÍAS
En todo el periodo de transformación de la sociedad comunitaria a sociedad esclavista, la familia se remitía a seguir los designios de los nuevos líderes, que serían sus amos. En todas las sociedades esclavistas, la familia tenía una influencia nula en la clase explotada de esa sociedad.
Como he dicho anteriormente, todos los miembros de las familias de esclavos no eran más que mercancías. Los amos podían vender familias enteras, grupos, lotes o en forma individual. Los amos decidían si un esclavo merecía vivir o morir. Por eso no podríamos decir que los esclavos tenían familia. Eran, simplemente, parte de un rebaño de animales.
Los amos, sin embargo, tenían familias, hasta que eran conquistados por otros grupos étnicos y pasaban a ser esclavos.
Las dos formas más claras de esclavitud fueron la griega y la romana, “cuna de la civilización occidental y cristiana”. Conviene recordar en qué forma estaban organizadas esas dos sociedades y qué importancia le daban a la familia. Conviene recordar, entre otras cosas, que en la antigua Atenas surgió el término “democracia”, que significaba “gobierno del pueblo y para el pueblo”. Pero el pueblo eran los ciudadanos, que poseían esclavos. Además, eran sólo los hombres los que podían ser ciudadanos. Las mujeres no tenían derecho a voz ni a voto, como no lo tuvieron durante muchos milenios, en las civilizaciones posteriores. Con muy pocas excepciones, las mujeres estaban relegadas a la cocina y a la cría de hijos, durante toda la sociedad esclavista, durante toda la sociedad feudal y durante la gran parte de la sociedad burguesa o capitalista. A las mujeres se les dio el derecho a voto recién hace menos de un siglo, más que nada gracias a las presiones de los trabajadores y de los movimientos de izquierda, especialmente movimientos de mujeres socialistas.
Piense usted, amigo lector o amiga lectora, que hace sólo 100 años (una pequeñísima parte de la historia universal) pudieron votar las primeras mujeres. Todas las religiones aceptaron, primero todas las formas de expolotación del hombre por el hombre, aunque debieron adaptarse a los cambios que se fueron produciendo en la sociedad (o, mejor dicho, sociedades). Las teorías teológicas fueron agregando tintes de humanismo a sus doctrinas. De lo contrario no habrían podido seguir existiendo. Todas las religiones, por consiguiente, aceptaron la esclavitud, el feudalismo y el capitalismo. Por eso aceptaron, también, la no existencia del voto universal y la no existencia del voto femenino.
VER ENLACES SOBRE EL SUFRAGIO UNIVERSAL, LA LUCHA DE LAS MUJERES Y SOBRE EL SUFRAGIO FEMENINO:
EL VERDADERO ORIGEN DEL 8 DE MARZO, DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER.
LA MUJER TRABAJADORA EN LA II REPÚBLICA ESPAÑOLA
DÍA INTERNACIONAL DE LAS MUJERES
LA LUCHA DE LAS MUJERES POR SUS DERECHOS
EL VOTO FEMENINO EN ESPAÑA
SUFRAGIO FEMENINO EN EL MUNDO
El derecho a voz y voto de las mujeres fueron conquistas de los movimientos de izquierda (NO DIGO PARTIDOS), como lo fueron las ocho horas de trabajo y otras reivindicaciones de los trabajadores, etc.
La familia, en todas esas sociedades patriarcales, eran un grupo de personas de parentesco cercano, en las que el jefe de familia era el padre o el abuelo. Las mujeres debían obediencia absoluta a los maridos. Los matrimonios eran pactados, por lo general, entre las familias o los jefes de familia. En algunas sociedades de pagaban dotes o se hacían traspasos de bienes.
Aún hoy en día hay matrimonios forzados, en los que influye totalmente la familia de los novios. Es el caso de muchas religiones islámicas, que obligan a sus hijos a contraer matrimonio únicamente con quienes profesan su religión. Y no sólo eso, se les elige la pareja desde que son niños o adolescentes. Así la familia va creciendo, al emparentarse con otra familia.
Esas costumbres están tan arraigadas en los habitantes de esos países islámicos o con mayoría de creyentes islámicos, que se aceptan, sin saber siquiera de que existen otras formas de formar un matrimonio. El no cumplir con esas tradiciones significa ser castigados severamente, hasta llegar a la muerte de la novia, que es la que, generalmente puede oponer resistencia.
Esto ha ocasionado serios problemas a cientos de miles de jóvenes, hijas de familias que han emigrado a países europeos, que han conocido una cultura distinta, habiendo adoptado las ideas de libertad para elegir la pareja y de igualdad de deberes y derechos para el hombre y la mujer.
El rebelarse contra la decisión de los padres en la elección de una persona que, muchas veces ni siquiera conocen, a estas mujeres les ha resultado ser víctimas de una brutal represión familiar, lo que ha obligado a muchas muchachas a solicitar la protección del Estado, como es el caso de Suecia. También hay organizaciones de mujeres que se encargan de proteger a las víctimas.
El Estado sueco les garantiza protección, llegando incluso a ubicarlas en una vivienda y otorgarles nueva identidad. En muchos casos, sin embargo, a pesar de estar protegidas y tener identificados a los represores y perseguidores, éstos logran ubicar a la víctima y la asesinan. Son los casos llamados “asesinatos por honor”. En esa forma, los padres “limpian” a su familia del deshonor de no haber cumplido con un compromiso de matrimonio. La tradición y la familia son, en estos casos, un obstáculo para los derechos humanos.
La gran mayoría de las hijas de estas familias, por lo tanto, se ven obligadas a aceptar la imposición de sus padres. Esto ha sido ampliamente divulgado en los medios suecos y de otros países. Personalmente, yo he sido testigo del sufrimiento de muchas de mis alumnas que estaban en esa situación. Conocí muchas chicas que se casaron con una persona desconocida (la mayoría de ellas se resignaban y aceptaba la idea de que el amor “viene después”) y supe de algunos casos de enorme sufrimiento, porque ellas se habían enamorado de muchachos suecos o de otra nacionalidad europea o latinoamericana, de religión cristiana o sin religión.
Familias surgidas en esas condiciones difícilmente se podrían tomar como ejemplo. Y en estos casos, no hay excusas para decir que se deben “respetar las tradiciones”. Los derechos humanos deben estar por encima de las tradiciones.
En cuanto a los matrimonios cristianos, podemos decir que la mayoría de los contrayentes eligen (en la actualidad) libremente a sus parejas. Pero también siguen existiendo los matrimonios por conveniencia, en los que se deja a un lado el amor para conservar o aumentar un estatus en la vida pública. Muchos matrimonios los siguen planificando los padres, quienes influyen directa o indirectamente en la elección de las parejas. Esto es más común entre las familias de muy altos recursos económicos.
Por otra parte, sabemos que muchos matrimonios “normales”, si bien es cierto son decididos por los novios, obedecen a intereses económicos. Muchos otros matrimonios obedecen a la necesidad de liberarse de la familia paterna y materna. También existen los matrimonios de “emergencia”, debido a un embarazo prematuro o no planificado. Y también existen matrimonios que son el producto de pasiones pasajeras, basadas únicamente en el goce sexual, sin que las parejas se conozcan realmente. Son muy pocos los casos en los que es el amor afectivo, la entrega sin interés, lo que predomina.
Además de los matrimonios existen muchas parejas de hecho, llamadas de muchas formas, como concubinato, etc. Son personas que deciden irse a vivir juntas como pareja, sin comprometerse a estar registradas como matrimonios, ya sea porque no les interesa casarse, porque no lo consideran necesario o porque, simplemente, no pueden. Para estas personas, no es importante verse obligadas a vivir juntas porque lo dice un documento, sino porque ellas mismas lo deciden, por el tiempo que ambas partes lo consideren oportuno o conveniente.
La gran mayoría de los matrimonios se rompen, entre otros motivos, por las causas que señalé anteriormente. Utilizo la frase “se rompen” y no la forma verbal “fracasan”, porque no se puede decir que si una relación se termina es porque haya fracasado. Era una relación destinada a la ruptura, por la poca base afectiva que hubo desde un comienzo. El término fracasar se utiliza erróneamente, pues el fracaso estuvo al comienzo, no al final. El final de la relación es, en muchos casos, la liberación de una o ambas partes. Es la liberación del fracaso.
Dependiendo del nivel cultural, de la influencia religiosa, de los principios morales que tengamos, desde niños empezamos a soñar con tener un hogar propio cuando seamos mayores. Empezamos por juegos y la fantasía. Cuando llegamos a la adolescencia ya deseamos tener ese hogar.
Quienes hemos sido cristianos hemos deseado tener una sola pareja, para toda la vida. Soñamos con la fidelidad y con el ideal del “amor puro”, ese amor que es superior a todo y nos dará fuerzas para llevar a cabo todos nuestros planes en el terreno económico, profesional y de la formación de la propia familia.
Más tarde nos hemos dado cuenta de que no todo es tan sencillo. Hay muchos factores que imposibilitan la continuación de la gran mayoría de las relaciones matrimoniales o de hecho.
FIN DE LA SEGUNDA PARTE.
IR A LA PRIMERA PARTE
IR A LA TERCERA PARTE
IR A LA CUARTA PARTE
IR A LA QUINTA PARTE
IR A LA SEXTA PARTE
IR A LA SÉPTIMA PARTE
AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTÍCULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. CONTRIBUYA A BUSCAR LA VERDAD
PRIMERA PARTE
La familia ha pasado a ser un tema de asombrosa actualidad, en España. Ha habido manifestaciones, marchas y hasta misas multitudinarias en las que se defienden los "valores de la familia", su composición y su importancia como base de la sociedad cristiana (VER).
En las declaraciones de obispos y dirigentes del Partido Popular español, se desprende que la familia es "moderna y progresista". Se llega incluso a anteponer el término familia a una teoría económica de modo de producción, como si ambos fueran antagónicos o contrarios (VER). Nada más absurdo, puesto que ningún modo de producción contempla deshacer la familia o ignorarla, por lo menos, no en la actualidad.
De todas maneras, ya que los obispos católicos y los dirigentes del Partido Popular coinciden en la comparación e insisten constantemente en convencer a la opinión pública sobre su “verdad”, es conveniente analizar lo que es FAMILIA.
El presente artículo es parte de mis propias conclusiones sobre lo que es familia. Quiero compartir con mis lectores las ideas que han surgido en mis reflexiones sobre la célula más importante de cualquier sociedad.
Nota del 27 de enero, 2010:
Cuando comencé a escribir este artículo, supuse que serían sólo algunas páginas. Luego me di cuenta de que necesitaba más espacio para expresar lo más importante sobre este tema. Y es así como he llegado a escribir, en total, siete artículos sobre la familia, que van encadenados en una serie.
Todos los temas que aparecen vinculados al tema principal los desarrollaré más tarde, en uno de los libros que pienso escribir. Al mismo tiempo, iré haciendo correcciones a los artículos escritos aquí y agregaré todos los enlaces que sean necesarios para tener una visión lo más completa posible.
Antes que nada, considero importante retroceder en la Historia y comenzar por el nacimiento de las primeras sociedades humanas, en las que evoluciona la familia. Mi teoría está fundamentada en conocimientos de Historia y de otros temas, a lo largo de muchos años. No soy historiador ni paleontólogo. Sólo soy un investigador sin título de tal, autodidacta. Me considero un eterno aprendiz (siempre hay algo nuevo que aprender). Me gusta compartir lo que sé o lo que creo saber.
LA EVOLUCIÓN DE LA FAMILIA, A TRAVÉS DE LAS SOCIEDADES HUMANAS.
La familia es el pilar fundamental de cualquier sociedad. Es el núcleo primario, para poder formar una comunidad. Así lo ha sido siempre, de acuerdo a las informaciones que se han obtenido en los estudios sociológicos, antropológicos y arqueológicos, en todos los países del mundo.
Pero no es fácil definir una familia, a la que se le atribuyen muchas estructuras y composiciones diferentes. Familia es en la Suecia del siglo XXI, por ejemplo: padre, madre e hijos. El resto son parientes o familiares cercanos, pero no son parte de la familia. En otros países, sin embargo, la familia está compuesta, además de padres e hijos, por los abuelos, tíos, primos, bisabuelos, etc. Ejemplos de este tipo de familias son la mayoría de las familias italianas y de muchas otras sociedades de Europa, Asia, África y Latinoamérica.
En las sociedades primitivas, la familia era algo muy difuso, pues lo importante era el clan, que es uno de los primeros grupos que componían una comunidad. Eran grupos de nómadas que recorrían grandes extensiones a lo largo de sus vidas, generación tras generación. La tradición de buscar nuevas tierras era una característica de los primeros clanes, que en un principio tenían la una forma de liderazgo matriarcal.
VER ENLACES: BACHOFEN Y EL MATRIARCADO / EL MATRIARCADO EN EL ANTIGUO EGIPTO
No existía el matrimonio, ni siquiera la unión entre dos personas del mismo sexo. La mujer de mayor edad era la líder (a la que llamaré la Gran Madre, aunque así se denominó, también, a una diosa de la antigüedad) y se encargaba del orden y la distribución de las tareas de los miembros del clan, incluyendo el cuidado de los niños, distribución de los bienes necesarios para la subsistencia, etc. Poco se sabe sobre la conducta sexual de los individuos, en aquella época de los clanes, pero se puede suponer que no habían restricciones morales sobre el sexo en aquella época.
Nota del 14 de enero 2010: VER 1 (BACHOFEN Y EL MATRIARCADO, Repensar los orígenes desde la tradición mítica histórica entendida como vivencia primordial del hombre, Por Marta Silvia Dios Sanz ), 2 (MITOS Y MATRIARCADO, Mila. Una aficionada a la historia y a la literatura) , 3 (Evolución cultural de la sociedad primitiva, Nuestra historia... nuestra vida).
El clan obedecía a normas muy rígidas, para permitir la supervivencia de los miembros del mismo. No era fácil encontrar los frutos para recolectar, ni animales para cazar. Además, los miembros del clan vivían en constante peligro, debido a la amenaza de animales salvajes y de otros clanes que podían cruzarse en su camino o pretendían invadir sus territorios.
Debemos recordar que los primeros humanos eran, en su mayoría, recolectores de frutos y raíces, una vez que lograron abandonar su estado más primitivo, en el que su comportamiento era similar al de otros animales.
Otros humanos se especializaron en la caza, en la que incluían humanos de otros grupos tribales. Es posible que ése fuera el motivo principal de las rivalidades entre distintos grupos, en el comienzo. Más tarde, los motivos fueron económicos. Caber recordar que, hasta hace poco, se han descubierto comunidades de indígenas que practicaban el canibalismo. (Nota del 14 de abril, 2010: VER).
Los grupos étnicos de los clanes que lograron sobrevivir fueron evolucionando, diversificando sus actividades, a medida que iban descubriendo nuevas formas de subsistencia, para alimentarse y vestirse. Fue así como los grupos que se especializaban en la recolección de frutos se fueron transformando en labradores que cultivaban la tierra, al descubrir que algunas semillas o raíces podían multiplicarse, con lo que ya no era necesario recorrer enormes territorios. Estos grupos fueron haciéndose sedentarios.
Al mismo tiempo, otros grupos aprendieron a domesticar a los animales o dominarlos, de tal modo que los podían hacer dependientes de su trabajo y además convertirlos en instrumentos de labranza. Así surgieron los primeros pastores, que también se hicieron sedentarios (en parte), aunque siguieron trasladándose de un lugar a otro, buscando alimento para sus animales.
Posteriormente, los clanes se fueron multiplicando y mezclando, dando origen a las tribus. Cuando éstas eran muy grandes, se fueron haciendo más sedentarias y comenzaron a surgir aldeas, que en su gran mayoría fueron destruidas por las luchas entre distintas tribus y clanes o por las tormentas, inundaciones y otros fenómenos climáticos.
Cuando los distintos clanes aprendieron a colaborar entre sí, apareció la necesidad de compartir sus bienes, aprovechando los excedentes de algunos productos y la necesidad de otros. Para ello era necesario encontrar una forma de intercambio. Fue así como surgió el trueque, que consistía en cambiar distintos tipos de productos. Se cambiaba cereales y granos por ovejas u otros animales. Posteriormente se intercambiaban productos artesanales (alfombras, vasijas, adornos, etc.) o subproductos o derivados de los productos primarios (lana, piel, carne, harina, etc.)
A medida que los clanes fueron evolucionando y transformándose en tribus se fueron definiendo las familias, que se fueron independizando de la autoridad y la organización de los clanes, aunque siguieron formando parte de los mismos. Digamos más bien que las familias se fueron individualizando (definiendo su identidad, junto a los parientes más cercanos).
En algunas civilizaciones (o de los estudiosos de esas civilizaciones) se confunden los términos, familia, clan y tribu. Muchos ejemplos de esto se puede leer en libros como el Antiguo Testamento de la Biblia y otros escritos de las civilizaciones euroasiáticas antiguas. En algunos pasajes de la Biblia se habla de las “tribus de Simeón, de Judá, de Isacar, etc.” A esos jefes se los considera cabezas de familia o “las casas de sus padres” VER NÚMEROS
En las grandes civilizaciones, las familias fueron importantes sólo para las clases dominantes, como es el caso de las civilizaciones esclavistas egipcias, fenicias, griegas, romanas, etc. El parentesco era importante para expandir su poder. Por tal motivo, se negociaban los matrimonios entre los poderosos. No existía el amor para ellos. Lo importante era asegurarse un buen estatus, poder político y económico (o religioso).
Los matrimonios eran sólo de nombre. Tanto las mujeres como los hombres tenían amantes oficiales o encubiertos. La promiscuidad y la homosexualidad estaban muy expandidas. Los reyes y nobles tenían grandes séquitos de eunucos a su servicio, por ejemplo. Los eunucos eran esclavos castrados (capados VER), que podían ser utilizados para las tareas más domésticas y de confianza. Al no tener instintos sexuales, eran menos peligrosos para sus amos. Por lo menos, eso era lo que se suponía.
Enlaces: ¿QUÉ ERAN LOS EUNUCOS? / EUNUCOS: LOS HOMBRES HECHOS PARA SERVIR.
En esas condiciones era muy difícil saber de quienes eran los hijos que nacían de las uniones entre reyes y nobles o entre los amos o señores, puesto que la promiscuidad era muy grande.
Por otra parte, eran comunes los matrimonios entre hermanos, como es el caso de los griegos y los egipcios. VER ENLACES: HISTORIAS SEXUALES DE LA GRECIA CLÁSICA / EL MATRIMONIO EN EL ANTIGUO EGIPTO / INCESTO
¿Cuál es el concepto de familia que podríamos recuperar en esos casos?
Las familias de los esclavos no podían llamarse tales. Tanto los padres como sus hijos eran mercancías, que cambiaban de dueño, cuando le convenía a sus amos. Cuando el amo vendía sus esclavos, podía vender grupos de niños o niñas, grupos de jóvenes, etc. No se consideraba, para nada, el parentesco, sino el valor que cada esclavo tenía o que le darían sus nuevos amos.
Esas tradiciones continuaron durante la Edad Media. Los siervos de la leva (tierra) no eran esclavos. Pero eran tratados como si lo fuesen. Los señores y los clérigos tenían poder absoluto sobre ellos. Conocido es el “derecho de pernada” (VER) que tenían los señores sobre las hijas de los siervos y vasallos. El señor feudal tenía derecho a desflorar a todas las doncellas que se iban a casar. Eso significa que los señores feudales tenían cientos de hijos repartidos en sus feudos (casi todos los primogénitos), aunque no llevaran sus apellidos. El derecho de pernada y otras horribles costumbres de esa época fueron autorizadas por la Iglesia. ¿Cómo se podría definir, entonces, a las “familias cristianas” de esa época?
El concepto moderno de familia se fue formando de a poco. No nació con el cristianismo, que fue una modalidad totalmente distinta. Si consideramos las enseñanzas que supuestamente dejó el “Hijo de Dios”, podemos ver muy claramente que Jesús dudaba de la consistencia de la familia (VER). Cuando él predicaba y sumaba nuevos adeptos, les decía que abandonaran todo para seguirlo a él. Les decía que dejaran sus casas y sus familias para que lo siguieran.
Lo curioso es que cuando lo escuchaban las enormes multitudes (según los evangelistas, que fueron los únicos "testigos" de las enormes reuniones) los que lo seguían eran siempre hombres. Todos los apóstoles y discípulos eran hombres. La “Última Cena” es un ejemplo. Allí son todos hombres.
¿Por qué los evangelistas se referían sólo a hombres? Los antiguos fariseos judíos también se referían a los hombres. Todos los profetas fueron hombres. Todos los ángeles y arcángeles fueron masculinos (aunque se supone que eran asexuados). Todos tenían nombres de hombres. Todos los reyes judíos fueron hombres. Todos los fariseos y escribas eran hombres. La mujer estaba relegada a segundo plano, no tenía otro papel más que instrumento de goce del hombre y procreación, parir hijos.
Luego, en la Iglesia, todos los curas, obispos, cardenales y Papas han sido hombres. En las iglesias “evangélicas” modernas, todos los pastores son hombres. No existen las “Pastoras”. En las religiones anglicana y luterana se les da un poco de mayor importancia a las mujeres, pero siempre llegaban a ocupar cargos secundarios. Nunca ha habido una mujer como representante máximo de alguna de esas iglesias.
En las religiones budistas, hinduistas, musulmanas y todas las otras grandes religiones, son los hombres los que ocupan los puestos importantes. No hay monjes budistas que sean mujeres. No hay rabinos mujeres (rectificación, 15 de enero, 2010. Existen mujeres rabinas, pero éstas no son reconocidas por el Estado de Israel. VER) No hay ayatolas ni clérigos islamistas mujeres. En todas las religiones las mujeres son ignoradas. En todas las religiones las mujeres son relegadas a un segundo plano. Se las obliga o insta a creer en su religión y a obedecer al hombre.
Nota del 15 de enero, 2010. Recomiendo leer los siguientes enlaces, relacionados con las religiones y la mujer:
EL BUDISMO Y LAS MUJERES
LE REVOLUCIÓN SILENCIOSA DE LA MUJER JAPONESA
MUJER, HISTORIA Y RELIGIÓN
LA MUJER EN EL ISLAM
LA MUJER, ASIGNATURA PENDIENTE DEL ISLAM
LA POSICIÓN DE LA MUJER EN EL ISLAM
LAS MUJERES Y EL CORÁN
RABINOS ORTODOXOS Y LA EDUCACIÓN DE LA MUJER
TRES ARGENTINAS, RABINAS
En algunas religiones antiguas (paganas) existían las sacerdotisas, que vivían en los templos. Pero esas “sacerdotisas” desempeñaban el papel de prostitutas. Los hombres (no las mujeres) iban al templo a pedir favores de los dioses. Llevaban regalos y eran recibidos por las sacerdotisas, las que satisfacían sus deseos sexuales. Era esa la forma en que los hombres eran "purificados" o “consolados” por los dioses o diosas.
Ahora, con todas esas características y huellas de machismo, heredadas de civilizaciones antiguas, indiferentemente de si fueron orientales u occidentales ¿Se puede determinar bien el concepto de familia?
FIN DE LA PRIMERA PARTE
En la segunda parte se aclararán algunas cosas que pueden parecer contradictorias. Quiero advertir, sin embargo, que no estoy en contra de la familia. Pero hay aspectos que deben ser bien analizados para poner a ésta en el lugar que le corresponde en la sociedad. También habrá una tercera y cuarta parte. Nota del 24 de enero: En total, serán 6 o 7 partes.
IR A LA SEGUNDA PARTE
IR A LA TERCERA PARTE
IR A LA CUARTA PARTE
IR A LA QUINTA PARTE
IR A LA SEXTA PARTE
IR A LA SÉPTMA PARTE
AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTÍCULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. AYUDEMOS A BUSCAR LA VERDAD
Este es el segundo de una serie de tres artículos. No lo he escrito antes porque he estado ocupado con asuntos familiares. Pero no he dejado de pensar en el tema, sobre todo en estas fechas en que en gran parte del mundo hay millones de luces encendidas para conmemorar las fiestas de Navidad y Año Nuevo.
La conferencia de Copenhague vino, llegó y se fue. Y todo quedó como antes. A nadie se le ocurrió siquiera hacer un llamado a ahorrar
electricidad en las fiestas que se avecinaban. Por lo menos, yo no vi ni oi que algún gobernante lo haya hecho. Pero, claro... el tiempo era limitado y como ya estaba todo "cocinado" desde antes, no importaba mucho lo que dijeran los presidentes de países menos desarrollados. Por eso el presidente venezolano, Hugo Chávez, tuvo que insistir para que lo dejaran hablar. Chávez fue el único que saludó a los manifestantes que estaban en las calles de la capital danesa, intentando llegar con su mensaje a los más poderosos del planeta. Pero su discurso no se difundió en ningún medio de comunicación europeo. Es posible que los únicos medios que lo dieron a conocer fue la televisión venezolana (del estado) y algunas páginas web VER DISCURSO COMPLETO EN CONCORDIA. El discurso de Obama sí que se difundió ampliamente y en forma repetida, en todo el mundo.
Con suma paciencia fui leyendo todos los comunicados que se dieron a conocer en los días que duró la cumbre. Leí muchos artículos en español, inglés y sueco. De todos esos artículos seleccioné una gran cantidad, pero sólo en español, puesto que el tiempo no me alcanza para escribir artículos en otro idioma.
Los enlaces a esos artículos los repartiré en los dos artículos propios que me queda por escribir. Recomiendo a mis lectores que los lean o, por lo menos, "hojeen" para obtener la mayor información posible. Estoy seguro de que quienes leen mis artículos ya han leido mucho sobre el tema, pero puede haber algunas noticias de las que no hayan tenido conocimiento.
Primer enlace: EL PERIÓDICO.
En este periódico se daba a conocer la novedosa campaña de Greenpeace, en la que mostraba a importantes gobernantes con sus rotros envejecidos, lamentándose por no haber tomado las medidas necesarias para frenar el cambio climático brusco, cuando tuvieron la oportunidad de hacerlo.
El artículo recordaba una de las metas que las organizaciones medioambientales proponían: un plan para acabar con la deforestación de los grandes bosques tropicales, y un mínimo de 140 billones de dólares anuales para financiar actuaciones contra el cambio climático en los países en desarrollo.
Segundo enlace: EL PERIÓDICO.
En este reportaje se habla de la modificación de los ritmos de vida en Cataluña, debido al cambio climático brusco. Cataluña es una de las regiones del mundo en donde más ha subido la temperatura media durante los últmos cincuenta años.
Tercer enlace: EL CLARÍN, CHILE.
Muy buen artículo, en el que se critica la falta de interés de la mayoría de los gobernantes de países industrializados y de las empresas transnacionales. Se plantean sopluciones que difícilmente se iban a considerar en la cumbre. Lo más interesante de todo, en este artículo, es el hacer notar que la gran mayoría de alimentos (85%) son producidos a nivel local, por campesinos que no son causantes de emisiones de gases contaminantes.
Cuarto enlace: EL PAÍS, ESPAÑA.
La noticia hace referencia a un tren expreso ("ecológico, sostenible") que viajaba de Bruselas a Copenhague, en vísperas de la cumbre. Muy interesante.
Quinto enlace: LA NACIÓN, ARGENTINA.
Este artículo hacer referencia a la denuncia contra científicos británicos que supuestamente manipularon información producto de estudios del cambio climático. El periódico afirma que los científicos "manipularon", en lugar de escribir supuestamente, puesto que no es algo que está comprobado.
Sexto enlace: EL PERIÓDICO DE CATALUÑA.
La noticia se refiere a un editorial en conjunto, publicado en 56 periódicos de gran circulación, en el que se recomienda aprovechar la cumbre para solucionar uno de los problemas más graves de la humanidad, el cambio climático descontrolado.
Séptimo enlace: EL PAÍS, ESPAÑA.
El reportaje muestra uno de los tantos aspectos que reflejan las consecuencias del efecto invernadero: inundaciones y sequía, que destruyen las posibilidades de trabajo de millones de campesinos en muchas regiones del mundo.
Octavo enlace: PÚBLICO, ESPAÑA.
Una especie de mensajé profético, que vaticinaba el fracaso de la cumbre. Además de los 100 presidentes que participarían en la cumbre, había 20 000 delegados. Gastos cuantiosos para una cumbre sin resultados suficientemente positivos, una gota de vinagre en los labios de un sediento, a punto de expirar.
Noveno enlace: PÚBLICO, ESPAÑA.
El artículo remarca la importancia que tiene la participación en la cumbre. El opaís ue más ha contaminado al mundo durante muchos decenios ofrece muy poco para contrubuir a frenar el cambio climático desproporcionado.
Décimo enlace: EL PAÍS, ESPAÑA.
Una de las tantas denuncias que debieron ser escuchadas. Una de las verdades que no se pueden negar. Pero que Dinamarca no podía permitirse considerar, porque estaba al servicio de los países más industrializados, a sus aliados de siempre.
Undécimo enlace: VTV, VENEZUELA.
Una de las posiciones más firmes, pero que no tenía ninguna posibilidad de ser tomada en cuenta en la cumbre. Un grupo de países que, juntos, no emiten ni siquiera la dècima parte de las emisiones de Estados Unidos.
Pero el poder de las grabdes potencias capitalistas es más fuerte.
Duodécimo enlace: EL PERIÓDICO.
Sobre la importancia de luchar contra el demasiado rápido cambio climático a nivel individual y en masa, no conformarse con lo que acuerden los políticos, que nunca entenderán la real gravedad del problema. Ellos tienen a grupos de "expertos" a su alrededor, diplomáticos y tecnócratas que viven en un mundo de sueño, gozando de los mayores lujos, viajando y participando en banquetes... ¿Van a tener tiempo para proponer soluciones justas, dejando de la do los mezquinos untereses de los países ricos?
Décimotercer enlace: EL PERIÓDICO.
A los gobernantes de países pobres, sonrisas sacásticas e hipocrecía, promesas falsas e invitaciones a disminuir emisiones "proporcionalmente"... y a los manifestantes, cárcel, palos y golpes. Todo eso con el pretexto de defender el orden. Por supuesto que los periódicos se ponen de parte de las fuerzas policiales. Me pregunto si ellos tenían reporteros en el lugar de los hechos. ¿Hay pruebas de que los manifestantes empezaron con la violencia? ¿Si eran tan pocos los manifestantes violentos, cómo es que detuvieron a 400 en una sola operación? ¿Fueron casi 100 grupos de cinco? ¿Cómo se entiende eso? Otro día fueron varios centenares... creo que hasta 2 000...
Décimocuarto enlace: EL PAÍS.
A veces imperaba el caos en la cumbre. 77 países pobres se retiraban de las discusiones, porque no se los tomaba en cuenta. Aún así se colapsaban las entradas y pasillos. Tal vez demasiada gente en tan pocos días. Lo mejor habría sido trabajar en pequeños grupos, dando las mismas posibilidades de participación a cada país.
Décimoquinto enlace: EL MOSTRADOR, CHILE
Pesimismo constante y decepción, máxime si países como Brasil y China claudican frente a Estados unidos. Los países más pobres se quedan solos...
Nota del 1 de enero, 2010:
ENLACES :
AL PRIMER ARTÍCULO SOBRE LA CUMBRE
A MI ÚLTIMO ARTÍCULO DE 2009
Todas las ideas son buenas, si se comprueba su efectividad o si ayudan a madurar otras ideas.
Imagen: Hans Splinter publicada en Consumer.es
Desde hace tiempo he estado pensando en qué forma se puede solucionar el problema del gas metano que producen las vacas. Como es sabido, el metano es otro de los gases contaminantes que influyen en el efecto invernadero y, por lo tanto, en el cambio climático brusco o desproporcionado.
Hay científicos que están proponiendo cambiar la dieta de los bovinos y otros herbívoros. Pero cambiar la dieta puede influir en la calidad de los producyos que se obtienen de esos animales. Por supuesto que eso se puede probar. Cualquier idea es válida para experimentar y analizar sus resultados.
Yo he estado ideando unos galpones especiales en donde los bovinos puedan llevar a cabo uno de los procesos más largos de la digestión de los rumiantes. Me refiero a la fase de la rumia. Durante este proceso es cuando los bovinos emiten mayor cantidad de gases, al eructar.
Después de alimentar el ganado, éste se puede introducir en los galpones, que deben estar dotados de un sistema de estracción y captura de los gases, ubicados a una altura conveniente. Ese gas puede ser dirigido a través de tuberías a un dispositivo licuador u otro aparato similar, que lo procese, para posterior utilización como combustible.
En Argentina se ha ideado una mochila que cumpla esa función. Es posible que esto sea una buena idea, pero menos efectiva que los galpones, puesto que los animales van a ir cargados con algo que les puede provocar molestias. Hay que considerar que esos animales suelen cruzar pastizales, zonas con arbustos o árboles. Las mochilas se pueden soltar. Además, las vacas suelen recostarse para llevar a cabo en mejor forma la rumia. Pero, repito, todo se puede probar, porque la emisión del gas metano oscila entre 5% y 18% (hay diversas fuentes)del total de emisión de gases contaminantes.
Enlaces:
EL PERIÓDICO. Investigadores argentinos diseñan mochila.
NEOTEO.COM. Las vacas, sus flatulencias y el efecto invernadero.
CONSUMER.ES. METANO, VACAS Y CAMBIO CLIMÁTICO
Nota del 27 de diciembre: enlace CLARÍN, CHILE
AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTICULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. AYUDEMOS A BUSCAR LA VERDAD.
He escrito muchos artículos sobre el Cambio Climático Brusco. Insisto en llamarlo así, porque tengo la convicción de que no es un cambio normal, sino un cambio cuya aumentada aceleración es producto de la explotación desmedida de los recursos naturales, causando con ello un desequilibrio total en el planeta.
Hay políticos y comerciantes que no quieren ver lo que está sucediendo en los últimos decenios. Pero las pruebas están en todas partes, sin necesidad siquiera de hacer invetigaciones o estudios que lo demuestren. Sin embargo, los esdudios científicos que se han hecho son innumerables y cuentan con el aval de investigadores, profesores y científicos de entidades científicas de todo el mundo.
Da la impresión de que la Humanidad está montada en un caballo salvaje, del que no se sabe qué maniobras puede llevar a cabo, antes de llegar a una meta que jamás fue definida. Es una cabalgata ciega, sin horizontes y en la más completa inseguridad.
Gracias a los estudios científicos y los debates que se han llevado a cabo en todo el mundo, hay una gran parte de la Humanidad que ha tomado conciencia del problema (o de una parte del complejo problema). Muchos gobernantes, especialmente latinoamericanos, se ha sumado al debate y están llevando a cabo planes ecológicos que jamás fueron pensados en la europa industrial o Estados Unidos de los pasados decenios.
Europa (más específicamente, Gran Bretaña y Alemania), Estados Unidos, Canadá y algunos países asiáticos como India, Japón y recientemente China, son los principales responsables del estado deplorable en el que se encuentra nuestro planeta actualmente.
Después de esos países vienen el resto de naciones del mundo. Entre los últimos países están aquellos a los que se les impidió o frenó el desarrollo industrial y tecnológico durante más de dos siglos, de tal manera de favorecer el comercio de productos manufacturados por Europa y -posteriormente- Estados Unidos.
En ningún país industrial se tomaron medidas para defender el equilibrio ecológico. Esto se debió, fundamentalmente, a la ignorancia que había sobre este y muchos otros temas en los siglos anteriores a la segunda parte del siglo XX.
Gracias a los descubrimientos e investigaciones de los últimos decenios del siglo XX se empezó a tomar algunas medidas ecológicas (muy insuficientes) en algunos países. Pero la mayoría de los gobernantes no se han preocupado, en absoluto, por tomar medidas de importante trescendencia. Eso, porque los consorcios económicos que los mantienen en el poder no están interesados en favorecer el medioambiente. Lo único que les interesa a los grandes empresarios es tener ganancias económicas.
La falta de campañas informativas (esto es común para todos los países) mantiene a la mayoría de la población mundial en una indiferencia total. Otros problemas, como la economía, el desempleo, falta de viviendas, etc. inundan los medios de información, los que no cumplen con su labor fundamental. El motivo de eso es que la mayoría de los medios de comunicación están en manos de los mismos consorcios económicos o están más ocupados de otros problemas (no menos importantes) y no le dan la debioda cobertura a las noticias relacionadas con el calentamiento global.
No digo que los medios ignoran totalmente el problema. Parte de sus noticias y programas tratan el tema. Pero el porcentaje, comparado con otras noticias y con toda la programación de sus ediciones impresas, radiales o televisadas, es mínimo. Y esto es muy grave, considerando la situación en que se encuentra el planeta.
Justamente por ese motivo se lleva a cabo la actual conferencia de Copenhague. La conferencia en sí es una necesidad. Los objetivos de la misma son legítimos. Pero eso no sginifica que allí se van a resolver los problemas que afectan a toda la comunidad internacional. Si bien algunos de los países que tradicionalmente se han negado a disminuir sus emisiones de CO2 prometen ahora hacer concesiones al respecto, pero siempre anteponiendo sus propios intereses a los de toda la comunidad.
Este es uno de una serie de tres artículos sobre la cumbre de Copenhague, que se llevará a cabo en Dinamarca.
AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTICULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. AYUDEMOS A BUSCAR LA VERDAD.
Al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios, se supone que respondió Jesús, hace casi 2 000 años a una pregunta sobre la legitimidad del Imperio Romano.
En términos más actuales habría que cambiar la pañabra César por Rey. Al mismo tiempo se debería reflexionar sobre los principios modernos del término democracia, pero no la falsa democracia de una clase social, sino la VERDADERA democracia del pueblo. Caber recordar que en la antigua Atenas (cuna de la democracia occidental y cristiana) se decía que era el gobierno del pueblo por el pueblo. Todos los ciudadanos tenían derecho a elegir su gobierno. Pero los ciudadanos representaban un pequeño porcentaje de la población. Eran los "hombres libres".
La mayor parte de la población no tenía absolutamente ningún derecho en esa democracia. Eran los esclavos que sólo tenían obligaciones y ningún derecho. Eran considerados objetos o mercancías, que se podían vender y comprar. Tambien había una clase intermedia, los metecos, que tenía derechos limitados. Eso era llamado democracia.
Después de muchos siglos reapareció el término democracia, con la Ilustración y la Revolución Francesa, la cual enarboló el lema: Libertad, Igualdad y Fraternidad. Pero democracia siguió siendo y sigue siendo en la mayor parte del mundo, la democracia de una clase económicamente dominante. Aún así, la revolución burguesa ha sido un avance, dejando atrás los sistemas monárquicos, aunque muchas monarquías sobreviven - inexplicablemente- en muchos países.
Con respecto a la monarquia española, que se había replegado y cedido lugar a una democracia más justa, con la República, en sus dos intentos (el primero, con la Primera República en 1873, cuando se derroca a la reina Isabel II y el segundo, con la instauración de la Segunda República, después de la salida del rey Alfonso XIII).
Foto de aviones de la Legión Cóndor, que participó en bombardesos nazis en España. Publicada en página sobre la Guerra Civil Española.
Gracias a la Alemania nazi y con la ayuda de la Iglesia Católica, le experiencia republicana fue salvajemente agredida y derrotada en la Guerra Civil Española, después de la cual se instauró la Dictadura Franquista.
El dictador decidió restaurar (o instaurar, aunque da lo mismo lo uno con lo otro) la monarquía y nombró Rey y "su sucesor" al actual Rey de España.
EL GOLPE DE ESTADO DEL 23 DE FEBRERO:
Los tanques rodaron por las calles de las grandes ciudades españolas el 23 de febrero de 1981. ¿Es un héroe el rey de España? ¿O es uno de los causantes del fallido golpe?
De acuerdo a las investigaciones que he hecho, el rey fue uno de los causantes (no digo que él lo haya planeado) del Golpe de Tejero. También tuvieron gran responsabilidad los partidos políticos de esa época, incluyendo a los partidos supuestamente de izquierda, que habían abandonado sus principios republicanos, para evitar ser excluidos para siempre de la vida política española.
Ver siguientes enlaces, que ilustran los entretelones del Golpe del 23 de febrero y demuestran que los verdaderos culpables trabajaron en la sombra. Tejero sólo fue una marioneta. Uno de los principales culpabables directos fue el gemeral Alfonso Armada, muy cercano al rey:
CRONOLOGÍA DEL GOLPE DE ESTADO, 23 F.
"POLÍTICAMENTE INCORRECTO" LA VERDAD SOBRE EL 23 F.
23F: LA PIEZA QIE FALTA
ALFONSO ARMADA, UNO DE LOS TUTORES DEL REY
ALFONSO ARMADA, EL "ELEFANTE BLANCO"
MÁS ENTRETELONES SOBRE EL 23 F
Ya con la aprobación de la Constitución de 1978 se había confirmado la restauración de la monarquía. He dicho en otro artículo que esa Constitución es ambigua y contradictoria. La aceptación en sí de la monarquiía (sea cual sea el tipo de monarquía) es un retroceso en la Historia. Actualmente, más del 80% de la población desea hacer reformas a esa Constitución. Ahora, si las ideas republicanas tuvieran más cobertura en los medios de comunicación españoles, ese porcentaje sería aún mayor y se podría plantear el fin de la monarquía. Pero todos los medios de comunicación están al servicio del sistema, tal como lo acordaron en su época los partidos reaccionarios y los partidos de izquierdas puestos entre la espada y la pared.
ENLACES:
ANASAGASTI, PÚBLICO DICIEMBRE 2009
CERCAS, EL PAÍS ABRIL, 2009
LA VANGUARDIA, OCTUBRE, 2008
PERSPECTIVA HISTÓRICA DE LA REPÚBLICA, EN ESPAÑA
LA MONARQUÍA FRENTE A LA REPÚBLICA (VARIOS ENLACES)
REY SIN CURRÍCULUM BUSCA LEGITIMIDAD
ACTUACIÓN DEL REY, EL MUNDO
23 F, EL DÍA MÁS RENTABLE PARA EL REY
LA ARMADA Y EL REY, 23 F
EL REY DE ESPAÑA Y EL GOLPE DEL 23 F
Nota del 7 de diciembre 2009:
ENLACE A PÚBLICO
AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTICULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. AYUDEMOS A BUSCAR LA VERDAD.
SOBRE LA BANCA EN EL MUNDO
Los bancos y las compañías aseguradoras son el tipo de empresas de servicios que más dinero ganan. Lo más absurdo es que ni siquiera necesitan de capital propio, pues trabajan con el dinero de sus clientes.
Los bancos guardan el dinero de sus clientes y éstos deben pagar por ese servicio. Luego viene una serie de gastos por mover ese dinero de sus cuentas o por cualquier servicio que se necesite de la entidad. Si bien es cierto, el cliente gana un interés mientras el dinero esté depositado en el banco, cuando llega el momento de solicitar un préstamo (en algunos países los llaman créditos), el interés que cobra el banco es superior, además de poner una serie de condiciones que obligan al cliente, cuando el préstamo es una suma alta, a arriesgar sus propiedades o bienes.
El banco nunca pierde, al hacer negocios. Siempre le quedan enormes diferencias. Mientras vende sus servicios a sus clientes utiliza el dinero ajeno para ganar aún más dinero. Lo dan en préstamo a grandes empresas, lo depositan en otros bancos o lo desvían a otras cuentas, aumentando aun más sus ganancias.
La banca lleva a cabo, además, otros negocios, como inversiones en propiedades, compra y venta de acciones de distintas empresas, arriesgando el capital de sus clientes.
Para lograr aún mayores dividendos, la banca especula con los productos de las empresas que posee. Al mismo tiempo, arriesga dinero en préstamos inseguros, cuando hacen campañas destinadas para que la mayor parte posible de sus clientes y accionistas se endeuden. Lo que hacen, en realidad, es jugar con el dinero y otro tipo de valores.
En esa forma consiguen dos cosas:
1.- Logran ingresar a sus arcas mayores cantidades de dinero, que vuelven a prestar a otros clientes, incluyendo entidades estatales.
2.- Al prestar dinero a muchos clientes aumentan las diferencias de interés.
Pero esta espiral tiene la desventaja de que, en un momento determinado, el banco no tiene dinero. Esyo no se nota, porque ka mayoría de los ahorristas no sacan el dinero de sus cuentas. Las acciones pueden perder su valor. Las propiedades, también. Entonces puede surgir una gran presión si los clientes que han depositado el dinero lo empiezan a sacar en grandes cantidades. Esa presión puede llegar a poner al descubierto la insolvencia de la entidad bancaria.
Durante todo ese tiempo, se han ido formando burbujas. Los tipos de interés aumentan y todos creen que se está en la "gloria económica". Pero un buen día el banco no tiene cómo devolver el dinero a sus ahorristas y no logra que le devuelvan el que está prestado.
A pesar de haber regulación, por parte del gobierno, a través de un banco central o estatal, los banqueros han confiado en sus inversiones que creían seguras, han especulado sin límites y se han hecho gastos en inmuebles que se han deteriorado y han perdido su valor. Por otra parte, los directivos del banco han utilizado grandes sumas de dinero en financiar gastos privados, además de otorgarse a sí mismos muy altos honorarios.
Gran parte del dinero se deposita en bancos extranjeros o se invierte en inmuebles, en otros países. Para eso, los directivos utilizan distintas operaciones ficticias. Por supuesto que la mayor parte de esas operaciones se ocultan, llevando a cabo varias operaciones que sólo tienen como finalidad perder la pista del dinero.
¿Qué sucede, generalmente, con esos bancos? Muy sencillo: se declaran en quiebra, insolventes. Pierde el Estado, pierden los accionistas y pierden los ahorristas. Los directores y funcionarios de altos cargos ya tienen su paracaidas asegurado en otro país o en otros bancos, utilizando terceras personas, que les sirven de testaferros.
Eso es, más o menos, lo que ha pasado con muchos bancos en Europa y Estados Unidos. A los bancos más grandes y de "mayor prestigio" se los ha ayudado con dinero estatal, para evitar una debacle económica. Pocos banqueros fueron castigados por esas actividades ilícitas. La mayoría de ellos han sido perdonados y hasta premiados.
Nota del 4 de diciembre de 2009: Enlace a PÚBLICO
LOS BANCOS INTERVENIDOS EN VENEZUELA
¿Qué ha pasado con los cuatro bancos intervenidos en Venezuela? hay dos que tuvieron que ser liquidados. Otros dos, por ahora se salvan, pero seguirán siendo intervenidos, hasta que logren corregir los graves errores que han cometido.
Hay varios directivos y altos funcionarios de los bancos liquidados en prisión preventiva. Otros tienen prohibición para salir del país.
Las opiniones a favor o en contra de las acciones tomadas por el gobierno venezolano son debatidas en todos los medios de comunicación del país. No voy a opinar sobre esas acciones. Me limitaré a dar a conocer esta noticia y haré los enlaces que considero más interesantes. El lector podrá sacar sus propias conclusiones:
NOTICIAS msn
TELESUR
ENTORNO INTELIGENTE
RADIO MUNDIAL
VTV1
VTV2
REBELIÓN
LA USURA Y LA ESPECULACIÓN
Nota del 3 de diciembre 2009:
He encontrado un video (EL DINERO ES DEUDA) que fue mostrado en el programa "La hojilla", de Mario Silva, anoche. Pero para verlo hay que ver el programa entero. Después de muchos intentos, lo he encontrado en otra página de Internet. El video es muy ilustrativo y pedagógico. Por eso lo recomiendo, aunque considero que podría ser más completo, mencionando la época en que la sal era un medio de cambio, por ejemplo.
A continuación, otros enlaces relacionados con el origen de la banca:
LOS BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS
EL FUTURO DEL DINERO
EL MUNDO DE SU DINERO
ORIGEN DEL BANCO MÁS PODEROSO DEL MUNDO
HISTORIA DE QUIEBRAS BANCARIAS
QUIEBRAS BANCARIAS MAS IMPORTANTES DEL MUNDO
ECONOMÍA Y PETRÓLEO
ORIGEN DEL DINERO
A continuación, otros enlaces, relacionados con la forma en que se han desarrollado los bancos en el sistema capitalista y en qué forma han utilizado y estafado a los ahorristas, dejándolos en la miseria, como ocurrió en la gran depresión de 1929 y en otras fechas anteriores a la última crisis bancaria, durante la cual quebraron cientos de bancos en estados unidos, Europa y Asia.
CONSPIRACIÓN EN VENEZUELA, BANCO CENTRAL 1
CONSPIRACIÓN EN VENEZUELA, BANCO CENTRAL 2
CRISIS DEL SISTEMA BANCARIO, MÉXICO
CAOS EN ARGENTINA, 2001
AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTICULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. AYUDEMOS A BUSCAR LA VERDAD.
Foto publicada en La Jornada
Dos elecciones presidenciales se han llevado a cabo en América, una en Uruguay y la otra en Honduras. En Uruguay ganó un militante de las fuerzas progresistas y de izquierda. Todo ha ocurrido en forma legal, de acuerdo a las leyes y la Constitución de ese país. El gobernante actual fue elegido en elecciones libres.
En Honduras, sin embargo, se llevó a cabo la elección, estando en el poder ejecutivo una dictadura impuesta por la fuerza militar. No siendo legítimo ese gobierno, tampoco son legítimas las elecciones. Eso lo han entendido la gran mayoría de gobernantes y pueblos del mundo. Las fuerzas más reaccionarias -que al comienzo (aparentemente) estuvieron en contra del Golpe Militar de Micheletti- ahora aprueban las elecciones y en tal forma validan el Golpe en sí, aunque no lo digan. Para ellos, todo el tiempo que le robaron al presidente legítimo, Manuel Zelaya, no tiene importancia. "Como hubo elecciones ahora hay que hablar de diálogo y concenso..." En tal forma se puede reconocer cualquier dictadura en el futuro.
¿Es así como se defiende la democracia?
Lula, Cristina, Evo, Daniel, Hugo, Michelle Bachelet y otros gobernantes constitucionalistas han sido muy claros. Otros, como Oscar Arias, Alvaro Uribe y Alan garcía, han sido ambiguos al comienzo. Ahora se desvelan como lo que realmente son: defensores de las dictaduras y de los golpes de estado.
ENLACES:
LA JORNADA
PÚBLICO
AL CLARÍN
VISIONES ALTERNATIVAS
BLOG HONDURAS
Los medios de comunicación internacionales tergiversan diariamente la verdad. La gran mayoría de sus noticias son orientadas a crear matrices de opinión en contra de o a favor de distintas tendencias políticas. Es el caso de campañas en contra de algunos gobernantes de orientación de izquierda.
Pero también se llevan a cabo campañas de difamación contra políticos de sus propios países. Por otra parte, se llevan a cabo campañas positivas en contra del racismo y la violencia de género, por ejemplo. Sin embargo, con la intención de favorecer sus campañas se cometen errores que pueden perjudicar a personas inocentes.
Es el caso del ciudadano español que fue acusado de maltrato físico y abuso sexual con una niña de tres años. Se difundió su fotografía y se dio la versión de un centro de salud. Se lo apresó y se lo linchó públicamente en la mayoría de los medios de comunicación. No se respetó, en absoluto, su derecho a presunción de inocencia. Y luego se supo, gracias a la autopsia que se le hizo a la niña, que no habíia sido abusada sexualmente, que no había sufrido de quemaduras (era una de las acusaciones que se le hizo al hombre) ni había sufrido malos tratos físicos. EL HOMBRE ES INOCENTE y se lo ha sobreseido de todos los cargos.
Este es un caso con final "feliz". Se ha sabido la verdad y se ha debido difundirla, reconocerla. Pero el daño ya se hizo y el pobre hombre deberá estar oculto durante un tiempo, hasta que la gente sepa que es inocente. Pero habrá muchos casos en que la verdad no alcanza a salir a la luz.
El problema es que cuando se difunde una noticia, especialmente en toda la proporción que se da continuamente en distintos medios, los "consumidores de noticias e información" (es decir, televidentes, lectores, etc) hacen sus propios comentarios. Y se produce una reacción en cadena. Se engendra odio y sentimiento de venganza, aunque no exista relación alguna con las personas implicadas en el caso. Más de un enfermo mental puede sentirse con el "derecho divino de ser el defensor de la justicia" y proceder a llevar a cabo una acción violenta contra el inocente.
¿Cómo se detiene el efecto de las noticias tergiversadas? Eso es imposible, porque muchos lectores y televidentes no se percatarán de la nueva noticia. Se la confundirá con otras miles de noticias (que no se va a repetir en la misma forma que se hizo con las falsas) y el odio permanecerá en las mentes de muchos ciudadanos.
ENLACES:
PUBLICO, ESPAÑA
RAZÓN Y PALABRA, REVISTA DE COMUNICACIÓN. (MUY BUENO)
Agregados posteriormente:
PUBLICO
30 de noviembre
PUBLICO
2 de diciembre
En varios artículos me he referido a lo absurdo del celibato obligatorio al que se somete a los sacerdotes católicos. Para mí, el celibato es la causa de muchos delitos cometidos por sacerdotes. El celibato va en contra de la Naturaleza. Es distinto si una persona elige libremente la abstención sexual a que tenga que aceptarla para poder ejercer una profesión con la que ha soñado toda su vida, inspirada por sanos ideales.
Seguramente hay muchos obispos y sacerdotes que no están de acuerdo con el celibato, pero no se atreven a decir nada en contra, por el temor a ser castigados, en alguna forma. Por eso es esperanzador ver cómo aparecen religiosos que se atreven a desafiar a la cúpula jerárquica, que se caracteriza por mantener una actitud conservadora, enemiga de los cambios que pueden transformar a la iglesia católica en una religión más humana.
Para quienes no tenemos creencias religiosas, es importante que las religiones avancen (aunque sea a muy lento paso) y se pongan acorde con las necesidades de la sociedad contemporánea.
ENLACES:
La Iglesia busca personal: un obispo suizo pide que el celibato no sea obligatorio, PÚBLICO
¿Es aceptable el celibato? ABCNOTICIAS
AYUDE A DIFUNDIR ESTE ARTICULO, SI A USTED LE HA PARECIDO ÚTIL. AYUDEMOS A BUSCAR LA VERDAD.
A VECES PUEDE PARECER HIPOCRECÍA, PERO NO LO ES. ES PARTE DE UNA ESTRATEGIA MUY BIEN PLANIFICADA...
Actualmente hay gobiernos americanos de derechas que se ven obligados a adoptar posturas democráticas frente a conflictos internacionales o nacionales, como lo son los golpes de estado. Los más reaccionarios apoyan golpes que echan por tierra las leyes y la Constitución, que han sido creadas y mantenidas por las clases sociales afines con los ideales y principios de la cultura "occidental y cristiana". Es decir, por las mismas clases sociales que ellos representan.
En las décadas pasadas, los golpes de estado se sucedían unos a otros en América Central y América del Sur. Estados Unidos era el primero en reconocer todos los golpes de estado, con alguna excepción, si se podía suponer orientación progresista o de izquierda. Luego se sumaban prácticamente todos los gobiernos de derechas, muchos de los cuales eran ya dictaduras militares o habían sido instaurados gracias a dictaduras militares anteriores.
Estados Unidos había logrado afianzar su dominio económico en todo el hemisferio, con la única execpción de Cuba,a la que mantenía (y aún mantiene) bloqueada económicamente, en una forma que habría destruido completamente a cualquier otro país del mundo si la hubiera aplicado. Cabe recordar que el bloqueo ha sido condenado internacionalmente y en muchas oportunidades se ha votado en contra de este ilegal bloqueo en la Asamblea general de las Naciones Unidas (VER). A pesar de eso, el bloqueo continúa. El bloqueo lo ordena Estados Unidos, pero se extiende a países de todo el mundo en donde exista alguna materia prima o componentes que son fabricados por empresas norteamericanas.
Después de los éxitos en las elecciones de fuerzas de izquierda o de derecha menos reaccionarias, como es el caso de Chile, el continente ha recibido gobiernos con tendencias liberadoras. Se ha rechazado planes imperialistas como el ALCA y se ha avanzado en el camino de la verdadera integración. Esto ha cambiado completamente el mapa político del continente y las fuerzas verdaderamente democráticas han logrado hacer oir sus voces, eliminar parte de la impunidad contra criminales que atentaron contra los derechos humanos, denunciar las influencias de la banca extranjera y empresas multinacionales, recuperar parte de sus riquezas naturales y su explotación, etc.
El reconocimiento internacional a esta nueva corriente que ha surgido en latinoamérica y el intercambio económico exitoso con países europeos, asiáticos, africanos, etc. han hecho posible que los gobiernos de derechas hayan condenado, por ejemplo, el Golpe de Estado de Micleletti, en Honduras. Sorprendentemente, todos los países latinoamericanos condenaron el golpe a la instotucionalidad y los derechos humanos. Incluso, todos estuvieron de acuerdo que se debía restituir al legítimo presidende Manuel Zelaya en el poder ejecutivo.
El golpe fue fraguado en Honduras, con el apoyo de Estados Unidos. Para sacar del país al presidente constitucional se usó una base norteamericana. El sacar del país al presidente Zelaya fue la consecuencia de la indecisión de las fuersas golpistas, que seguramente no sabían qué hacer con él. Algunos tal vez lo querían asesinar. Pero eso habría provocado una inmediata rebelión y se habría vuelto a cometer errores como los de Pinochet en Chile. Esa carta ya estaba usada y en la época actual sería condenada y habría provocado la reacción de todos los pueblos latinoamericanos y de otros pueblos del mundo.
Manuel Zelaya es un hombre honesto e íntegro. Fue engañado a participar en conversaciones de paz, a través de un mediador que no por casualidad se ofreció como tal. El reaccionario Oscar Arias sabía muy bien lo que tenía que hacer: proponer soluciones que de antemano se sabía que Micheletti y sus secuaces no aceptarían, porque muy probablemente ya estaban planeadas con ellos mismos. Era un show para aparentar que había "buenas intenciones" de parte del premio Nobel ybde parte de los golpistas. Se trataba de alargar el proceso, de permitir que la dictadura fuera afiianzándose en el poder. Eso se conseguía fácilmente gracias al uso de los medios de comunicación y sus campañas difamatoria scontra el residente destituido y contra otros gobernantes, como Hugo Chávez y Daniel Ortega. Los medios de comunicación internacionales mantenían y mantienen una posición ambigua, aparentemente imparciales (como es su costumbre) pero siempre tratando de dar a entender que había dos culpables, legitimando disimuladamente el golpe de Micheletti. El gobierno norteamericano era el director de la orquesta de la ambigüedad, con sus declaraciones de juez autojuramentado.
Pero esa ambigüedad se ha ido dejando de lado. Habiendo ya conseguido su objetivo fundamental -el desgaste de las fuerzas de Zelaya al interior de Honduras y el olvido internacional- manifiesta que reconocerá unas elecciones ilegítimas que se llevarán a cabo hoy. A pesar de que todos los gobiernos (sin excepción) condenaron el Golpe Militar, exigieron la restitución del presidente legítimamante elegido y desconocieron d eantemano las elecciones bajo la dictadura, ahora se reconocen las elecciones. Alvaro Uribe, Ricardo Martilelli y Alan García también lo hacen. Y ahora se suma Oscar Arias, que se saca por fin la careta de "meduiador" que nunca fue. Eso era sólo un espectáculo, una operación táctica, dentro de la estrategia dirigida por la mayor potencia americana, que ve amenazados sus intereses comerciales y de dominio total en el continente.
Los gobiernos más reaccionarios muestran su verdadero rostro, tarde o temprano, desconociendo los derechos fundamentales de los países y sus pueblos.
ENLACES:
SOLUCIÓN PARA HONDURAS (DE ESTE BLOG)
ARIAS RECONOCERÁ ELECCIONES, TELESUR
OBAMA, BUSH Y LOS GOLPES DE ESTADO EN LATINOAMÉRICA, CLARIN
BLOG: DESPERTANDO A LA REALIDAD
IMPUNIDAD (GUANTÁNAMO) ABCNESTOR
DE GOLPE A GOLPE ABCNESTOR
ZELAYA Y EL ENGANO, DESDE COSTA RICA (DE ESTE BLOG)
La crisis económica mundial, causada por la avaricia y el egoismo de banqueros inescrupulosos, sigue dando coletazos. La ambición de algunos comerciantes de oficina no tiene límites, los que arriesgan enormes sumas de valores en proyectos multimillonarios.
El problema es que para esos proyectos (como en el negocio inmobiliario) no usan dinero propio sino de miles de accionistas en bancos y entidades financieras. La especulación es una de las armas que usan los ladrones de corbata.
Las primeras burbujas fueron descubiertas en Estados Unidos. El efecto dominó pasó a Europa y Asia. Miles de bancos y empresas de construcción, automotrices, etc, quebraron. Quienes tuvieron la culpa de que la crisis se desatara y tomara las proporciones que ha tomado actualmente y que ha dejado millones de desempleados, se salvaron (muchos en el anonimato) y hasta fueron premiados por los gobiernos, los que destinaron exorbitantes recursos económicos para salvar bancos y empresas.
¿Quienes se han visto más afectados?
En primer lugar, fueron los trabajadores de las empresas que fueron afectadas y los pequeños comerciantes. También las economías de los países llamados del Tercer Mundo fueron afectados, especialmente aquellos que fueron diseñados durante muchos decenios como países monoproductores. Por tal motivo, la mayor cantidad de la población mundial se ha visto afectada, porque se han producido desajustes en todos los campos de la economía.
Los movimientos bursátiles habían empezado a mejorar en los últimos meses, aunque no en forma suficiente. Pero había señales de que la crisis ya estaba pasando. Se creía que por fin se había tocado fondo...
Dubai ha sido, esta vez, el país que hace sonar las luces de alarma. Un endeudamiento de 80 mil millones de dólares -mucho más que las reservas internacionales de muchos países- no se puede pagar. Y esto hace que el país esté al borde de la quiebra. Seguramente, las potencias capitalistas se van a unir para salvar a Dubai. Les conviene salvarlo, aunque ello signifique perjudicar a más empresarios y trabajadores del mundo entero. Les conviene salvarlo, porque su hundimiento los puede arrastrar a todos al precipicio.
Invito a leer mis anteriores artículos escritos mis otros blogs. Ejemplos:
6 de octubre 2008 2
6 de octubre 2008 1
4 de octubre 2008
30 de septiembre 2008
29 de marzo 2009
OTROS ENLACES:
EL MOSTRADOR, CHILE
CLARÍN, CHILE
EL CORREO DIGITAL
LA TERCERA, CHILE
BOLSA EUROPEA
LOS PERIÓDICOS ESPAÑOLES HAN GUARDADO SILENCIO HOY...
Pedazo a pedazo vamos perdiendo nuestro planeta. Un planeta que nació hace miles de millones de años. Pero nuestra querida Tierra no es inmortal, como no somos inmortales los seres que la habitamos. Tarde o temprano, la Tierra debe morir. Es una regla de astronomía que los humanos no podemos cambiar. Nuestro paneta tiene aún muchos millones de años para seguir existiendo. Pero las especies animales y vegetales que la habitan pueden extinguirse antes de tiempo. Ya está sucediendo con muchos representantes de la fauna, tanto terrestre como marina. También sucede lo mismo con algunos vegetales.
No podemos impedir que la Naturaleza siga su curso normal, que los volcanes entren en erupción y que haya tempestades, ciclones, huracanes, etc. Es normal que sucedan cambios en el ecosistema y que desaparezcan islas y surjan nuevas; que se inundan los continentes, que se alejen o acerquen. Es normal que cada semana se desintegren meteoros que se estrellan contra la atmósfera. Algunos sobreviven en forma de meteoritos y caen en la tierra o en el mar, pero no ocasionan daños. Cada ciertos miles de años algún enorme asteroide también choca contra la atmósfera pero logra atravesar ese filtro y llega a la corteza, ocasionando explosiones y dejando cráteres de grandes proporciones. Algunos de ellos pueden provocar cataclismos, que llegan a extinguir gran parte de la vida terrestre, como se supone que sucedió hace unos 65 millones de años, cuando también se supone, se extinguieron los dinosaurios.
Lamentablemente, la especie humana, que ha logrado dominar a todas las otras especies animales, se ha encargado de acelerar muchos procesos, en forma global. Uno de los procesos es el cambio climático, provocado, en parte por la desmesurada emisión de gases, como el dióxido de carbono.
No sé hasta qué punto han influido algunos escritos atribuidos a profetas -en los que se basa la mayoritaria cultura occidental y cristiana- que aseguran que un Ser Supremo dio al ser humano la potestad por sobre todos los otros seres, tanto animales como vegetales, para dominarlos y usarlos como alimentos (VER GÉNESIS 1).
En ningún capítulo de los tantos libros de la Biblia se menciona jamás el equilibrio ecológico. Nunca se mencionó que los animales no humanos eran seres a los que se debía respetar, que jugaban un papel importante en la vida del planeta y que cada especie tenía una función determinada. Al contrario, a la serpiente, que es un reptil muy beneficioso para la naturaleza, se la desprecia y se la condena por supuesta influencia negativa, cuando el ser humano intenta lograr sabiduría (VER PÁGINA SATÍRICA).
La ignorancia (primero), el egoísmo y la avaricia (después), han permitido que el ser humano, civilización tras civilización, se haya encargado de exterminar grandes extensiones de bosques y los haya transformado en desiertos o tierras estériles.
En la época actual, grandes empresas monopólicas que sólo tienen como objetivo obtener ganancias económicas han destruido -en pocos decenios- más bosques, ríos, montañas y mares de lo que se destruyó durante miles o millones de años.
Y la espiral sigue su curso vertiginoso. Apoyando a las grandes empresas, los países más industrializados anteponen el progreso económico y tecnológico ante el equilibrio ecológico. Se reúnen, de vez en cuando, para buscar soluciones, pero poco o nada se logra, mientras el planeta se sigue desangrando, cada día a mayor velocidad.
Los medios de comunicación, que podrían utilizar gran parte de sus recursos a advertir, educar y proponer soluciones, que podrían llevar a cabo grandes campañas para ayudar a nuestro planeta-hogar, dedican más tiempo a hacer publicidad a artículos que no son necesarios o que atentan contra la salud de los seres humanos. Se estimula el consumismo y se esconden los riesgos que él mismo conlleva.
Todos sus dueños y directores saben que el planeta no soporta mucho más, que hay que disminuir las emisiones de CO2, que hay que ahorrar agua, luz y combustibles. Pero sus ganancias en dinero y valores son más importantes para ellos.
Piénselo usted, amigo lector o amiga lectora, cuando se duche, por ejemplo. No es necesario estar bajo la ducha durante mucho tiempo. No es necesario usar la luz eléctrica cuando aún hay luz solar. No es necesario conducir o tomar taxi cuando va a recorrer cortas distancias. Además, caminar es saludable.
Comparemos lo que pasa con el planeta con lo que puede pasar con un paciente, en un hospital:
Al paciente se lo hospitaliza por una enfermedad simple. Pero de pronto se descubre que la enfermedad se complica. Se produce una infección, por descuido del paciente mismo o por el personal sanitario. Se empiezan a tomar medidas. Pero hay negligencia. No se llevan a cabo los exámenes correspondientes ni se aplica un tratamiento adecuado. De pronto se encienden las luces de alarma. Enfermeras y médicos corren. El paciente al quirófano. Se llama al anestesista. Alguien tropieza y cae. No se encuentra un instrumento o medicina importante. El pulso del paciente se acelera. Hay fiebre y sudor. Pareciera que nadie sabe cómo salvar al paciente. Hay nervios, gritos y hasta insultos. Acusaciones recíprocas. No hay mucho que hacer. Se pierde el control. La muerte del paciente es inminente. El tiempo se escapa...
Eso está pasando con nuestra querida Tierra. A pesar de que muchos científicos han advertido sobre todos los fenómenos, como "el niño" y otros y a pesar de que se ve un notorio aumento de la sequía en algunas regiones, de inundaciones en otras, de más y mayores ciclones, hay políticos (como el español José María Aznar) que niegan el cambio climático brusco y entorpecen los trabajos dedicados a buscar soluciones al problema que afecta a toda la Humanidad. Para esa gente, no hay que preocuparse ni tomar medidas, porque lo que sucede es "natural".
Cuando vea u oiga que alguien se mofa de algún gobernante que usa metáforas o exagera, al referirse al ahorro de agua (para crear conciencia ciudadana) por ejemplo, piense más en el motivo y la intención que en la forma de decirlo.
Indiferentemente de la ideología política que tenga usted, indiferentemente de la religión que profese (si tiene alguna preferencia), es importante pensar en la vida que van a tener sus hijos u sus nietos o los hijos y los nietos de sus seres queridos.
Recomiendo la lectura de los enlaces puestos aquí abajo. El primero es de un artículo publicado hace dos días en distintos medios.
EL PERIÓDICO
PÚBLICO CIENCIAS
REVISTA ANTROPOLÓGICA
TERRA ECOLOGÍA PRÁCTICA
ECO PORTAL
CLARÍN CHILE 1
UNESCO
CLARÍN CHILE 2
Es lamentable que el fascismo y el nazismo tengan todas las posibilidades de seguir existiendo, a pesar de tanta injusticia y tantos horrores que esas ideologías representan. Esas son sólo dos de las variantes en que se expresan la xenofobia y el racismo. Y, como siempre, las cúpulas eclesiásticas y ricos empresarios apoyan a esos movimientos en muchas formas.
Lo curioso es que las ideologías racistas y fascistas se confunden y van desde un odio recíproco hasta una alianza entre ellas. Hay grupos e facistas que consideran como enemigos a los judíos. Pero también hay grupos racistas que apoyan a Israel. El sionismo, para estos últimos grupos, es un ejemplo a seguir, por su eficacia en la lucha contra "razas inferiores" o que no reconocen la invasión de Palestina como legítima.
Los movimientos fascistas van creciendo en los países nórdicos, en los países del este y a través de toda Europa. En Suecia están representados por el partido SD (Sverige Democraterna, que significa "Demócratas de Suecia"). Para captar nuevos adeptos se disfrazan, utilizando nombres pomposos como éste o como "Forza Italia". Pero también se organizan al interior de partidos conservadores y reaccionarios, como el PP español, que es un descendiente directo del franquismo.
ENLACES:
MOVIMIENTOS FASCISTAS TOMAN FUERZA EN ESTADOS UNIDOS Y EUROPA
EL MOVIMIENTO FASCISTA EUROPEO, DE NUEVO AL PODER
EL TERROR FASCISTA EN ESPAÑA
UN NUEVO FASCISMO AGITA EL ESTE DE LA UE
SUECIA Y "LA DEMOCRACIA POSTABOLICIONISTA"
LA VUELTA DEL FASCISMO A ITALIA
BERLUSCONI QUIERE RESTAURAR EL FACISMO EN ITALIA
EL PLANISMO, UNA IDELOLOGÍA FASCISTA FRANCESA
POLICÍAS RACISTAS SUECOS, PUESTOS EN EVIDENCIA EN UN VIDEO
Como una forma de prevenir el resurgimiento del fascismo (franquismo) en España, se ha promulgado la ley DE MEMORIA histórica, para que no se olviden las atrocidades de la larga dictadura del "Caudillo" y para hacer justicia a las víctimas de le dictadura.
Por supuesto que los diputados del Partido Popular, de José María Aznar y Mariano Rajoy, votaron en contra de la ley. La Iglesia tampoco estuvo de acuerdo.
Ayer desconocieron totalmente la ley y llevaron a cabo actos políticos, honrando con una misa la memoria del dictador Franco. VER.
¿Cómo es posible que estos movimientos totalmente antidemocráticos aún tengan tantos adeptos? Bueno, se entiende que los familiares y amigos de Franco se puedan reunir y formar un grupo de hasta centenares de personas. Pero, además de esos centenares hay miles en todo el país que tienen mucho que agradecerle al dictador. Y hay muchos otros, que por ignorancia miran hacia el pasado y creen ver en él la solución de los problemas actuales de la sociedad española.
La culpa la tienen los partidos políticos. El culpable número uno es el PP, que no ha sabido madurar y distanciarse de su pasado franquista. Al cntrario, algunos de sus personeros hacen declaraciones tan reaccionarias que se ve claramente que sienten una gran nostalgia por ese régimen que dominó a España durante tanto tiempo.
En segundo lugar, el PSOE, que por su origen e ideología no lleva a cabo políticas verdaderamente transformadoras de la sociedad, al no dar soluciones a problemas agudos y dejarse apabullar por las crisis del capitalismo.
En tercer lugar, los partidos de izquierda, que no han sido debidamente combativos ni han logrado la unidad necesaria para presentar una alternativa socialista, la única solución para los problemas que tienen su origen en la explotación del hombre por el hombre, desde las antiguas civilizaciones hasta la actual, representada por el neoliberalismo.
Además, tenemos a los partidos nacionalistas, que dan prioridad a los problemas de sus comunidades. Para ellos es más importante lograr mayor autonomía, hacer prevalecer su idioma, etc. que los problemas que aquejan a toda la sociedad española. Entre sus adeptos hay desde magnates industriales hasta gente sencilla, que muchas veces no saben qué elegir.
Ante ese cuadro, es normal que muchos jóvenes y gente humilde esté totalmente desorientada y opte por cualquier movimiento populista o reaccionario, en los que se incluye a los movimientos fascistas. Lo mismo sucede en los otros países europeos.
ANOTACIÓN DEL 22 DE NOVIEMBRE 09, VER MI OTRO BLOG.
La Unión Europea ha elegido al primer presidente de su historia. Es posible que los dirigentes de los nuevos "Estados Unidos de Europa" se sientan muy satisfechos. Quizá están seguros de que han llevado a cabo unas elecciones "democráticas". Pero a mí jamás me preguntaron si estaba de acuerdo con los candidatos que había. Tampoco lo hicieron con otros cientos de millones de ciudadanos europeos. Menos aún me invitaron a participar en la elección. Por ahora se llama Presidente del Consejo Europeo. Pero algún día puede llamarse de otra forma, así como la Unión Europea tuvo antes muchos nombres.
De seguir existiendo la UE, creo que lo correcto sería que todas las elecciones sean verdaderamente democráticas. Todos los dirigentes, como diputados, presidente, etc. se deberían elegir en votación universal. Eso podría abrir debates positivos sobre todos los problemas que aquejan a la mayor parte de la población europea,
¿Acaso no es democracia que todos los habitantes de Europa tengan derecho a decidir sobre quién debe ser la autoridad máxima?
Todas las corrientes ideológicas deberían ser tomadas en cuenta. Se podrían elegir candidatos en los distintos países, primero y luego se elegirían los candidatos definitivos. Cada corriente debería tener acceso a dar a conocer sus programas en los medios públicos y en forma equitativa.
Recién entonces habría democracia, como la que los mismos europeos exigen que haya en otros países del mundo.
ENLACES:
eleve
EL PERIÓDICO DE EXTREMADURA
REBELIÓN
Hace algunos días, tuve una fuerte discusión con un taxista, en Maracaibo, Venezuela. Es costumbre de muchos taxistas hacer proselitismo político, sin que el pasajero les haya pedido su opinión.
Por lo general, evito discusiones con personas que tal vez no tienen argumentos sólidos, no tienen conocimiento de un tema determinado o que están cegados por el fanatismo. Menos, aún si se trata de temas políticos y máxime cuando se puede apreciar que la persona en cuestión se ve claramente influenciada por medios de comunicación que se dedican a sembrar temor y odio.
Lo escuché con paciencia, mientras lanzaba una serie de esas afirmaciones que se hacen en el canal Globovisión, que está al servicio de la oligarquía más rancia venezolana. Nada dije. Lo que me interesba era llegar pronto a mi lugar de destino, servicio por el que yo estaba pagando.
Finalmente, cuando por enésima vez se refirió al presidente venezolano y atacarlo porque había utilizado expresiones y metáforas para concientizar al pueblo de la importancia de ahorrar agua (VER), no pude callar más.
Quise explicarle, con el mayor respeto posible, que el presidente no se estaba riendo del pueblo, como él afirmaba (entre otras cosas). Le dije que el problema del agua es un problema global, del planeta, que cualquier argumento es válido para crear conciencia y que en todos los países se están llevando a cabo campañas para ahorrar agua y luz.
Pero el taxista -que según él había trabajado para una contratista de PDVSA, ahora "se veía obligado" a trabajar de taxista porque PDVSA no había renovado un contrato- no me ddjaba hablar. Sólo quería hablar él y mencionaba los "regslos" que Chávez le hacía a Bolivia, Nicaragua y Ecuador. Y siguió repitiendo las consignas dichas diariamente y a cada rato en Globovisión, sin aportar nada suyo, nada positivo o, por lo menos algo con un poco de objetividad. Sus palabras y sus miradas denotaban odio y desprecio. Siguió subiendo el tono y yo también lo hice. Error de mi parte. Pero a veces es difícil aceptar que haya gente tan ignorante y tan cerrada que no sea capaz de aceptar la mínima opinion contraria a la suya. Y lo que es peor, que ataquen a un gobernante por cualquier tema que éste haya abordado en algún discurso o entrevista, sólo por estar en contra, por sentir odio y frustración, creado por medios de comunicación irresponsables.
ENLACES:
PUNTO DE EQULIBRIO
PORTAL DE UNESCO
PSUV
Entre cientos de noticias que he leido hoy, hay una que ha llamado más mi atención, por tratarse de la opinión de uno de los tenistas españoles más famosos, Rafael Nadal y por el tema al que hace referencia la noticia.
Nadal afirma que "la religión es la mayor causa de mortalidad en la historia". Esto aparece en la página web de PÚBLICO, que hace referencia a una entrevista en un periódico de Alicante. Hay comentarios a favor y en contra de Nadal. La mayoría de los comentaristas opinaron a favor.
Me parece muy acertado que un deportista famoso se atreva a emitir opiniones sobre temas por los que todos deberían interesarse. Hay deportistas que no piensan más que en divertirse y ganar dinero. Pero Nadal es distinto. Ojalá muchos otros deportistas se atrevan a opinar y no sólo eso, sino que opinar en forma objetiva, después de haber leido y haber investigado sobre Historia, filosofía y religión.
Tal vez para muchas personas -especialmente para quienes son creyentes- es difícil aceptar la afirmación de Nadal. Pero la Historia demuestra que es verdad. Directa o indirectamente, las religiones han participado en la mayoría de los conflictos bélicos. Muchas veces, sus pastores y profetas han ordenado guerras santas, cuyas instrucciones han quedado plasmadas en la misma Biblia y en otros escritos religiosos.
En el nombre de Dios, de Jehová o de Alá se ha ordenado atacar a otros pueblos y destruirlos en miles de ocasiones, desde la Historia Antigua hasta la actualidad. Hermanos de la misma religión o religiones de una misma rama se han peleado entre elllos, como en Irlanda. La opresión de una religión sobre gente que tiene otras creencias puede prolongarse por siglos y hasta milenios. Esa opresión se manifiesta en muchas formas, desde las más suaves hasta las más horribles. Lo peor de todo es que las autoridades religiosas, muchas veces, oprimen a los propios miembros de su religión, como fue durante la Inquisición, que instauró la Iglesia católica en la Edad Media.
Uno de los comentaristas del artículo de PÚBLICO anota, con mucha razón, que no se trata únicamente de muertes físicas sino también de muerte en vida, mentalmente.
En un libro que pienso terminar "algún día" he hecho estudios sobre la Biblia, en la que he encontrado pasajes muy interesantes en el Antiguo Testamento, que justifican mucho lo que sucede, por ejemplo, en Palestina. Según la Biblia (entre otros libros, en Números) se puede leer claramente cómo se acepta la invasión de otros pueblos, matanzas, apropiación de niñas y mujeres vírgenes y de todas las propiedades de hombres de otras razas. Todo eso en nombre de Dios.
Invito a mis lectores a abrir los siguientes enlaces:
IGLESIA.NET.LA BIBLIA NÚMEROS (Recomiendo leer desde el cap. 25)
SOLPORGRACIA JUECES 21. 1-25
EDITORIAL VIRTUAL. LOS MITOS TEOLÓGICOS
Foto, fuente: aftonbladet. Sean Donnelly
Si su hijo es mayor de edad, me parece normal que usted apruebe que su hijo se haga soldado y que tal vez hasta se sienta feliz por esa decisión.
Pero si su hijo es menor de edad, no entendería su aprobación y menos su alegría.
Mucho se acusa a algunos movimientos de liberación por tener menores de edad entre sus combatientes. En muchos casos se trata de niños que han quedado huérfanos, por haber perdido a todos o gran parte de sus familiares en manos de un ejército opresor. Esos niños, en su mayoría, se alistan voluntariamente en los ejércitos de liberación pues ya no tienen nada que perder. Naturalmente que habría que analizar caso por caso.
Lo que es inaceptable es que a los niños se los obligue a enrolarse en un ejército regular. Tampoco es aceptable eu se los enrole, aunque sea en forma voluntaria, como es el csaso de Estados Unidos, que los acepta ya a los ocho años, si bien a esa edad no participan en combates.
En Suecia y otros países europeos se han llevado a cabo campañas en contra de usar a los niños como soldados, en distintas guerras. Mi hija, de sólo once años, me ha hecho muchas preguntas relacionadas copn este problema, gracias a conersaciones y charlas que ha habido sobre este tema en su escuela.
Eso sí, en las campañas sólo se ha mencionado a los niños-soldados en África, Asia y América Latina. Nunca se menciona a Estados Unidos ni a Gran Bretaña. Como siempre, en ese tipo de campañas, setrata de señalar errores en los países menos desarrollados tecnológicamente.
Hoy ha aparecido un artículo en Aftonbladet (en sueco) que se refiere a los niños-soldados norteamericanos. Ese artículo lo transcribo más abajo. También lo he traducido. Antes, le invito a abrir los siguientes enlaces:
UNIVISION
CUBA NOW
LUKOR
AMNESTÍA INTERNACIONAL
Transcripción del artículo de AFTONBLADET:
Brandon Curry, 8, är soldat i USA:s tjänst
Young Marines – Unga marinkåren – är en organisation i USA som har funnits i femtio år och som rekryterar unga pojkar och flickor i 8–12 års ålder för att drilla dem i militär disciplin, fysisk aktivitet, uthållighet och ett drogfritt leverne. På schemat står allt från reglementsenliga militärövningar, fystester till kännedom om Vietnamkriget och andra milstolpar i den amerikanska krigshistorien.
Utbildningen syftar underförstått till att uppmuntra den ”moraliska och fysiska självkännedomen”.
Det finns trehundra ungamarinkårs-grupper runt om i USA, uppdelade på sex divisioner. Totalt har organisationen 16 000 medlemmar. Pentagon satsar varje år 7 miljoner kronor på barnsoldaterna och rekryteringen av dessa.
Kritikerna till USA:s marinskolor är entydiga i sin uppfattning. Det här är barnsoldater som formas till att bli dödsmaskiner och är en direkt urvalskälla till den riktiga marinkåren.
Traducción:
Brandon Curry, 8, es soldado al servicio de Estados Unidos.
Young Marines - Marinos jóvenes- es una organización en EEUU que ha existido durante 50 años y recluta muchachos y muchachas entre 8 y 15 años de edad para adiestrarlos en disciplina militar, actividad física, resistencia física y rechazo a las drogas. En el esqyuema de trabajo hay todo, desde ejercicios militares, adoctrinamiento sobre la Guerra de Vietnam y otros pilares de la historia de las guerras de EEUU.
La educación tiene como objetivo contribuir al "conocimiento de sí mismo, moral y físicamente"
Hay 300 grupos de marinos jóvenes en EEUU, divididos en seis divisiones. En total, la organización tiene 16 000 miembros. El pentágono invierte 7 millones de coronas suecas en los niños-soldados y su reclutación de los mismos.
Los críticos en contra de las escuelas de la marina norteamericanas son muy claras en su opinión. Estos niños-soldados son preparados para transformarse en máquinas de matar y es una verdadera fuente para la verdadera armada norteamericana.
En artículos anteriores, en mis páginas webs y blogs, me he referido a la gripe y cómo se puede evitar el contagio de todas las enfermedades virales o bacterianas que afectan las vías respiratorias.
La última gripe, que primero se llamó porcina y que actualmente se llama AH1N1, ha servido para sembrar el temor en la población mundial, para vender mascarillas y una gran cantidad de medicamentos ineficaces. Lo único positivo que se ha hecho es lograr una vacuna que, recién hoy se empezará a utilizar en España. Sólo ahora se subraya que la vacuna es necesaria para algunos grupos de riesgo, como embarazadas, ancianos, personas con patologías que se pueden agravar al contagiarse con la nueva gripe. Para el resto de la población no existen mayores riesgos que las molestias.
Da la impresión de que se ha olvidado que ha habido muchas gripes con carácter de influenza y que otras enfermedades de ese tipo han sido mucho más peligrosas y ocasionado mayor cantidad de muertos en poco tiempo.
Entre los años 2004 y 2006 escribí varios artículos sobre salud. Invito a mislectores a leer el siguiente: SALUD 5.
En ese artículo me refiero a algo que, al parecer, nadie ha pensado. Se trata de las celebraciones de cumpleaños, en las que se soplan las velas de una tarta. Transcribo lo que escribí en esa oportunidad:
¿Han pensado ustedes que cada vez que uno de los festejados sopla las velas de la tarta de cumpleaños está lanzando a la misma miles de gérmenes que lleva en su boca?
(Al hablar salen de nuestra boca partículas de saliva pulverizada, en la que van los parásitos. Al soplar, la cantidad de partículas de saliva aumenta al doble o más, además de aumentar la distancia a la que llegan éstas. Al tocer o al estornudar se produce un aumento aún todavía mayor, y pueden llegar hasta 2 metros de distancia...)
Muchas de esas personas tienen algún virus del resfriado o de otras enfermedades.
Por lo tanto, una tradición aparentemente tan inocente, puede contribuir a propagar muchas enfermedades.
No se trata sólo de la última influenza sino de cualquier tipo de gripe. El riesgo de contagio subsiste siempre.
La OMS ha señalado una serie de medidas preventivas pero no se ha referido a esto. Ojalá que usted y otras personas piensen sobre esto y eviten esa costumbre, en el futuro.
Otra de las formas de contagiarse es mediante los besos, especialmente los besos en la mejilla. Por tal motivo debería limitarse esa caricia a familiares más cercanos o a su respectiva pareja. Puede ser un sacrificio que valga la pena, el no ir besando por ahí a amigos y amigas o compañeras y compañeros de trabajo, de estudio, etc. Una mejilla besada por muchas personas va a cumulando partículas de saliva que puede estar infectada.
Si usted es católico y visita su iglesia, piense en el agua "bendita" que puede estar contagiada por los cientos de personas que untaron sus dedos en esa agua antes que usted...
ENLACES:
HISTORIA DE LA INFLUENZA
PREGUNTAS FRECUENTES SOBRE LA GRIPE AH1N1
REVISTA CHILENA DE INFECTOLOGÍA
MUERTOS HASTA OCTUBRE - TELESUR
CONSEJOS DEL MINISTERIO DE SALUD ESPAÑOL
Hace ya casi cinco meses que el presidente legítimo de Honduras, Manuel Zelaya fue destituido por un Golpe de Estado, que ha sido condenado por toda la comunidad internacional.
Todos los intentos por restituir al Zelaya en el poder han fracasado. El error fundamental de eso es el tratar a los golpistas como iguales ante el presidente elegido por el pueblo.
Poner en igualdad de condiciones a un golpista y a un presidente legítimo es como poner a dialogar a un violador y a su víctima, para que lleguen a un acuerdo.
Tanto el presidente de Costa Rica, la OEA y representantes del gobierno estadounidense, sólo han contribuido a dilatar el proceso y dar oportunidades a Micheletti y el grupo que lo acampaña para que se afiancen más en el poder. Al mismo tiempo que se niega devolver el poder ejecutivo a su legítimo representante, se mantiene la campaña electoral en total desigualdad de condiciones, lo que asegura la elección del candidato de los golpistas.
¿Qué se puede hacer a estas alturas?
La única solución es crear una comisión internacional con potestad para intervenir en Honduras y garantizar el regreso del presidente Zelaya al poder. Se trata de volver a la misma situación que existía el día anterior al Golpe de Estado. En esa forma se puede entablar un diálogo sobre cómo solucionar los problemas de crisis institucional.
Una vez restituido el presidente Zelaya se debe cambiar la fecha de las elecciones por un plazo de mínimo seis meses, dando posibilidades para que el gobierno de Zelaya tenga las mismas posibilidades de información y cobertura en los medios de comunicación que las que tiene el grupo que apoya a Micheletti.
Se debe devolver a Zelaya todo el tiempo que se le arrebató, desde la fecha en que se lo sacó del poder.
En resumen:
1.- Nombrar una comisión internacional.
2.- Restituir en el poder al presidente legítimo.
3.- Aplazar las elecciones presidenciales.
4.- Prolongar el mandato del presidente Zelaya por el mismo tiempo que ha estado separado del poder.
5.- Entablar un diálogo entre los grupos en conflicto.
6.- Llevar a cabo un juicio, supervisado por la comisión internacional, en el que se determine las responsabilidades de cada uno de los participantes en el Golpe de Estado y de los supuestos delitos del presidente constitucional.
ENLACES:
PUEBLO EN LÍNEA
HONDUDIARIO
BLOG DE JOSEP CRUELLES
EL MOSTRADOR
CLARÍN
Continuación del artículo de ayer:
Como dije antes, una de las consignas de los partidos más izquierdistas, durante el gobierno de Salvador Allende era "crear, crear, poder popular". En aquella época yo me sentía inclinado a aceptar esa consigna.
Han pasado ya más de 36 años y aquellas consignas no las volví a oir nunca más. La dictadura de Pinochet logró reducir a la izquierda a la más mínima expresión, como antes sucedió en España, con el franquismo. 17 años de control absoluto de los medios de comunicación, de las universidades y demás centros de educación; la prohibición del Partido Comunista o cualquier partido que se pudiera parecer a un partido con ideas marxistas o socialistas, extirparon para siempre o por lo menos hasta muchas décadas, la posibilidad de siquiera plantear el traspaso del poder al pueblo.
Ahora he visto un intento de llevar a la práctica ese traspaso de poder, en Venezuela.
¿Por qué digo "intento"? Porque me doy cuenta de que aún es muy temprano para que ese sueño se convierta en realidad. Para que eso sea posible es necesario que el pueblo se eduque, que aprenda a tomar conciencia.
Era temprano en el Chile de Allende, porque el pueblo no había madurado lo suficiente. Es temprano en Venezuela, también, porque aquí tampoco ha madurado el pueblo. Porque el pueblo no es sabio, como quieren creer algunos políticos. Gran parte del pueblo sólo quiere soluciones a corto plazo de problemas como el de alimentación, sin pensar en la importancia del desarrollo tecnológico y proyectos a largo plazo para dar solución definitiva a la injusticia social.
La única forma de llevar a cabo transformaciones profundas en una sociedad y traspasar el poder al pueblo es creando conciencia, en primer lugar entre los mismos militantes de los partidos de izquierda, como el PSUV, que hoy ha elegido a sus delegados al primer congreso del partido VER. Conozco a muchos militantes que están muy lejos de saber siquiera por qué están militando en el PSUV. Hay mucha gente honesta. Pero también hay muchos oportunistas, que lo único que persiguen es obtener beneficios económicos o renombre. También hay troyanos, que intentan destruir al partido, desde dentro. Y hay militantes que no saben lo que significa socialismo y las diferencias entre éste y el capitalismo.
Con respecto a los servicios, como el seguro social, la empresa telefónica cantv, la empresa hidrológica Hidrolago en Maracaibo y muchos otros, como empresas de electricidad (una de ellas es Enelven), hay un desorden total. En esas empresas y servicios trabajan burócratas que se enriquecen utilizando empresas de contratistas (llamados en Venezuela "terceristas") que ponen a su nombre y que les dan enormes ganancias económicas. También hay muchos empleados que tratan mal a los usuarios (especialmente en hospitales del seguro social) o son negligentes al máximo. Todos ellos le hacen un flaco favor al gobierno. Cabe hacer notar que gran parte de ellos son funcionarios que ya estaban allí antes de que asumiera el gobierno de Chávez. Muchos de ellos se hacen pasar por socialistas o revoluicionarios y participan en algunos eventos, aparentando ser simpatizantes del gobierno cuando hay alguna visita oficial del presidente o de alguno de sus ministros. Pero apenas termina la visita vuelven a ser los enemigos de siempre, enemigos del gobierno y enemigos de los usuarios.
Lo que escribo en estas páginas no es algo que me hayan contado. Es algo que he visto. Además, he sido testigo y víctima, a la vez.
Con respecto al Poder Popular, existe una ley de Consejos Comunales en Venezuela y actualmente hay consejos comunales en todo el país.
La ley tiene una serie de defectos que se deben corregir y por eso hay proyectos de reforma a la misma.
Sin embargo, tal como es, esa ley es muy útil y es algo que sería maravilloso en cualquier país. Lamentablemente, no se respeta y se usa, en mayor parte, para que algunas personas se enriquezcan utilizando recursos que son para toda la comunidad.
Hay muchos consejos comunales en los cuales sólo un grupo de personas o unas dos o tres familias se "apoderan" del poder que le corresponde a todos los miembros de la comunidad.
La idea fundamental es que la Asamblea de ciudadanos y ciudadanas sea la que decida los destinos de la comunidad VER.
Recomiendo leer la ley, especialmente los artículos 4.9, 5 y 6.
Un consejo comunal debe tener voceros (representantes), que tienen como obligación acatar cada una de las decisiones y tareas de la asamblea de ciudadanos y ciudadanas y llevarlas a cabo. Esto quiere decir que ser vocero no es ostentar un cargo ni ser "jefe" (como sucede en las organizaciones de una sociedad capitalista). Se trata de aplicar la democracia, de abajo hacia arriba.
Pero la mayoría de los voceros asumen el papel de jefes y deciden, sin consultar a la asamblea. Los demás integrantes permiten que eso ocurra. Muchas veces por comodidad. Otras veces porque no tienen la más mínima idea de cómo debe funcionar un consejo comunal.
Lamentablemente, lo más importante para todos es que bajen recursos para proyectos que muchas veces ni siquiera han sido bien planificados y lo único que se logra son pérdidas de las que nadie se quiere hacer responsable.
Lo que afirmo aquí (también soy testigo directo de esto) no significa que todos los consejos comunales están mal conformados o funcionan mal. Pero son muchos los casos de corrupción o mala administración, lo que acarrea grandes pérdidas a las arcas fiscales.
¿Dónde está la causa de esto?
La causa fundamentalmente es que al pueblo le falta educación. Y le falta conciencia social o conciencia de clase. En el caso específico de los consejos comunales, se trata de desconocimiento de la ley. Por eso es necesario que la reforma a la ley incluya un artículo que obligue a cualquier posible integrante de consejo comunal, demostrar que conoce la ley, antes de ser aceptado como miembro de un consejo comunal.
Entonces sí que podemos afirmar, con mayor base, que el pueblo es sabio. ANTES, NO.
No soy creyente. Pero respeto a los creyentes. Y admiro a los sacerdotes u otros religiosos que han luchado por la justicia social, aún arriesgando sus vidas. Es el caso de los sacerdotes jesuitas asesinados en El Salvador hace dos décadas.
En el año 1999 se competía en la Copa América en Paraguay. En Estados Unidos arrasaron dos huracanes, el Brett y el Dennis. En Venezuela se promulgó, por primera vez una Constitución que fue aprobada por el pueblo. En Israel se llevaba a cabo el festival de la Canción Eurovisión. Y en El Salvador se asesinaba a sacerdotes, cuyo único delito era defender los derechos humanos.
Gracias, señor presidente. Gracias, Mauricio Funes, por reivindicar la memoria de aquellos mártires, que por ningún motivo debieron correr esa fatal suerte. Ojalá que algún día también se pueda hacer justicia y se castigue a los culpables y a todos sus cómplices.
ENLACE
El presidente venezolano Hugo Chávez ha dicho en varias oportunidades que "el pueblo es sabio". Mario Silva, en su programa "La hojilla", también lo ha afirmado en varias ocasiones. Coincido con muchas de las ideas de Hugo Chávez, pero no estoy de acuerdo con esa afirmación sobre la sabiduría del pueblo.
Mi experiencia de haber vivido en varios países, tanto en Europa como en Suramérica, me han demostado lo contrario. Las noticias de lo que acontece en el mundo a lo largo de muchos decenios, también.
El pueblo tiene épocas de cierta conciencia de clase. Esa conciencia se ve fortalecida cuando surgen líderes que sobresalen en su lucha en contra de las injusticias. Algunos movimientos o partidos de izquierda contribuyen, también a elevar la conciencia del pueblo. Pero esa conciencia se desvanece fácilmente, especialmente si algún partido o grupo de partidos llega a gobernar en un país determinado y no logra solucionar los problemas más urgentes de la sociedad. Sucede, en esos casos, que los enemigos del gobierno logran movilizar más gente de la que movilizaban antes. Como tienen siempre la mayoría de los medios de comunicación en su poder crean la sensación de que el nuevo gobierno es el causante de todos los males, aunque esos males hayan sido heredados de gobiernos anteriores. Por otra parte, quienes apoyaron al gobierno desde el comienzo, empiezan a apartarse. Se sienten desfraudados, tanto o más que los enemigos del gobierno. Mientras más tiempo pasa, mayor es la deserción.
Podemos decir, entonces, que la conciencia de clase es relativa, que no es una verdadera conciencia sino un conjunto de esperanzas y aspiraciones de que se lleve a cabo un cambio que les de soluciones a corto plazo. Y si esas esperanzas y aspiraciones no se transforman en pocos meses o años en algo concreto, el pueblo se torma apático. No lucha, no discute, no participa. En el peor de los casos se pasa al lado de los enemigos del gobierno. Eso ha sucedido en todas las sociedades conocidas, incluso en aquellas en la que aún no existían partidos de izquierdas.
¿Cómo podemos afirmar, entonces, que el pueblo es sabio? Una parte del pueblo sí lo es. Pero la gran mayoría de los ciudadanos sólo aspira que se solucionen sus necesidades básicas y a muy corto plazo. Una de las principales es la alimentación. Otras son la vivienda y puestos de trabajo.
En mi adolescencia empecé a darme cuenta de las causas de los problemas económicos, de vivienda, delincuencia, alcoholismo, etc.
Por eso me hice militante de un partido político, que yo creía era la respuesta correcta a los problemas de la sociedad chilena. El partido elegido fue el demócrata cristiano, que más tarde me di cuenta, es un partido reaccionario, que interpreta los intereses de la gran burguesía. Es uno de los partidos utilizados para frenar a los movimientos de izquierda, porque se disfraza, haciendo creer que tanbién es de izquierda.
Muchos años después me di cuenta de la diferencia entre los partidos de izquierda y los de derecha. Poco a poco entendí que la solución era cambiar la estructura económica, jurídica y social, de cambiar el modo de producción basado en la explotación del hombre por el hombre. Pero entre los patidos de izquierda había grandes diferencias. Eso hacía imposible que hubiera una verdadera unidad. A pesar de eso, se logró una relativa unidad y surgió la Unidad Popular, que pudo llevar a Salvador Allende a la presidencia de la república.
Después de algún tiempo me di cuenta de la gran ignorancia política que había entre mis conciudadanos. Era la misma ignorancia en la que yo había estado sumergido antes. Y ahora esa más necesario que nunca que el pueblo tuviera conciencia. Es verdad que la simpatía por Allende iba en aumento. Por eso, el presidente tenía pensado convocar a un plebiscito y el anuncio lo haría justo el 11 de septiembre de 1973, cuando los militares decidieron quitarlo del poder. Le era imposible gobernar porque tenía todos los otros poderes del estado en contra. Hicuera lo que hiciera, estaba atado de manos y pies. Era necesario fortalecer el poder presidencial y democratizar las elecciones parlamentarias, que permitían que los adversarios, a pesar de perder en las elecciones, podían seguir dominando la cámara más alta del parlamento.
La situación económica del país estaba sumida en un caos. La oligarquía habían logrado paralizar los transportes y habían hecho disminuir la producción. La escasez de alimentos y otros artículos de primera necesidad había sido un éxito, para ellos. Habían colas por doquier y la gente protestaba. En todas partes había discusiones entre los que apoyaban al gobierno y los que estaban en contra. Pero quienes apoyaban a Allende no tenían suficientes argumentos para defenderlo. Sólo recurrían a las consignas de los partidos o a explicaciones que nada tenían que ver con la realidad. Algunos intentaban explicar cómo se había llegado a esa situación pero eran apabullados por los gritos e insultos de los adversarios del gobierno.
En las calles del centro, grupos de jóvenes se enfrentaban diariamente, tirándose piedras y palos. En ocasiones también se oían disparos de revólveres o pistolas. La policía actuaba a menudo, para separar los grupos, aunque las más de las veces eran más represivos con los grupos de izquierda, algo de lo que fui testigo. La última vez fue justo una semana antes del golpe militar.
En los autobuses era frecuente oir a los enemigos del gobierno expresarse libremente, quejándose de uno u otro problema. Los que apoyaban al gobierno raramente decían algo. Temían que las discusiones llevaran a situaciones violentas. La mayoría, sin embargo, nada decía, no sólo popr temor sino porque nada entendían.
Los discursos del presidente Allende eran claros y pedagógicos. Pero la mayoría de la gente no los entendía. Además, las distintas declaraciones de los dirigentes políticos de los distintos partidos de la coalición de izquierda y otros que estaban afuera de la alianza, cada uno con una posición distinta, confundían aún más a los simpatizantes del gobierno.
Uno de los temas que se discutían era el "poder popular". La consigna preferida de los partidos llamados de "extrema izquierda" -porque estaban más a la izquierda que los partidos de la Unidad Popular- era: "Crear, crear, poder popular".
También se hablaba de "armar al pueblo", para defender el proceso revolucionario. Se sabía que la derecha estaba preparando un golpe de estado. Se sabía que la CIA estaba apoyando a los grupos de extrema derecha. Por eso había partidos de la UP que también querían preparar una defensa en contra del sabido golpe de estado que venía. Pero el Partido Comunista predicaba la paz y atemorizaba al pueblo con la idea de que hubiere una guerra cicil, como había ocurrido en España. Por eso se oponían a armar al pueblo o hacer un plan de defensa armada. Esto también confundía al pueblo, que quería paz y temía una guerra, pero no se daba cuenta de que realmente se acercaba un golpe de estado, quisiéranlo o no. Los medios de comunicación de la derecha, con los periódicos "El mercurio", "La segunda", "Últimas Noticias", etc. se habían encargado de ridiculizar las denuncias del gobierno y de los dirigentes de izquierda. Sólo los más conscientes creían lo que más tarde se confirmó en forma terrible. Lo que hacían era acusar a los partidos de izquierda de tener arsenales escondidos y campamentos de guerrilleros. Los militares llevaban a cabo frecuentes allanamientos en distintos lugares en los que se sospechaba que había actividades "subversivas". A los grupos de extrema derecha, que se ejercitaban en plena calle en los sectores más ricos de la ciudad (Santiago) se los dejaba tranquilos. Era una contradicción enorme, suponiendo que se debía controlar a cualquier bando que estuviera al margen de la ley o que se sospechara que así era. Pero, sin ningún disimulo, los militares tomaban parte abiertamente en contra del bando que se suponía apoyaba al gobierno.
¿Dónde estaba la sabiduría del pueblo, entonces?
A los primeros disparos, cuando las pocas emisoras con las que contaba el gobierno eran tomadas por los militares y mientras Allende decía el último, el más honesto y más famoso discurso de su vida, los revolucionarios eran paralizados por la sorpresa y el pueblo se replegaba, se escondía. ¿Qué podían hacer, además, sin preparación y sin una organización que los condujera a una lucha (desigual) contra todas las fuerzas armadas, educadas al más puro estilo alemán (lease nazi)?.
El Golpe Militar del 11 de septiembre (VER) pudo ser posible porque los militares sabían que el pueblo estaba dividido, desarmado (aunque ellos dijeran lo contrario) y confundido. Ellos sabían que el pueblo era fácil de manipular, que no tenía conciencia, que no era sabio.
Este artículo lo divido en dos partes. Esta fue la primera parte.
Cuando me refiero a los populares, lo hago por sus dirigentes o financistas. La mayoría no sabe que sólo son instrumentos de ayuda para la gran parte de la oligarquía española, descendientes del franquismo.
No voy a mencionar los casos de corrupción, que son innumerables. Las investigaciones judiciales develan cada día nuevos casos, en los sitios en donde el PP tiene el poder en sus manos.
Tampoco voy a mencionar las medidas de gobierno que se tomaron cuando gobernaba el PP, como el apoyo a la invasión de Irak o ser los primeros en reconocer el Golpe de Estado en Venezuela, el 11 dde abril de 2003. VER.
He visto y leido muchas declaraciones del actual dirigente del PP, Mariano Rajoy. Sinceramente, me dan asco sus declaraciones, por su demagogía y por su carácter reaccionario.
No soy simpatizante de Zapatero ni del PSOE. Pero da más asco aún cuando el PP utiliza una situación muy delicada, como es el caso del secuestro del pesquero Alakrana. VER.
Mariano Rajoy compara la petición de silencio que se pide - y que me parece correcta en los casos de secuestro, para no dar muchos datos a los secuestradores y así arriesgar aún más la vida de las víctimas- con las mentiras y el silencio que el PP utilizó en casos en que no había secuestrados, porque el accidente del Yak y el atentado en la estación Atocha ya habían sucedido. Entonces se trataba de señalar a los culpables del accidente y a los autores del atentado. Las víctimas ya no tenían salvación. Pero en el caso actual, las víctimas se pueden salvar y para ello se debe actuar con mucha cautela.
Sin embargo, el demagogo e hipócrita Rajoy quiere justificar las acciones del PP y acusar a Zapatero, para sacar jugosas ganancias políticas.
La solución para los problemas de España, no la tienen ni el PP ni el PSOE. Pero quienes más los pueden agudizar son los demagogos del PP. El ex ministro Federico Trillo es uno de ellos. Recuerdo muy bien su cara de cínico, cuando culpaba a la ETA del atentado que habían cometido terroristas musulmanes, porque seguí con mucha atención todo lo que se informó al respecto en aquella época. VER.
VER ARTÍCULO DE PÚBLICO.
Hace unos diez días escribí sobre el engaño del que el presidente Manuel Zelaya fue víctima. El engaño comenzó tal vez en Costa Rica, cuando se lo trató en la misma forma que se trató a los golpistas, que ofendieron a la Comunidad Internacional, violando todos los derechos, tanto humanos, como civiles y constitucionales, usando pretextos absurdos, culpando al presidente de delitos que nunca cometió.
El engaño es, en realidad, una serie de engaños, que algún día podrán ser comprobados, cuando se revelen documentos secretos de la CIA o del pentágono, como ocurrió con la verdad de la injerencia del país del Norte en el Golpe de estado del 11 de septiembre de 1973, en Chile. Veinte años después de ese sangriento golpe, los documentos secretos de la CIA confirmaron la participación del gobierno norteamericano, no sólo en el golpe en sí sino también en la perpeptuación del dictador Pinochet en el poder.
Hace dos días apareció un artículo en EL CLARÍN de Chile. Invito a mis lectores a leerlo. Comparto la mayor parte de lo que dice el autor del artículo.
También invito a leer el artículo que escribí el 31 de octubre: VER.
ENLACES RELACIONADOS:
PÚBLICO 7 DE NOVIEMBRE
BLOG: OTRA HONDURAS
A continuación transcribo el artículo, porque muchas veces esos artículos desaparecen de internet:
escrito por Frida Modak |
lunes, 09 de noviembre de 2009 |
escrito por Frida Modak |
lunes, 09 de noviembre de 2009 |
Desde que el 28 de junio el presidente hondureño Manuel Zelaya fue sacado por la fuerza de su casa y de su país,el gobierno estadunidense ha tenido una posición ambigua. Tardó mucho en pronunciarse contra el golpe de Estado y lo ha reconocido a medias como tal
El presidente Obama ha procurado no involucrarse en el hecho y el asunto ha quedado en manos de la secretaria de Estado Hillary Clinton.
La funcionaria no ha ocultado su poca simpatía por Zelaya y en lo posible ha evitado hacer pronunciamientos categóricos sobre este hecho.En esa nebulosa,el envío a Honduras del subsecretario de Estado Thomas Shannon no parecía coherente con todos los antecedentes conocidos del golpe de Estado, en el que algunos de los complotados han denunciado la participación del embajador estadunidense en Tegucigalpa.
Durante su estadía en la capital hondureña, el subsecretario se mostró muy activo y aparentemente interesado en la búsqueda de una solución.Fue a la embajada de Brasil a entrevistarse con el presidente Zelaya,quien se encuentra allí como huésped desde su regreso clandestino al país.Obviamente,también se entrevistó con los miembros del gobierno de facto y en reuniones con representantes de ambos sectores se elaboró un acuerdo.
Así surgió el llamado “Diálogo de Guaymuras.Acuerdo Tegucigalpa/San José para la reconciliación nacional y el fortalecimiento de la democracia en Honduras”.Tras esta larga denominación se enumeran una serie de puntos que llevarían a los objetivos aludidos.El texto,que se reproduce aparte,es lo suficientemente ambiguo,al estilo de las declaraciones del gobierno del país del norte sobre este asunto.
LOS DESACUERDOS
Si se revisa con atención el documento señalado, se verá que en algunos puntos es muy categórico,pero en otros es vago, como el relativo a lo que se entiende por restitución del presidente Zelaya en su cargo.El primer punto del Acuerdo se refiere al establecimiento de un “Gobierno de Unidad y Reconciliación Nacional” y sin entrar en detalles, pasa a refrendar el presupuesto nacional aprobado por el congreso.
El segundo punto sí es muy claro,porque se refiere a un tema que a Estados Unidos le disgusta: las convocatorias a Asambleas Constituyentes,de las cuales suelen salir normas de participación popular,así como aquellas que reafirman el derecho de autodeterminación de los pueblos y la plena soberanía sobre los recursos naturales.Por eso se establece en forma categórica que no se llamará a esas asambleas y se reitera la vigencia de los artículos pétreos de la actual constitución.En suma,se niegan los derechos del pueblo hondureño a darse el tipo de gobierno que estime conveniente a pretexto de “fortalecer la democracia”.
Después de refrendar la convocatoria a elecciones,que ya había hecho el presidente Zelaya,se pone al ejército a disposición del Tribunal Electoral y se entra al punto clave:”Del Poder Ejecutivo”.Y aquí se vuelve a la vaguedad.Se deja en manos del Congreso Nacional la decisión de “retrotraer la titularidad del Poder Ejecutivo a su estado previo al 28 de junio hasta la conclusión del actual período gubernamental,el 27 de enero de 2010”.
Si nos atenemos a lo que dijo Shannon en ese momento, se trataba de que Estados Unidos no imponía nada, sino que dejaba lo más importante a uno de los poderes del Estado,cuyos miembros fueron elegidos por votación popular. Pero fue para darle algo al presidente de facto,que quería que la Corte Suprema decidiera este punto,que se determinó que el Congreso consultara a la Corte y a las instancias que estimara necesarias,previendo que la Corte se pronunciaría contra Zelaya.
Estos son los puntos clave,porque como se aprecia,no se habla de restitución del presidente Zelaya,se supone que se refiere a eso el retrotraer la situación a antes del 28 de junio.Tampoco se establece una fecha para que eso ocurra,lo que puede demorar entonces hasta después de la elección.Sin embargo,se entiende que sí se va a designar un goberno de unidad nacional,ese gobierno debe tener un presidente que no puede ser el presidente golpista,aunque nada de eso se dice.
El otro punto que hay que considerar es el relativo a la normalización de las relaciones internacionales.El acuerdo dice que al comprometerse a cumplir con el texto aprobado, solicitan la revocación de las medidas que en el plano internacional se adoptaron contra el gobierno de facto,lo que se está usando para legitimar las elecciones aunque no se restituya a Zelaya ni se retrotraiga la situación a antes del 28 de junio.Y todo esto es lo que ha determinado que el conflicto siga vigente.
PAPELITO HABLA
La sabia y conocida frase mexicana no fue recordada en esta oportunidad.La misión estadunidense proyectó una imagen que sólo después se vio que era sólo eso,imagen.No bien se fue Shannon el régimen golpista volvió a sus típicas actitudes , el sub- secretario de Estado empezó a interpretar los acuerdos y el Congreso no tiene fecha para decidir lo de restablecer la situación a como estaba antes del 28 de junio porque debe esperar los informes que ha pedido.
Pero el Acuerdo dice que el gobierno de unidad nacional debía conformarse el 5 de noviembre y Micheletti se permitió enviarle una carta a Zelaya solicitándole que le proporcionara 10 nombres para eventuales integrantes de ese gobierno.Resulta evidente que él pretende presidirlo y en sus aclaraciones a algunos puntos,Shannon no se da por enterado de eso.En cambio,fue categórico para decir que con la firma del acuerdo se levantan las sanciones de carácter internacional y se reconocerán las elecciones del 27 de noviembre próximo.Queda claro que hubo manejo mañoso.Se creó la sensación de que se estaba restableciendo un gobierno democrático y sancionando el golpismo y no es así.
Varios países ya han declarado que no reconocerán al gobierno que se elija en las elecciones de fin de mes,pero Estados Unidos sí lo hará y tendrá el apoyo de Perú,Costa Rica y Panamá,posiblemente también el de Colombia.
Las razones de Washingon son conocidas.El gobierno de Obama necesita destrabar la designación del nuevo sub-secretario para Asuntos Latinoamericanos y la de su embajador en Brasil,que será Shannon.Ambas están paralizadas en el Senado porque un senador está en desacuerdo con el trato al régimen golpista de Honduras.
Y estos nombramientos son importantes para la administración estadunidense porque necesita a Shannon como embajador en Brasil,país que en su carácter de nueva potencia mundial preocupa al poder real de Estados Unidos,el Pentágono.Shannon,como se recordará, es funcionario del bushismo.
NOTA:-Este artículo se terminó de escribir el miércoles 4 del presente mes a las 5 de la tarde y fue enviado a la Revista Siempre para ser publicado el domingo 8 de noviembre.
El jueves 5,el senador republicano Jim DeMint entregó un comunicado anunciando que levantaría el bloqueo a los nombramientos de Arturo Valenzuela y Thomas Shannon,debido a que logró "el compromiso de la administración Obama de reconocer las elecciones hondureñas del 29 de noviembre,sin importar si el ex Presidente Manuel Zelaya regresa al poder o si el voto sobre su reinstalación se realiza antes o después".En la noche de ese día el nombramiento de Valenzuela fue aprobado. Shannon podrá irse a Brasil,pero en su hoja de antecedentes ya dice "no confiable" .
En todos mis blogs he dicho que respeto la libertad de culto. Considero que cada uno tiene derecho a creer lo que crea, aunque las creencias son impuestas por las tradiciones y la falta de información objetiva sobre fiilosofía y religión.
No acepto que se impongan las religiones, basándose en el miedo a ser castigados si no se adhiere a una u otra religión. Me parece bien que cada cual exponga sus puntos de vista. Pero me irrita enormemente cuando alguien intenta convencerme de algo que ya he superado, gracias a la lectura de cientos de libros y miles de artículos, tanto en revistas como en Internet, además de muchas conversaciones con sacerdotes, pastores y gente que tiene simpatía por diversas religiones.
Al mismo tiempo, no presiono a nadie para que deje a un lado sus propias creencias.
Me molesta mucho ir a un sitio público (como escuelas) y ver imágenes de santos o símbolos religiosos de cualquier índole. El adoctrinamiento religioso es algo que debe quedar en familia o entre los miembros voluntarios de una congregación.
He leido, con satisfacción, la noticia sobre la sentencia del tribunal europeo a un recurso presentado por una madre italiana que no aceptaba que hubieran crucifijos en la sala de clases donde estudiaban sus hijos. ¡Gracias, Estrasburgo!
ENLACE
Se sigue ampliando el mapa del conocimiento atronómico. Eso, gracias a científicos de los observatorios ubicados en Chile y Hawai.
Las galaxias se extienden en todas las direcciones y en forma prácticamente ilimitada. Son conjuntos de estrellas, planetas y asteroides que tienen las más variadas formas, si se las pudiera fotografiar.
¿Cuántas formas de vida pueden existir en el inmenso universo? ¿Descubriremos, algún día, si hay vida en otros planetas? El problema no es si hay o no hay condiciones de vida similares a las que hay en nuestro planeta, sino la poca probabilidad de llegar a esos planetas, si existieran. Las distancias a recorrer para llegar a la galaxia más cercana es de 179 mil años-luz (galaxia Gran Nube de Magallanes) . Además, hay que "saber" hacer una selección para encontrar "no una aguja sino una bacteria en un pajar", porque hay galaxias que pueden contener hasta más de un trillón de estrellas, cada una con gran cantidad de planetas. Si se supone que existen cientos o miles de billones de galaxias, ¿entiende usted la dificultad de hallar un planeta copn las condiciones que esperamos encontrar?
Le invito a leer el artículo publicado hoy en EL PAÍS, de España.
Lea también mis artículos relacionado con el tema. NUEVOS PLANETAS... y
¿QUÉ HAY DETRÁS DEL SOL?
Nunca le hice mucho caso a la famosa "pirámide de los alimentos". En mis artículos de salud que escribí en el año 2004 hice muchas críticas a la forma de alimentarse, en el mundo entero. En esos artículos (con algunos errores que nunca pude corregir) puse ejemplos de cómo debía ser una buena alimentación. Uno de los errores que cometí fue el no haber considerado que los seres humanos necesitamos distintas dietas, dependiendo de la actividad física que desarrollamos en la vida.
Recomiendo leer el artículo publicado en EL PERIODICO sobre el libro de un científico español, Jaime Brugos.
El artículo se refiere, entre otras cosas, a la refinación de alimentos a los que se les quita una gran propiedad nutritiva y fibras cuando se los procesa, antes de hacerlos llegar a los consumidores.
Según las creencias que se ha implantado en la población de los países occidentales, los alimentos son mejores mientras más blancos son. Por eso se refinan el arroz, el azúcar y otra serie de productos para que lleguen lo más blancos posible al público.
En esa forma pueden cobrar más caro, además de utilizar los "restos" para fabricar una serie de productos utilizados como insumos, alimentos para animales o en la industria.
Lo curioso es que, actualmente, se venden más caro los productos integrales -que deberían ser más baratos puesto que se utiliza menos maquinaria procesadora- que los productos refinados. En muchos casos se recurre a la "saborización", "evaporización", "vitaminización", etc para subir aún más los precios de esos productos. Es una práctica muy utilizada, por ejemplo en Venezuela (por empreas privadas), para aumentar la inflación en forma artificial.
Dos oficiales venezolanos fueron asesinados recientemente en la frontera con Colombia. Desde hace días se están haciendo más controles en la frontera, para impedir el contrabando de víveres y combustible, que en Colombia tiene precios mucho más altos que en Venezuela.
A causa de esto, los contrabandistas y otros comerciantes han declarado una guerra abierta, atacando a los guardias venezolanos desde territorio colombiano. Eso ha obligado a los guardias a repeler los ataques con bombas lacrimógenas.
El contrabando es un flagelo que afecta el abastecimiento de azúcar, arroz, café, gasolina y muchos otros productos en Venezuela. Por otra parte, el contrabando de drogas aumenta constantemente desde territorio colombiano.
El asesinato de los guardias venezolanos es el más serio de los ataques, hasta ahora VER.
Hace pocos días, se ha firmado en Colombia el acuerdo entre ese país y Estados Unidos para permitir el uso de bases militares por militares norteamericanos.
Varios gobernantes latinoamericanos han mostrado su desacuerdo con esa entrega de soberanía por parte de Colombia, que amenaza la soberanía de toda América del Sur. La excusa es que las bases se utilizarán para combatir el narcotráfico y la guerrilla. Pero el verdadero motivo es apoderarse del petróleo venezolano y de otras riquezas naturales de los países.
ENLACES:
PÚBLICO.ES
TELESUR
Siempre juntos, padre e hija. No siempre juntos físicamente. Pero sí juntos en el recuerdo.
Hace poco más de un mes que empecé a escribir en este blog. Antes escribía en varios blogs de iespana. Pero era muy difícil escribir en ellos, aunque aún se pueden leer allí todos mis artículos.
He abierto un nuevo blog en Blogger, para llegar a mayor cantidad de lectores. Invito a mis lectores a visitarlo. Seguiré escribiendo en los dos blogs, por ahora.
ENLACE A MI NUEVO BLOG:
ABCNOTICIASNESTOR2009
¿Se imagina usted, amigo lector, cuántas viviendas se podrían construir con CINCUENTA MILLONES DE EUROS? ¿Cuántos hospitales, escuelas, sillas de rueda, insumos agrícolas, alimentos, etc? ¿Cuántos millones de seres humanos de los llamados países pobres o economías emergentes o subdesarrollados podrían recibir víveres y medicamentos para curar sus enfermedades y terminar con la desnutrición con todo ese dinero?
Si hablamos de dólares actualmente serían, aproximadamente, unos 75 MILLONES DE DÓLARES.
Mucho se critica a algunos gobernantes por los gastos que ocasionan sus viajes oficiales, como Jefes de Estado, que tienen como finalidad firmar acuerdos y ver en el terreno los productos que se comercializan entre distintos países. O el uso de algún avión especial que puede costar grandes sumas de dinero. Pero ningún gobernante llega a una cifra tan exhorbitante como serán los gastos de la visita del señor Papa (católico, apostólico y romano) a España en el año 2011.
Lo absurdo es que se trata de una visita privada, aunque en el fondo se trata de influir en una sufrida población para lograr más adeptos o tratar de asegurarse de que los fieles no abandonen una religión que se caracteriza por tener dirigentes muy alejados de los preceptos religiosos de quien fuera el fundador de la misma.
La mitad de los gastos del viaje serán financiados por la Iglesia. La otra mitad será financiada por distintas entidades gubernamentales españolas, es decir, con los impuestos que pagan los españoles, que sufren las consecuencias de una crisis económica a la que han contribuido a agudizar muchas organizaciones religiosas, que tienen acciones en empresas multinacionales. ¿Qué diría Jesús si volviera a recorrer las tierras santas y viera tánto derroche y tánto lujo? Yo me lo imagino con un látigo en la mano, como cuando arrojó a los mercaderes del templo...
Invito a leer el artículo de PÚBLICO.
Primero lo asaltan en su casa. Entran los militares disparando y humillando. Luego, desde una base militar norteamericana, lo sacan de Honduras y lo van a arrojar a otro país, sin respetar los más mínimos derechos de un ciudadano hondureño y sin respetar la autoridad de un presidente elegido democráticamente por el pueblo.
Es u n Golpe de Estado. Pero los golpistas jamás reconocen que lo es. No tienen argumentos cálidos ante la comunidad internacional, que lo condena. Por primera vez, hasta el gobierno norteamericano (al menos ante "la galería" actúa así) condena un golpe militar, habiendo sido esta forma de cambio de gobierno una de las preferidas de los gobiernos estadounidenses.
Zelaya intenta regresar a Honduras. Está acusado de una serie de delitos. Pero no se lo deja entrar, por ningún motivo. Es una de las situaciones más absurdas de la Historia, que ni siquiera se presentó en el antiguo Imperio Romano, en donde se llegó a asesinar a ñlos emperadores para hacerse con el poder. En ningún país del mundo se expulsó a gobernante alguno, se lo acusó de graves delitos pero se le impidió que regresara, para poderlo juzgar.
Pero así fueron pasando los días, las semanas y los meses. Zelaya intentó llegar a su país por aire. Se puso obstáculos en la pista de aterrizaje del aeropuerto y se amenazó con derribar el avión, que llevaba también al presidente de la ONU VER.
Luego, el presidente hondureño intentó regresar por tierra. Pero los golpistas movilizaron su ejército y también lo impidieron. Zelaya cometió el error de avisar que volvería y por dónde lo haría. ¿O fue un movimiento táctico, en una estrategia diseñada de antemano, para despistar? VER.
El caso es que, arriesgando su vida, Zelaya aparece sorpresivamente en Tegucigalpa y se refugia en la embajada de Brasil. Antes de eso fue engañado en Costa Rica, poniéndolo a la misma altura que los golpistas, "para buscar una solución". A `pesar de que no tenmía por qué hacer conseciones de ninguna especie, Zelaya aceptó una serie de exigencias propuestas por el presidente Arias. Pero los golpistas no aceptaron la propuesta. VER.
En la embajada brasilera, tanto Zelaya como el resto de las personas que estaban en el edificio, fueron víctimas de todo tipo de vejaciones, por parte de los militares golpistas. Se les cortó el suministro de agua y luz, se les lanzó gases lacrimógenos y otros gases nuevos que provocaban una serie de síntomas desagradables. También se les ponía música y discursos a alto volumen, que salía de potentes altoparlantes. Era una verdadera tortura psicológica. VER.
Tres meses después del golpe militar contra un presidente elegido constitucionalmente, Zelaya y Micheletti llegan a un humillante acuerdo. Entiendo que Zelaya aceptara. El sabía que ya no había vuelta atrás. Con los golpistas no había posibilidades de llegara un buen acuerdo. Además, el control casi absoluto de los medios de comunicación, que cegaba completamente a los habitantes del país centroamericano, minaba ya toda posibilidad de que éstos reaccionaran y lucharan por restituir el orden. Los organismos internacionales como la ONU y la OEA no hacían lo suficiente para presionar al gobierno ilegítimo de Micheletti y se seguía tratando a los golpistas y al presidente al mismo nivel. Y los representantes norteamericanos "advertían" y señalaban con el dedo acusador, como si estuvieran dirigiéndose con niños "malcriados" a los que había que aleccionar.
Zelaya ha perdido la posibilidad de gobernar Honduras durante tres meses. Esos tres meses no le serán devueltos. Las elecciones programadas para el 28 de noviembre se mentendrán en la misma fecha (hasta ahora). Se llevarán a cabo a pesar de que no ha habido condiciones óptimas para llevar a cabo las campañas, en igualdad de condiciones entre los candidatos.
Los golpistas, que cometieron una serie de delitos, no serán castigados. Y los medios de comunicación seguirán dando la versión de Micheletti, manteniendo al pueblo hondureño en la ignorancia. Ha sido el golpe perfecto. Lo importante era separar a un gobernante que pretendía cambiar las injusticias. Ya se ha logrado el objetivo y el gobierno norteamericano podrá aplaudir a rabiar. Una vez más ha ganado el imperialismo. Las declaraciones de Zelaya y de otros gobernantes mostrarán satisfacción. Pero no hay nada de lo que puedan sentirse satisfechos. Tendrán muy buenas intenciones. Pero han sido engañados y no pueden hacer nada más.
Ver enlaces:
CLARÍN, CHILE, 30 DE OCTUBRE
EL INFORMADOR
EL NUEVO DIARIO
BLOG, EL ESTIGMA DE CAÍN
LA VANGUARDIA
OTRO BLOG
Siempre quise escribir y cuando tenía quince años lo hacía en varios cuadernos, que dividía en distintas materias. Mi gran sueño era poder llegar a escribir, algún día, un libro. Y fueron pasando los años, incluso decenios. Y así iban quedando varias páginas inconclusas, porque el sueño de iba multiplicando. Ya no sería uno sino varios libros. Pero a veces dudo que logre cumplir esos sueños. La vida laboral me ha absorvido y nunca me dediqué cien por ciento a esa tarea pendiente.
Para prepararme intelectualmente empecé a escribir en varias páginas web que abrí. Luego seguí escribiendo en mis blogs. Pero creo que ha llegado el momento de empezar a terminar algunos trabajos. Uno de los trabajos es una novela de ciencia ficción, más o menos al estilo de Mundo feliz, de Aldoux Haxley. Estoy consciente de que se trata de un trabajo que requiere mucho tiempo y mucha investigación. No quiero que ni siquiera los personajes de la novela entreguen información errónea.
Por ahora iré escribiendo algunos cuentos cortos, como el que presentaré a continuación. El cuento se basa en un hecho verídico. No es ficción. Digamos que es un relato-denuncia. No se trata de acusar a personas sino revelar situaciones que tal vez nadie imagina. Ustedes podrán juzgar.
LA VACA DE LA QUEBRADA
Un cuento basado en una historia verídica, en una zona del Estado Zulia, en Venezuela.
El pequeño hombrecillo, anciano ya, estaba buscando el lugar por donde salía un fuerte olor a podrido. Ese día, el anciano llevaba consigo una cámara fotográfica.
Un vecino le había contado que en el lindero entre su parcela y otra había una vaca muerta. Quería sacarle una fotografía, para enviarla a los propietarios de la vaca, porque las incursiones de sus animales en su parcela eran muy frecuentes y habían acabado con todos los cultivos, producto del trabajo de varios meses.
El hombrecillo llevaba una corta pero tupida barba blanca. Estaba quemado por el sol y se veía muy delgado. Durante mucho tiempo había trabajado la dura tierra de la parcela para poder sembrar. Pero todo lo que había hecho se había perdido.
Después de mucho buscar, el pobre campesino logró encontrar el lugar de donde venía el hedor. La vaca estaba hundida en la enorme zanja, allá en lo más bajo de la quebrada. Era una vaca de color marrón claro. Era, digo porque ya no era una vaca. Era un cadáver. Su cuerpo estaba hinchado, por la descomposición bacteriana que estaba sufriendo. El olor era intenso y el hombrecillo tenía dificultades para respirar, cuando se acercó para fotografiarla.
El cadáver estaba allí desde hace tres o cuatro días. La vaca había pertenecido a un rebaño de aproximadamente 80 animales, entre vacas, becerros y el toro, que deambulaban entra varias parcelas, en busca de comida. Esos animales estaban en cualquier sitio, menos en la parcela de sus dueños, ocasionando todo tipo de destrozos, pisoteando hortalizas y quebrando retoños de pequeños árboles frutales.
No se podía ver todo cuerpo del animal, porque había mucha vegetación en la quebrada. Sólo se podía ver la parte inferior, desde el lomo, por el lado izquierdo. Las patas estaban cubiertas de lodo. Una vez tomadas las fotos, el anciano se alejó del lugar, con mucha tristeza. No tristeza por el cadáver del animal. Era tristeza por todo lo que es animal muerto significaba para la comunidad y para el país. No era el único animal que moría en circunstancias parecidas. Era la tercera vaca que moría, además de varios becerros. Y eso, mientras en otros lugares había gente que no podía comer carne.
Lo más doloroso era saber que estos animales que morían en las quebradas o los pastizales habían sido comprados por sus dueños con dinero otorgado en crédito por un organismo estatal. Es decir, era el dinero del pueblo.
Negras siluetas se desplazaban en el aire. Eran las sombras de unos enormes buitres, llamados zamuros. Más arriba se los veía planear. Iban de un lugar a otro y de pronto se posaban en los palos de una cerca o en las ramas de los árboles. Era entonces cuando se oían unos fuertes aleteos y se podía ver la enorme dimensión de sus negras alas.
Cada mañana y cada tarde se juntaban más zamuros. Daba la impresión de que en cada poste había un zamuro y que en cada árbol había una docena de ellos. Parecían esperar su turno, como si hubieran reservado sitio en un palco de teatro, para participar de una gran actividad, que en realidad era un festín. Eran cientos de aves, que también estaban posadas en los senderos y en todos los espacios posibles. No se inmutaban siquiera cuando una persona se acercaba. Lo único que los asustaba eran los ladridos de los perros de un vecino, que los intentaban expulsar, para hacerse con el botín.
Al quinto y sexto día ya era imposible dormir en la vivienda, que estaba a sólo unos cien metros de la abierta y natural tumba del animal. El hedor subía con facilidad hasta la vivienda y entraba con aún más facilidad. La choza estaba rodeada de agujeros y rendijas. Como el nivel del sitio del cadáver estaba más bajo, el olor seguía el sentido contrario que el de la fuerza de gravedad. Es la ley de la expansión de los gases, si es que existe alguna… La descomposición aumentaba y ese olor tan nauseabundo parecía aprisionarme, como queriendo envolverme y traspasarme.
Cuando despertaba, a eso de las dos o tres de la mañana y sentía ese olor tan desagradable, el campesino pensaba si los productores de películas de zombis se habían inspirado en parte en este tipo de olores para montar esas escenas de cadáveres que se movían entre las penumbras, como las penumbras que había en derredor de la choza y más abajo, donde estaba el cadáver de la vaca.
Luego, la reflexión tomaba parte de su mente y le llevaba a pensar cómo había gente que dejaba morir a sus animales (que no eran, en realidad, suyos sino del pueblo), abandonándolos a su suerte, sin llevarles alimentos, sin preocuparse de vacunarlos y sin aprovechar la leche que producían aquellas flacas vacas que arrastraban a sus becerros como si fueran unas pordioseras, gimiendo por las noches en espera de algún tipo de atención.
Los animales, desesperados por el hambre, se abalanzaban sobre cualquier pedazo de tierra en donde se veía algún tipo de pasto o maleza que pudieran ingerir. Y en esos desesperados impulsos arrastraban consigo cualquier obstáculo. No había portones ni cercas que se les resistieran. Si había una profunda zanja, la saltaban. Pero no siempre el salto era acertado y por eso ocurrían accidentes como el que sufrió esta pobre novilla.
Lo del olor era una cosa. Pero esto era sólo el comienzo. Dentro de poco empezaría una invasión de moscas, nacidas de los millones de gusanos que en esos momentos estaban compitiendo con todo tipo de bacterias en la inmensa mole de carne.
Con ellos venían las infecciones y el riesgo de contraer enfermedades. Además, el agua que correría por la quebrada llevaría los restos a una acequia o caño. Así, las infecciones viajarían libremente con el agua y algunas parcelas más abajo, más de un niño bebería de aquel infectado líquido.
El anciano intentaba dormir, pensando en todo eso y soñando porque algún día los propietarios de los animales se preocuparan de ellos y los trataba en forma más humana, no en el sentido de tratar a los animales como seres humanos sino comportarse ellos como tales y tratar bien a esos desamparados animales, por el bien de los animales mismos, por el bien de la comunidad y por el bien del país.
Relacionado con el artículo anterior (LA TAPARA Y HUGO CHÁVEZ) he reflexionado un poco sobre la definición de desplazamiento que dío el periodista Leopoldo Castillo del canal Globovisión.
La ignorancia es perdonable entre la gente común, como usted y como yo, amigo lector, si usted no es profesional de la comunicación. Pero para un periodista es imperdonable entregar falsa información, máxime si eso se hace en forma arrogante.
El señor Castillo dijo que desplazamiento viene de "alejarse de la plaza..." Mario Silva lo ridiculiza en su programa "La Hojilla" y compara al periodista de Globovisión con Manuel Rosales, un ex alcalde, ex gobernador y ex candidato a presidente de la República. VER.
Cuando yo impartía clases de teoría de tráfico, en Estocolmo, debía explicar a mis alumnos latinoamericanos la diferencia entre las palabras emplazamiento y desplazamiento. Por eso sé de qué estoy hablando (escribiendo). Emplazamiento es estar situado en un punto determinado, es sinónimo de ubicación, de un lugar en donde ya se encuentra un objeto o una persona. Desplazamiento, sin embargo, es el trasladarse de un punto a otro.
Esta palabra se usa en física y otras ramas de la ciencia. En ningún caso tiene que ver con la palabra plaza, que también significa mercado, fortaleza y explanada.
Pero el señor Castillo dijo, repetidamente, que desplazamiento era alejarse de la plaza e irse a otro sitio en donde la gente se reúne, específicamente a un centro comercial, como el Sambil, uno de los centros comerciales en donde hay cines y negocios en donde se expenden artículos caros, por lo general.
Son dos cosas distintas aunque, tanto en uno como en el otro lugar se reúne mucha gente y se llevan a cabo distintas actividades públicas. Pero antes de definir algo o una palabra, un periodista debe informarse, en caso de no estar seguro de lo que va a decir. No se trata de afirmar algo de acuerdo a lo que se cree sino a lo que se sabe. Ese es uno de los requisitos indiospensables para llevara cabo trabajos periodísticos.
¿Qué credibilidad se le puede tener a un periodista que falsifica la información, como es el caso del señor Castillo?
Según mi opinión, ninguna...
La Tapara o Totuma es un fruto muy interesante. Su interior se utiliza como medicina y cosméticos. Su dura cáscara se usa en artesanía, para hacer platos, vasijas y otros artículos.
En uno de sus programas, el presidente venezolano la tomó como ejemplo, para explicar que con muy poca agua una persona puede hacer un buen aseo personal. Era un ejemplo para crear conciencia de ahorro de agua y energía, algo muy necesario en el mundo entero, puesto que las reservas de agua dulce son muy pocas. Con respecto a la energía, ya sabemos que muchas de las distintas fuentes que se usan actualmente, se agotarán. Además, tenemos el problema ambiental, no sólo del agotamiemto de reservas de energía sino también la contaminación, que está ocasionando graves daños en gran parte de nuestro planeta y que se agudiza en forma vertiginosa.
Por supuesto que también se trata de economía para el país, para que ambos recursos alcancen para satisfacer las necesidades de la población. En Venezuela, como en el resto del mundo, crece la población y se llevan a cabo enormes obras de infraestructura, como carreteras, vías ferroviarias, viviendas, edificios para hospitales, escuelas, universidades, fábricas, plantas procesadoras de alimentos, etc.
Es obvio que el crecimiento de la economía y el desarrollo urbano, técnico y agrícola, más el aumento de la población aumentan la demanda de los recursos elementales, como es la electricidad y el agua. Por eso es normal que en un periodo de construcción de grandes obras pueda ocurrir situaciones de escasez. Pero, indiferentemente de que existan estos últimos problemas o no, en todos los continentes se debe ahorrar y es una tarea para todos los gobiernos el fomentar el ahorro de esos vitales recursos. Se trata de salvar el planeta, que estamos destruyendo, en parte, por el derroche de agua y energía que hacemos diariamente.
Yo entendí muy bien el mensaje del presidente venezolano. Es más, es lo que hago actualmente, porque estoy trabajando en la selva venezolana. En mi lugar de trabajo no hay electricidad. Tampoco hay agua potable. El agua que se utiliza es de acequias o de lluvia. Y en esas condiciones no se puede usar una bañera, ni siquiera una ducha. ¿Cómo se soluciona, entonces, el problema del aseo personal? Pues, echándose agua de lluvia o de acequia con la ayuda de algún tiesto de plástico o de tapara. Y con poca agua - que se recicla para utilizarla en el riego de hortalizas- se puede asear perfectamente una persona. Ya hace muchos meses que hago esto y no le encuentro problema alguno. Naturalmente que es mejor tener una ducha... algo que conocí cuando era adolescente. Durante toda mi niñez viví la experiencia de lavarse con ayuda de tiestos o recipientes en mi país de nacimiento, Chile. Cuando tenía 20 años fabriqué duchas con tarros de conserva perforados y mangueras. Y ahora he vuelto a hacer lo que hacía cuando niño.
Llevo años aconsejando a mis familiares, amigos y otras personas (he escrito muchos artículos sobre esto en mis páginas web) para que no tarden mucho tiempo cuando se duchen, que corten el agua de la ducha mientras se jabonan, etc. Todos nos podemos duchar en pocos minutos. Personalmenmte, cuando estoy en la ciudad, tal vez lo hago en más un poco más de tiempo tiempo del que ha recomendado Hugo Chávez, pero se entiende que algunas recomendaciones se pueden exagerar o adornarlas metafóricamente.
Pero eso no lo han entendido -mejor dicho, no quieren que la población lo entienda- algunos medios de comunicación privados de Venezuela, como Globovisión, en donde han ridiculizado las recomendaciones del presidente Chávez.
En ese canal televisivo, casi todos los periodistas, comentadores o moderadores, se han reido e invalidado los consejos y, como siempre, han usado algunas frases, en lugar de dar a conocer el texto completo de algún discurso.
¡Qué lástima que el odio y el deseo de hacer fracasar a un gobierno sea más importante que el interés de la población de un país y del mundo entero!
ENLACES
EL AGUA 1
EL AGUA 2
EL AGUA 3
TOTUMA O TAPARA 1
TOTUMA O TAPARA 2
CHÁVEZ Y AHORRO DE AGUA, APORREA
LA HOJILLA, CON EXTRACTO DE GLOBOVISIÓN
"El mundo fue y será una porquería, ya lo sé". Así comienza el tango Cambalache, citado tántas veces por muchos personajes del mundo de la farándula, de la literarura y hasta gobernantes, como Hugo Chávez.
Cambalache es un clásico del tango, no sólo por su música sino por su letra, tan actual en cualquier país del mundo.
Da lo mismo vivir en Suecia que en Chile, España, Argentina o Venezuela. En todas partes los ladrones se disfrazan de caballeros o grandes señores. Se infiltran en la administración pública, en la policía y en las empresas de todo tipo. Y los más curioso es que siempre están libres. Es muy difícil identificarlos y se rodean de poderosas y complicadas redes. Por eso pueden delinquir ininterrumpidamente.
Naturalmente que hay ladrones en todas las capas sociales. Ningún delito es defendible ni justificado. Pero se puede entender más a aquellos que lo hacen por imperiosa necesidad, porque la sociedad les ha negado todas las posibilidades de mejoras sociales. Lo que es absolutamente incompremsible es cuando estos sujetos tienen buena o medianamente buena situación económica.
Los últimos son los más peligrosos e imprevisibles. Son los que causan mayor daño y dan más asco, especialmente cuando se aprovechan de gente que tiene pocos recursos económicos.
Pero, tanto los unos como los otros, son subproducto de una sociedad consumista e injusta. Son el lastre que se adhiere a cualquier intento de transformación de una sociedad. Y es eso lo que ocurre en este bello país tropical, donde se intenta hacer cambios estructurales.
Algunos se aprovechan de su posición para cobrar dinero, aprovechándose de ciudadanos débiles. Otros lo hacen, cobrando por servicios que son gratuitos. Y así hay miles de formas para ganar dinero en forma ilícita, engañando a otros ciudadanos.
Por culpa de ellos el mundo sigue siendo una porquería.
ENLACES:
OIR EL TANGO, CANTADO POR JULIO SOZA, VIDEO.
LETRA
Esto ha sido una forma de desahogarme, ante la impotencia de no poder hacer nada en contra de estafadores y ladrones que causan pena y sufrimiento entre millones de familias.
Pude escribir algunos artículos cortos estos días. Ahora volveré a zonas despobladas y no podré escribir durante muchos dás.
La crisis económica mundial ha afectado significativamente a casi todos los países del mundo. Es una de las tantas crisis que ha originado el capitalismo, debido a sus políticas que permiten el enriquecimiento ilícito de banqueros y directivos de empresas multinacionales.
Invito a mis lectores a leer todos los artículos que he escrito sobre la crisis económica en mi blog ABCNOTICIAS PARA TODO EL MUNDO, escritos entre los años 2005 y 2008. Lamentablermente ese blog no siempre se puede abrir y es más difícil aún escribir en él.
España ha sido uno de los países europeos más afectados, aunque las causas de la crisis surgieron en Estados Unidos. Pero las bases capitalistas cimentadas en España favorecieron la influencia de la crisis. Los bancos españoles fueron los primeros afectados. Luego empezaron a tambalear grandes empresas, muchas de las cuales eran sucursales de empresas francesas, alemanas o de otros países. La industria automotriz fue una de las más afectadas.
Lo anterior ha permitido que el paro (desempleo) haya llegado a límites que jamás nadie de imaginó hace algunos años atrás.
Las consecuencias de la crisis fueron anunciadas por muchos economistas y estadistas. Pero nadie los escuchaba. Cuando la avalancha se produjo, ya era tarde para hacer algo. Y los más perjudicados han sido los trabajadores. Pero los sindicatos poco o nada hicieron. Vieron venir el paro. Vieron profundizarse las diferencias sociales en la sociedad española. Pero permanecieron tranquilos, con cero de movilidad.
Ahora se van a movilizar y dicen que antes de fin de año saldrán a las calles... ¿Por qué no salen ya de una vez? ¿Por qué no lo hicieron antes? Ojalá que lo hagan pronto y despierten la combatividad de los trabajadores, que sepan cuáles son las causas de la crisis y de todos los males que, con o sin crisis, ocasiona el capitalismo.
Invito a leer el artículo en PÚBLICO, donde he puesto un comentario:
ARTÍCULO EN PÚBLICO
En la mayoría de los países de Europa está permitida la reelección. En mis otros blogs he escrito antes sobre este tema, cuando había debate sobre la posibilidad de reelección del presidente Hugo Chávez, en Venezuela. Ahora el debate se traslada a Nicaragua.
El temor a que un presidente que pertenece a un partido político de izquierda pueda tener esa posibilidad asusta a quienes están acostumbrados a probar distintos candidatos y gobernantes para intentar detener cualquier proceso de cambio estructural del Estado o la sociedad. En tal caso es más fácil manipular y comprar (mejor dicho, aniquilar) la dignidad y la conciencia de un gobernante.
El argumento que se utiliza que en esa forma hay posibilidades de que el gobernante se transforme en un dictador.
Pero ese argumento no es válido, porque siempre es el pueblo el que decide. Y el pueblo debe tener el derecho a elegir a un nuevo gobernante o al mismo gobernante. Hay más posibilidades de dictadura (y de hecho lo es desde su comienzo) cuando el poder se toma por la fuerza, como es el caso de Franco en España, Pinochet, en Chile y Micheletti, en Honduras.
El impedir que exista la posibilidad de reelección es negarle al pueblo sus derechos.
Invito a mis lectores a leer los artículos publicados, sobre el tema:
LA TERCERA, CHILE, 2009
RADIO Y TELEVISIÓN ESPAÑOLA, 2009
APORREA, 2007
Cuando era niño quise ser sacerdote. Era mi gran sueño. Cada día repetía una serie de rezos que sabía de memoria. Rezaba por la mañana, al comer, al acostarme, etc. Aún recuerdo algunos, como Padre Nuestro, Ave María, Salve, Credo, Angel de la Guarda, etc.
Durante muchos años viví la presión, impuesta por mí mismo, de rezar varias veces esas oraciones antes de dormir. Si no lo hacía, era imposible conciliar el sueño y me sentía culpable de la posibilidad de cometer tamaño delito.
Cuando me rechazaron en un seminario, después de haber estado allí dos semanas, enfermé y estuve muy mal durante mucho tiempo. El rector del seminario (Peñaflor, Santiago de Chile) le dijo a mi madre que yo no tenía vocación, que yo sólo buscaba escapar a la vida de mi hogar, por vivir en delito, puesto que mi madre no se había casado con mi padre. Yo era hijo ilegítimo.
Es posible que el rector del seminario tuviera razón, aunque muchos años después cambiaron esa regla y se permitió la entrada al seminario a hijos ilegítimos.
Sin embargo, considero que los directivos del seminario debieron impedir que se me aceptara allí durante dos semanas de prueba. Esas semanas me ilusionaron aún más y aumentaron mi sueño de ser sacerdote.
Pero eso ocurrió hace ya más de 50 años. Hoy le agradezco al rector que me haya rechazado. Es muy posible que yo no hubiera sido un buen sacerdote. Lo más probable es que me hubieran expulsado por rebelde, porque no habría aceptado tánta injusticia, apoyada por la iglesia católica. También existe la posibilidad de que yo hubiera perdido la oportunidad de conocer otras corrientes filosóficas y me habriá convertido en un sacerdote reaccionario, defensor ciego de absolulatente todo lo que manda el Vaticano y su gran ejército de servidores.
Por eso las noticias sobre cambios en el Vaticano me interesan mucho. Siempre tengo la esperanza de que se cambien muchas de las reglas absurdas que tiene la iglesia. Una de ellas es el celibato, que para mí no tiene ninguna justificación. Esta fue una de las causas de las tantas divisiones que sufrió la iglesia en distintas épocas.
Ahora, el Papa quiere solucionar uno de los grandes problemas de la Iglesia: la carencia de sacerdotes. Por eso quiere integrar a sacerdotes anglicanos para qyue ayuden en sus servvicios. Y los aceptan casados.
Y es aquí donde vemos una gran contradicción: se acepta a sacerdotes casados que vienen de otra religión yu se mantiene el celibato entre sus propios sacerdotes.
¿Dónde está la lógica en esto? Es algo sobre lo que los católicos deberían reflexionar y debatir.
Invito a mis lectores a ver el siguiente enlace:
PÚBLICO, 21 de octubre, 2009
Transcribo a continuación un comentario que envié a Público:
No soy anglicano ni católico. Ni siquiera soy cristiano. Es más, no creo en Dios. Sin embargo, respeto a todos los que tengan las creencias que tengan, impuestas por su entorno y por las distintas civilizaciones humanas que han existido, originalmente impuestas por la fuerza.
Entiendo la medida del Vaticano, que va perdiendo adeptos en todo el mundo. Pero debería ser más consecuente... se desea integrar a pastores anglicanos aunque sean casados... y... ¿Por qué, entonces, no ternminar con el celibato que deben aceptar los sacerdotes católicos?
El celibato es una medida represiva, que puede ser la causa de tántos casos de pederastía de parte de sacerdotes católicos en todo el mundo. Esto es sólo especulación de mi parte. Pero debería considerarse esa posibilidad.
Me parecen positivos la mayoría de los comentarios hechos al artículo de Público
Existe un gran desconocimiento en el mundo hispano sobre cómo se pronuncia el apellido de Alfredo Nobel, el inventor de la dinamita. Tanto en los medios de comunicación como en la calle, se le llama Nóbel, como si su apellido tuviera tilde.
La mayoría de la población del mundo entero ignora, incluso, la relación entre este famoso inventor y científico con el premio Nobel que se otorga cada año a médicos, investigadores, escritores, etc. por sus trabajos efectuados, que indican avances en la ciencia y la literatura.
Más aún se desconoce otra de las cualidades de este científico sueco, que escribió obras literarias, que fueron escondidas o destruidas por la censura de la iglesia luterana. Por eso muy pocos saben que Alfredo Nobel escribió una obra de teatro titulada Némesis.
La historia se basa en un hecho real que ocurrió en Italia, en el siglo XVI. El nombre lo obtuvo de una de las diosas de la mitología griega. Se trata de la venganza por un delito de incesto. La venganza es castigada por las autoridades con mayor dureza de lo que debería ser castigado el delito más aberrante que se puede cometer en la sociedad, la violación. Es la misma injusticia que se ha cometido en todas las sociedades en las que la Iglesia ha tenido el máximo poder.
Invito a mis lectores a leer las páginas que he seleccionado, relacionadas con la historia sobre la que escribe Alfred Nobel.
ABC.ES 2005
Sobre el estreno de la obra Némesis, de Alfredo Nobel.
EQUIPO ENSTOCK, 2008
Artículo en revista cultural.
LA ABADÍA DE BERZANO
Página sobre película basada en la historia de Beatrice Cenci.
ETIMOLOGÍA DE NÉMESIS
Página chilena, sobre etimología.
WIKIPEDIA
Sobre Némesis
BIOGRAFÍA DE ALFREDO NOBEL
Una de las mejores biografías que hay en Internet, sobre este científico.
Nuevos avances en astronomía nos van mostrando lo que siempre hemos sospechado. Así va cambiando nuestro equipaje de conocimientos. Hace ya varios años se llegó a la conclusión de que Plutón no podía seguir siendo considerado planeta y los que aprendimos (cuando niños) que nuestro Sol tenía 9 planetas tuvimos que acostumbrarnos a que a partir de entonces sólo eran 8.
Así, también, en una época se creyó que la tierra era plana y que todos los astros giraban en torno a ella.
Menos mal, ahora ya no se quema en la hoguera ni se decapita a quienes se atreven a mostrar pruebas o exponer hipótesis sobre cómo está conformado el Universo, cómo giran los astros y planetas o qué nuevos descubrimientos son o pueden ser posibles.
Son muchas las páginas que han dado a conocer la noticia del descubrimiento de 32 nuevos planetas (extrasolares). Como siempre, algunas páginas son mejores que otras. Yo he elegido una que me parece más completa, que además contiene un video:
ENLACE
Hace un par de noches, mirando las estrellas en el límpido cielo de Catatumbo, me hacía muchas preguntas. Ante mí estaba, aparentemente, el mismo paisaje nocturno de siempre. Los astros en sus sitios, algunos intensamente brillantes; otros más débiles. Y entre ellos aquellos enormes grupos de estrellas que al verse todas juntas pareciera que fueran polvo cósmico. Había varios grupos de esos aparantemente minúsculos puntitos blancos.
Examinando con atención y durante muchas noches aquellos grupos de estrellas en ese interminable océano negro se podría fabricar una serie de figuras, además de las constelaciones que todo el mundo conoce porque se las han impuesto durante muchos siglos. Para ello sólo es necesario un poco de imaginación.
Una de las preguntas que me hacía era la de saber qué había al otro lado de nuestro planeta. Más exactamente, qué había detrás del Sol que iluminaba nuestra querida Tierra. Porque lo que vemos es sólo una pequeña parte del inmenso universo. Para ver, por lo menos la superficie cercana a nuestro sistema solar deberíamos estar justo en el centro de la tierra y todo en nuestro derredor debería ser transparente. Además, deberíamos poder girarnos hacia todos los lados. Sería la única forma de tener una idea más o menos clara del mapa del universo. En tal caso tendríamos una vista panorámica de los astros más cercanos al sistema solar o a nuestra galaxia.
Reconozco que soy muy ignorante en el tema de la astronomía, aunque me gusta mucho. Sobre la astrología soy más ignorante aún, porque nunca me ha interesado. Para mí eso es fruto de la mitología, que fue una de las formas que civilizaciones antiguas tuvieron para explicar cosas que no se podían explicar por otros medios, debido a los pocos conocimientos científicos de esas épocas. Son creencias que para los cristianos (en general) tienen origen pagano. Pero muchos cristianos (especialmente los católicos) leen el horóscopo casi todos los días, para saber qué les espera en el futuro. Pocos se dan cuenta de que las predicciones y consejos no tienen ningún asidero científico.
Para satisfacer mi curiosidad y respuesta a mi pregunta, he buscado alguna página que me ayude a aclarar eso del lado oculto del Sol y mucha cosas más. He encontrado la página "Sin dioses", que publica una interesante reflexión del astrónomo Ismael Pérez Fernández.
Esa reflexión me gustaría compartirla con mis lectores:
ENLACE
Adiós, voz de los pobres y oprimidos de América y del mundo. Adiós, voz transmisora de emociones, de denuncia y de esperanza.
Adiós, Mercedes. Adiós y bienvenida al mundo de los inmortales, como tantos otros cantantes y poetas americanos, como Gabriela Mistral, como Violeta Parra, Alí Primera y Víctor Jara.
Recordado será tu nombre y tus canciones, las canciones de todo un pueblo o de todos los pueblos.
Seguiremos cantando contigo aquellas bellas canciones. Las llevaremos en nuestros corazones, para siempre.
VER ARTÍCULOS:
EL PERIÓDICO, ESPAÑA
EL CLARÍN, CHILE
ENLACES A MIS OTROS BLOGS:
ABC NOTICIAS
ABC NOTICIAS NESTOR
VENEZUELA DE HOY
No hay nada que sea perenne. Lo único absolutamente inmortal es el gran espacio sideral. Pero aún el espacio mismo, a la vuelta de muchos años luz, puede llegar a desaparecer, en la forma actual. Sus sistemas solares, sus planetas, el polvo cósmico y la energía en sus diferentes formas se transformarán y pasarán a formar otros espacios distintos. Sistemas solares, galaxias enteras serán absorbidas por agujeros negros y de éstos surgirán nuevas formas de materia.
En el tiempo relativo, dentro de algunos millones de años nuestro Sol se desintegrará y con él desaparecerán los restos de los planetas que lo rodean, muchos de los cuales sucumbirán antes de ese gran suceso.
¿Qué es la vida de la tierra, entonces, comparada con la vida del espacio y el universo?
Aún así, si la cuidamos, esta bella y ovalada esfera puede resistir y permitirle a la especie humana la posibilidad de existir algunos miles de años más. La "estabilidad" actual de la Tierra ha permanecido durante 65 millones de años. Lamentablemente, en pocos siglos y hasta decenios, esa estabilidad se va rompiendo y estamos cavando su sepultura en forma vertiginosa.
Todo tiene que morir. Pero todos los seres vivientes se aferran a la vida el mayor tiempo que pueden. Así también los planetas intentan defenderse. Pero en esa lucha por la supervivencia los seres vivos tenemos una tarea fundamental. Y a nosotros, seres con inteligencia y enorme capacidad nos corresponde asumir la mayor responsabilidad. Esa responsabilidad la debemos recordar cada vez que abrimos una llave de grifo o cuando encendemos un bombillo. O cuando encendemos el aire acondicionado o le damos vuelta a la llave del automóvil.
¿Cuántas veces no hacemos todo eso en forma innecesaria?
¿Cuántas veces no derrochamos energía eléctrica sin motivo alguno o en forma exagerad?
¿Cuántas veces no nos dejamos llevar por el egoísmo y nos quedamos largos minutos bajo la ducha?
¿Cuántas veces no viajamos en automóvil cuando podríamos caminar una pequeña distancia?
Los "guardianes del planeta" estamos destruyendo nuestra morada. Lo hacemos todos los días y el día entero en millones de hogares, calles y carreteras, en edificios y centros comerciales con miles de bombillos cada uno y aire acondicionado que obliga a los clientes a abrigarse en forma absolutamente innecesaria.
En millones de sitios hay vehículos circulando. Hay otros millones de vehículos que no circulan, pero tienen el motor encendido. Son todo tipo de vehículos, desde el más pequeño automóvil hasta los grandes camiones, tractores, bulldozer, etc.
Los aeropuertos están repletos de viajeros que se desplazan hacia todas las ciudades grandes del planeta, la mayoría de las veces para disfrutar de la vida cómoda y placentera de los hoteles y balnearios. El turismo aumenta y con éste también aumenta toda suerte de negocios que originan enormes ganancias. Los directores y gerentes sonríen y llenan sus panzas de whisky y otros licores mientras hermosas doncellas los rodean y están dispuestas a satisfacer todo lo que les sea menester.
Eso sucede mientras el planeta agoniza. No se trata de una agonía de pocas horas o pocos días. Pero sí se trata de una agonía de tal vez unos pocos decenios, negando así la posibilidad a nuestros descendientes de poder disfrutar siquiera una milésima parte de lo que disfrutamos nosotros hoy.
ES HORA DE REFLEXIONAR. Y de hacerlo con el corazón y la lógica. Hay que combinar la razón con los sentimientos. Hay que ser realistas y recuperar la esperanza. Hay que luchar por defender el ecosistema y la vida futura.
Invito a mis lectores a leer el siguiente artículo de EL PAÍS de España.
VER ARTÍCULO
ENLACES A MIS OTROS BLOGS:
ABC NOTICIAS
ABC NOTICIAS NESTOR
VENEZUELA DE HOY
Desde niño me ha entusiasmado la idea de saber mi procedencia y la de todos los seres humanos. Yo creo que a todos nos ha pasado lo mismo. Tarde o temprano soñamos con descifrar los misterios de nuestra existencia y de nuestro desarrollo.
Mirando las estrellas, me hice muchas preguntas, cuando regresaba a casa después de largas jotrnadas de trabajo y de estudio. Eso ocurría por allá por los años 50 y 60, entre la niñez y la adolescencia.
No sé cómo llegó a mi vida la idea de la evolución y del origen de las especies. Naturalmente, el culpable fue Darwin. Gracias a él y a otros científicos, escritores y pensadores empecé a abrir los ojos. Y la Teoría de la Evolución me ha cautivado durante toda mi vida.
Cada vez que siembro una semilla o planto un árbol pienso cómo empezó la primera semilla y cómo las semillas han ido cambiando a lo largo de los siglos, cómo han ido cambiando todas laas especies de animales.
Con mis hijos he analizado y discutido la composición de las células, tanto animales como vegetales. Lo hemos hecho en distintas formas, dependiendo de la época y las circunstancias, usando libros o páginas de Internet o en distintos museos europeos.
Cada vez que aparece una nueva noticia sobre descubrimientos de "nuevos" antepasados disfruto mucho al ver cómo la ciencia sigue avanzando. Es el caso de Ardi, sobre quien invito a mis lectores a leer.
Poco a poco se van conociendo más detalles sobre nuestros antepasados. 4,4 millones de años es mucho más que los pocos milenios de Historia escrita.
Desde los inicios de la cultura humana (si pudiéramos utilizar esa expresión) los seres humanos han intentado comunicarse unos a otros. Primero fue necesario la comunicación entre familiares y amigos. Luego fue necesario comunicarse con el resto de la comunidad, entre clanes o grupos. Hasta que llegamos a nuestros días, que nos comunicamos con todos los habitantes del planeta, si ellos lo quisieran.
Desde niño quise comunicarme con mi entorno, no sólo para conocer o darme a conocer sino por desear entregar un mensaje. Lo hice escribendo en muchos cuadernos que se perdieron en cajas o bolsas de mudanzas. Luego escribí a máquina muchas cosas que también se perdieron. Y cuando apareció la informática empecé a guardar archivos en computadoras que se fueron inactualizando, al igual que los programas (que muchos insisten en llamar software, como si no existieran palabras en español para expresarse. Todos eso también se perdió.
Luego surgió la posibilidad de escribir páginas web que no siempre se pudieron actualizar y están por ahí, esperando ser modificadas o ampliadas. Creo que escribí más de diez de esas páginas y algunos archivos he logrado conservarlos para poder reescribir esas páginas, algún día.
Más adelante aprendí a administrar blogs. Pero no siempre ha sido fácil acceder a elllos. Muchas veces se bloquean, por distintas razones. Un ejemplo son los blogs de iespana, que pertenecen a una empresa francesa. Aunque allí, los blogs permanecen, pero es difícil escribir y actualizar. Otras empresas suprimen los blogs, sin explicación alguna y todo lo escrito se pierde.
Este es un nuevo intento por continuar mis trabajos. Espero que todo funcione como correponde.
A continuación, enlaces a algunos de mis blogs:
DIFÍCIL ACCESO ESTOS TRES:
ABC NOTICIAS
ABC NESTOR
VENEZUELA DE HOY
ACCESO DIRECTO:
NUEVO BLOG DE NÉSTOS CH.
Bienvenidos a esta nueva ventana.
